聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
# X- p* S+ U& A' a5 o( V# V% }: `
9 g' Z1 M. w; Z3 m


瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

: U7 d$ A; p0 j1 P7 d可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
9 f9 c' n4 o0 D- q. m+ R/ B
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。

其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

' A! L' a) T( ~, \6 K6 f低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。

) \% j4 Z  J8 e( T0 |前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
4 @& l0 u( `- V/ B
然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》

# u) P+ K3 @0 W' J' J8 ^4 G

阿煒

由儉入奢易、由奢入儉難！前人凍漲易、後人收尾難！

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
4 a# y& s) f2 d# o9 X: u
如果是伐木工,那就差不多了...
; Z! n& Q% o7 f4 i' M5 _
他們伐木工好像全年只能工作一二季~

而能伐木的地點,通常很偏郊...

shihchao

# [6 @" x. x; {- c6 `! U- E
$ v1 B- e2 `/ ^' V+ `% N' [✕請多想想升斗小民面對高物價的處境 〇今天不漲 未來會被罵更慘
http://newsrumble.tw/honest_news/118

馬上前：
『朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。』

0 e5 ^# {6 O4 Q& K$ _! K馬上後：
4 V9 Q% }  {5 }『今天不做，明天會後悔，未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統，馬總統顯然對自己該扮演的角色，已完全體會，一味討好民眾不是效能政府該做的事；相反的，「我挨罵了，我願意承受，因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格，馬總統既已做足準備，陳內閣就該開始全力衝刺。』

michelle416

說到價格就比鄰近開發國家
0 w7 A$ c  r, p9 f  D4 Q說到人民用電狀況太奢華就比非洲國家
) n9 i4 g/ j% I+ d: e1 L0 A$ }4 h; {台灣人還真可悲
甚麼都比不上別人
難怪當台灣人越當越悲哀~~

洪阿民

回復 歐陽 的帖子
8 c5 i& R: o) L/ N7 o- g
2 }1 x3 W3 V/ h" F& z3 a% U「什麼都漲，就是薪水不漲」
8 O* w* p4 r" B" L: q+ v這是事實，有什麼不能講？
& o: v" u  g9 b! q, N
! W4 c9 u8 Z% C2 k" V給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
8 j! S/ s! c$ u# i虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
# m' I3 h8 F. E* h! V+ E
! j5 h* }" ^8 g% p不講了。

andy826

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
回復 andy826 的帖子

; L9 e) a/ }$ T) z4 I現在美國木工也不便宜了~

  e* m" ]& H4 N6 H8 T
8 y% R8 w/ _' t+ shttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
9 A/ ~5 |; f/ f5 W; O/ a+ v
/ B3 k0 a( L1 i0 G, x. e2 r# r我是昨天剛好看到這篇文章.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

: Z1 w5 m' x  t9 o, E/ L3 B* ~日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
- P' ~( z% A: P
& I" R" h9 {# k0 c; K* R* I' G年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
4 S# Z) g& f! L4 t, h
5 \2 l% a& ^( y但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

2 i) P, V+ i! V2 V, Y反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
; F" v/ R8 i/ S& z+ s6 j* c而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
& W  B% n( A+ w* j1 i/ j
4 ^% i6 u" o' c: a# _$ x看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
# z) ^3 q) O; }  E' u# M我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
. l  X8 N" M7 Y; E2 p" G+ X* g( i7 u只講好的，不講壞的
, Y2 k6 g5 Y- q! ?" T* u每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
  E% r2 b  n4 f) P4 V6 K
2 S8 O* E% f/ d, P! ~) G& J漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

andy826

, D7 F! j1 T' q

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好

拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.