聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
( w# _5 e6 M8 W* ^: d5 i
1 F7 I9 v7 A) b# N- s: u


瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
2 x3 K! l( K+ }
可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？

中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。

其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。

前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
. [% l! _. B) P# S. X7 Q
% k3 Z+ [( c8 _1 j3 Q* ~然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
4 g( Q! a$ ]' _+ \
* P( a* ~2 w# _

阿煒

由儉入奢易、由奢入儉難！前人凍漲易、後人收尾難！

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
) i; y, p& e! k) M4 I
: m5 U% B/ s& N+ @如果是伐木工,那就差不多了...
% a* Q' d' o$ `7 w7 ]7 ^
/ v- a* `* a; _6 _* ?1 k他們伐木工好像全年只能工作一二季~

- a- I5 W& \6 a9 |3 e1 r而能伐木的地點,通常很偏郊...

shihchao

; @5 x  S- k8 N7 r
9 O8 e1 _$ S& T6 r* z/ l6 m✕請多想想升斗小民面對高物價的處境 〇今天不漲 未來會被罵更慘
3 K+ w. l- ]0 D" w+ k  w, `http://newsrumble.tw/honest_news/118
% l8 H+ r' I7 H, C, s. d9 A
* `4 P' Q- h! i6 p$ u) M: y) C馬上前：
6 a, `2 I  q' |/ r『朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。』

馬上後：
8 l- I9 d$ q3 _* |8 [『今天不做，明天會後悔，未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統，馬總統顯然對自己該扮演的角色，已完全體會，一味討好民眾不是效能政府該做的事；相反的，「我挨罵了，我願意承受，因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格，馬總統既已做足準備，陳內閣就該開始全力衝刺。』

michelle416

說到價格就比鄰近開發國家
$ H$ e) h' q! D1 I% ~說到人民用電狀況太奢華就比非洲國家
台灣人還真可悲
甚麼都比不上別人
難怪當台灣人越當越悲哀~~

洪阿民

回復 歐陽 的帖子

「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？

給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
0 I; l0 }: S7 ]6 U  n; x. O6 w" H什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
$ F4 Z) A9 C% p, O
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
3 a8 @) s% D# q" A* v1 L國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
1 I) g+ W$ y0 k" i
0 X- `" M) r8 E+ n3 d' m  ]1 N( ?不講了。

andy826

, N1 N) p/ c8 _/ P4 H1 t$ W$ N" r

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
8 G1 `) S$ C* n回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~

7 E& p8 K- Y& v' W. k; i  N6 u) ohttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
( |; K) {, C+ N$ s' j3 U6 E& m$ H
我是昨天剛好看到這篇文章.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子
/ k, K  }9 q3 `/ j, E- x
現在美國木工也不便宜了~

' H& [7 M3 k3 b) N日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
! A' a% O" @; M
年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~

9 \( z: R# y( u但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

, v9 u& m$ d+ N5 [(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
! I# P$ }  V4 I6 o+ _5 l(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
7 m# k: {5 }# n大家就會覺得很好笑.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
+ W# Y3 j/ t: h8 \% O" [- s: V而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
6 _& y) v, z# J3 @什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

9 H+ L) `5 h; G& e看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
$ l3 x+ s, Y6 @1 @說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
7 _0 H4 W% m: p3 J# u7 S我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水

8 h; k5 [/ D% F2 h每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
# W5 t. T, V" L  d+ J" n# B只講好的，不講壞的
1 m  H/ w/ z- i( d  w每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
- H1 v+ c" C- W8 E) Q) T* s
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

andy826

' {7 d% W: Y! n5 f

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
5 t! L* r3 }% i) o文筆真好,比喻的真好

7 c3 H( p6 O% w$ I拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

( ~, d8 F: E6 K& ~
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.