聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民
* S/ ]  m5 i2 i' k( F" D& A8 s
9 r% [6 i. ]! E
& B9 p  f+ ^9 w  M/ w

6 G: z( R# \. H7 u5 Z! _瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。

' X1 {6 |$ }: ^可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
+ l' g, Q/ D" v- v/ @8 v+ I0 Q
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
6 U: K: _1 T  V, [# N: m
/ t7 r: r+ |- C& |6 ~其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

! Y. Z4 [! p% a4 H! d1 o* k低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
0 H/ ^% X* X' v9 Z
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。

# h) M6 ^# c2 `  a  A& h3 v2 m然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
9 S/ F1 `3 r( C; K9 e: w

阿煒

由儉入奢易、由奢入儉難！前人凍漲易、後人收尾難！

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

1 [3 K: u+ Y( O: P如果是伐木工,那就差不多了...

. w6 b" U& x* n+ r" a他們伐木工好像全年只能工作一二季~
5 [& y$ _6 I" U- \+ {, Z+ K
而能伐木的地點,通常很偏郊...

shihchao

- N! k, B( C- _5 X) q
✕請多想想升斗小民面對高物價的處境 〇今天不漲 未來會被罵更慘
http://newsrumble.tw/honest_news/118
0 y& g, O1 L  E  _: B
# _9 P% u/ y7 j0 M6 H! `- q, M馬上前：
1 e$ }  M5 L8 `1 s0 i『朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。』

馬上後：
『今天不做，明天會後悔，未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統，馬總統顯然對自己該扮演的角色，已完全體會，一味討好民眾不是效能政府該做的事；相反的，「我挨罵了，我願意承受，因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格，馬總統既已做足準備，陳內閣就該開始全力衝刺。』

michelle416

說到價格就比鄰近開發國家
$ q3 [  D. h$ q& r9 X  E說到人民用電狀況太奢華就比非洲國家
8 e) T% t4 k. b/ M6 w* ]% a' |; M台灣人還真可悲
9 ^& @+ s5 ]* C0 B: V" B, P9 ?甚麼都比不上別人
難怪當台灣人越當越悲哀~~

洪阿民

回復 歐陽 的帖子
9 ]" Q+ O: Z( `) c" K' w1 j
* i, y, w/ ~4 g' L! U「什麼都漲，就是薪水不漲」
這是事實，有什麼不能講？
5 v: h" ?) |: C  d- W# Y
& H, W+ `6 f2 g8 |7 W9 W# N給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
6 e: V$ a, U9 k) L什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
" ]: x! a8 n1 P
  Y6 q9 q" G' v+ J5 u中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
3 M( K6 }  M, q9 I" c
9 G* u2 i1 J: H/ l4 w不講了。

andy826

  i% ~" U0 F/ I5 F

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
, X8 |7 |* Q( Y" L7 L回復 andy826 的帖子

' {, c- H9 X) o3 S現在美國木工也不便宜了~

( h8 W# X& T; N
! K/ u1 t4 j+ U8 zhttp://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3

1 R1 f- U6 b' b! i. ^我是昨天剛好看到這篇文章.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~
6 I+ m: }# m6 k1 M
: z; O3 G7 x) m日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...

0 |+ O. s2 y" R% B5 S& m4 l7 i( H- y年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
$ K" ]9 q" ^; ?, z$ l$ v/ }8 {; O! |
6 j. _" y& O) Z* U但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
5 e! S6 C) O# c( {
* E/ x) J; g0 R9 U# ~# V(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)

反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
大家就會覺得很好笑.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
$ R+ M6 f8 S) o! i. M2 }, r3 k4 x8 j7 q而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
; N5 N0 k) ~, ?我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
% \0 I  [. {2 W" R
2 R* h6 b$ h8 V# B每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
! `: T- L8 a* U+ B+ t只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
) E6 E7 ^% @8 c3 e) h
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

andy826

1 Z# f/ r( ?4 i. ~: Y% |6 q. V

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
4 ~" e7 G8 u+ A8 ]$ j文筆真好,比喻的真好
1 v0 g8 F! H; G" Z
. |- F4 z+ z& B拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.