聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

歐陽

[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民

  r" n8 T$ u; Z, s0 B( g


" ]" w4 d- X' r2 d/ |瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
8 N. {9 d+ {2 P* P1 q2 H) N
3 I7 p3 n, J* T, E可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
9 s- _8 m! J8 P$ q
: o. ~# g8 G2 `! {& S中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。

1 ^0 u+ }5 E% W( |, k, _) g其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。

) l: n/ @* j1 I. ]7 @; q低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。
! ^1 j: }! _% P) T9 f
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。
# u' I: w8 T* ?4 s& {& J1 i
然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
" H2 ]% [% t, Y1 _" w/ k
) u0 c" P+ C9 E" l+ T
5 b0 c" Z5 u  x* H  R

阿煒

由儉入奢易、由奢入儉難！前人凍漲易、後人收尾難！

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

+ j! p  @' {2 D3 j如果是伐木工,那就差不多了...
) T# v. D. o7 \7 e: A+ n
. l4 V0 X' V" m) A$ a- `他們伐木工好像全年只能工作一二季~
) i7 g" R" _. O5 L) Y' a8 t
( Q( W; J2 W' b) `+ W0 |9 ]. K" O而能伐木的地點,通常很偏郊...

shihchao

3 p7 I4 G- x, Y✕請多想想升斗小民面對高物價的處境 〇今天不漲 未來會被罵更慘
, c: D/ W5 E& I) l5 Q0 X4 \+ ahttp://newsrumble.tw/honest_news/118

) p4 f& V- l4 T1 p+ z; Q5 M馬上前：
3 Z) N- R- X# D  W『朝野政治人物，長期以來一直以「傾聽人民心聲」，作為施政訴求。期待這些黨政大員，別光是關起門來「傾聽」，應該張開眼睛，走入尋常百姓家，看看現在的台灣小老百姓，在物價陰影之下，如何在掙扎求存。承認「負利率」，公布真實消費者物價年增率，並組跨部會專案小組，深入檢討問題，提出物價對策，才能真正減輕黎民痛苦。』
, m! w2 Z7 ]* f: e2 f" ^2 u
馬上後：
* Z7 |# A* g+ n3 B! t! P1 v『今天不做，明天會後悔，未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統，馬總統顯然對自己該扮演的角色，已完全體會，一味討好民眾不是效能政府該做的事；相反的，「我挨罵了，我願意承受，因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格，馬總統既已做足準備，陳內閣就該開始全力衝刺。』

michelle416

說到價格就比鄰近開發國家
說到人民用電狀況太奢華就比非洲國家
) ]: N; b2 u4 K' T1 T台灣人還真可悲
甚麼都比不上別人
) B9 D6 ~0 A7 f難怪當台灣人越當越悲哀~~

洪阿民

回復 歐陽 的帖子
  t, c: A1 d: o5 S3 ~
- c0 R' F& [  U& |5 p9 `「什麼都漲，就是薪水不漲」
# c0 N5 M- |. J  N8 u" E1 U# B這是事實，有什麼不能講？
' F# V9 i. q; `. O; y% B
給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
! }2 k% I' i+ @- y% W
  g& E+ W% _4 O  U中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
0 d, ~$ A( ?2 ]/ b國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
5 T$ s/ L* n  D; o- E% L
/ d* }5 T- P" o2 F4 Q不講了。

andy826

0 v( g" h( p* d" N! z9 z, e

evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
- l7 c! F) u, A# p回復 andy826 的帖子
  W+ E3 V; t9 [: E
9 o" T* a1 _8 Z9 H* r3 m8 }: z現在美國木工也不便宜了~

+ i, E! y" A/ c6 R% I
http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3
. }' }) m' s, z) {7 `
8 A2 f% y4 w; E/ L我是昨天剛好看到這篇文章.

evelyn0026

回復 andy826 的帖子

現在美國木工也不便宜了~
: H/ u! b( K- N- K( [$ ]) R
$ g% l8 P& v: E$ O5 y) w( A日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...

- ?" ]9 \: l* K  ]年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~
6 c& b) Q- {# ?' P5 t* s5 u' U
但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)

2 n/ i' s0 }) I(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
! l  I2 d) F) P, I# L, j, V
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)

windheart

講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
& b0 Y: s+ F7 J6 y/ x% w& z% ~/ x大家就會覺得很好笑.

linuske

我想應該不會有人會反對合理的漲價
5 M& j- b$ W- d" w4 d# c* y而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
, o$ A/ h+ Y6 D7 {5 ?6 D+ O( ^什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？

看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
4 @/ e- H" {5 i- W2 q, ^說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
那是否也可以比一下薪水
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水
4 i- I( ^8 _$ m( u" c! c
- T7 K$ g: c) s0 R7 r, n每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
只講好的，不講壞的
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來

漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的

andy826

6 J5 Z- b" W" I: g; X

evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
文筆真好,比喻的真好

- p4 Q) k0 H! t: Y5 C5 x; z拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.