看完這篇我只有一個心得

老熊

% m8 o( B2 ^2 o5 @
這篇...好長..好長..
看完這篇我只有一個心得:
- ]6 a/ d1 }% I! Y& Q; \* ^
王家最大的錯誤就是在一開始的消極處理.....

關於王家都更案...
* ^& b5 S( W2 |, O8 I) ghttp://www.facebook.com/notes/%E ... %88/331167493599401

反殯葬別再沉默了～

康康

回復 白色月亮 的帖子

好像不是六代祖厝耶   
" q$ }, Z# |  P' L  J1 @# K% W; }
! j0 i  |& k& i2 c0 N. O# @- \/ N- ^建物標示物上登記 82年10月建築完成耶   
7 u, A" s/ \, e; v1 l1 m4 _+ ]% G7 U
$ ^4 Z) Z% h% j9 I4 `  o' S然後合法的只有一樓和二樓歐
1 ?" V* x. Q" S2 ]
7 U1 J- X0 q2 x: h. D- f8 V

老熊

回復 phantom 的帖子

對,沉默不代表不會出事~

老熊

回復 herolion 的帖子
6 ], v! F$ Y* C: V( n% v8 j. `( U2 \
& U; m" E5 \4 e* B- m3 G這裡不討論王家,
) S# ]( y+ ]" q這裏討論的的殯葬特區......

老熊

  K1 H! J# I6 j( s% i% ~9 q回復 白色月亮 的帖子

: q2 w5 L3 E. c3 f# e0 j* a阿濟說:不管如何 都要去努力, 因為有努力有希望 ..但什麼都沒有做就真的什麼都沒有了~
沒錯,這就是重點~

老熊

回復 k800425 的帖子
! t+ p* l/ b. g2 Y" w/ w
如果連積極都沒用,
那我們應該要更積極.......

michelle416

* c1 z- V/ d. O
如果這樣要說王家有瑕疵
+ U8 V6 x% L9 D6 D0 q2 [1 `/ m/ K那一個建設公司董座在現場指揮拆遷,還可以擔任市府顧問...........這樣有沒有瑕疵?
有人很奇怪,一昧的怪老百姓不守法,少數要服從多數
為何不想想這政府到底幹哪些好事?
光這一點,我認為就沒啥好講的!

就是很多這種伎倆............屆時來個三峽居民恐嚇政府議員......導致反對無理?

k800425

回復 老熊 的帖子
, o+ q3 Y$ K4 Y* }. A
你應該看一下這篇法律系老師寫的
4 N! j! Z8 \! `- C

5 H! Y* Z: T# z2 j, L( T
https://www.facebook.com/notes/% ... 8/10150695586449429

zean

回復 老熊 的帖子
* S  R4 T4 \2 u4 ~, s- q2 X, r
+ k3 c* r$ L+ ^* w說王家消極我覺得不盡然~~~

% J9 q2 v* J# Y% L畢竟"都更"不屬於公民的義務範疇~~~

即使王家一開始就清楚遊戲規則(都更法)而故意不參與、不配合~~~
& m: P  ~3 q! O' L3 W
王家也無任何違失~~~
9 ?5 y7 Y- ?9 E, R
8 ^0 c; A  I  T2 ^9 l"除非王家是觸法在先~~~

被告知還採取消極作為~~~~

那就無法被原諒~~~"

後面這三句話代表我對"朱市長+民政局官員+殯葬業者+不肖民代"的憤慨~~~
. f1 i- X) c, p
7 `& P3 s  y7 L+ L& R2 A* s$ B! ?當然我認同都更~~~
/ U* c  O, R2 F" K
, |  L! B8 a+ k8 M7 j9 e$ u只是台灣的都更法在技術層面還有很大的進步空間~~~
+ |7 Z& @" }* p
靜待大法官釋憲~~

phantom

! H/ j) r) z. m4 e, W) @' r回復 老熊 的帖子
$ {* T+ E$ _2 V8 R; O- F/ T
. v8 L3 Q& S* _+ t8 b' c熊大您好:這篇文章被引用度很高,連蘋果日報的名人張大春先生都肯定這篇文章的觀點.
但我不太認同王家不出席任何公聽會有任何錯誤.
, O4 A8 Q# O: S% E重點是,如您所講,沉默不代表不會出事.加油!
8 ^7 E9 q& n8 N9 g) b; Z8 _: ]

; |: Q( w, v1 O& A4 {+ v

peaceisland

回復 老熊 的帖子

努力貼了.....
: m$ d) {* {" R可以搜尋 "丁致成,財團法人都更基金會"
其實還是看原文及相關回覆.....