iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 820|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置前
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯 4 W6 J4 Z- H0 o. N7 K$ j
- Q; B1 p* U5 i
一路哭還是一家哭(張大春)8 q* w9 y5 J# o6 G0 w3 m
2012年04月03日 蘋果日報 6 m3 x# W, o" ]' M
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?0 o2 W+ }, W- \( f( d
回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。
4 J) ]7 ^  E4 i/ D3 \
6 ]. H) [9 q$ B- C% ~7 {& i/ k1 a
: p- V- W$ S# @. r' ?
--------------------------------------------------------------------------------
+ t4 F( b) y& c6 B$ e- G" G+ s6 k' q% ^
「依法行政」耍蠻橫: c4 S* J5 a. H' @
僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。 8 W) i8 U, e3 P9 `7 f- Y: j

! \7 f! h& C; z0 k& P3 X# U% p$ x  |「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。 2 v% d. N( d4 L9 @! e9 f

; h- i% X" V* E9 c; Q該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。 0 j9 L1 `: ^  t8 j/ l

- w& q9 R( h& u& C一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
6 ]& c* \2 j; v' l, ~- K- Z郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
: ~: o2 `/ f" x6 H+ Q
# X) t' k  }) e* f7 P* N, N( l$ j; Z
基層公務員當盾牌
5 D: Y3 e6 I3 R9 q拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。
9 U" K- K' v: f& t& n. w首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎?
4 L4 B# R& X: }; n. g* g  f; J  P) X- y2 }1 A) i  B: E' r) J; m

+ C) L$ `. x" X& a' A$ f〈果然有話〉作者為作家 , @8 R/ j+ V+ K4 b- D9 ~; x/ L

/ X+ g& m0 G7 c, @9 h; n
# r4 y$ T. U, K; }( @! c9 ]7 N2 \

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
" S: c" Z' q. K
3 X# Z: W  W* s深夜市擊的"分一杯羮"
8 O& q: o4 V. a2 s" p
( y: Y% C8 m5 B- J來自臉書友人"踩騎歌"的相片。) g$ x5 R: h, ]8 F" n( o3 r
1 ~/ }% @% Q4 h& J8 E
上星期五的深夜市撃,/ e% o; B3 T( l- B( S6 P% I" s- r
我們蒐集交換了許多"意見",% s2 `& N+ p/ ~) u" h' Z9 e
在想,是不是這星期五"原車原場地"
! b/ h  g0 `: Y再來一個交換活動,
2 U' f: K, @- I主題是"分我一杯羹",
4 z4 ^5 D# h7 L: L! r8 v% A希望每一個人能帶一道食物,3 Y6 U) r+ U' A4 `8 }4 b
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,9 n8 e- t" P1 n2 O9 d
如果能跟市長換點東西是再好不過了,, W5 V7 L- ?% U, [: |6 ^
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,& F; s/ b: y8 Y) o- @
還有,要自備餐具.* \( q1 r- Y8 V
當然也可以帶一些有的沒的交換,
( d- _/ ^, t4 |6 T- I& T' O9 ]不能買賣喔7 o+ \+ o" y8 C/ O. k
9 E' h0 f& g3 _# `
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
8 O! @3 |2 R  z, j3 A# q就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"* s/ k: m5 s; T. ]& n2 |$ _, F
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
7 J- i' `' Y' A讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,' T/ r: o6 F3 I2 p  g" Q$ k, x
月亮蝦餅沒包月亮呢?# T9 o' ]. A; o# [- B9 K+ a2 v

; b: B9 V" @6 S1 \

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子
. w# m: Z/ k+ R% I4 z" M! c
1 L0 i5 V# Z) i! g1 ~) b是的
6 n& D+ W0 W% |/ y* A. S6 q; j/ W/ w: W" `- [7 E
臉書上傅月庵分享說:
$ Z7 Y4 f. d- o1 `* K+ P' [聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^3 J/ X. e1 i" S8 v3 d! r" F

0 Q5 z/ G8 Q$ P$ G% s

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
" x5 V) u' h2 i( y8 i7 S! z  w' c0 v. P* Y$ h6 S9 x6 }/ R
眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。3 L# x; F0 ^: h/ S7 D
1 j" K  O  x6 F
自私~
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部