iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 886|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置前
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯 + V/ E# S- }' y. L1 f
% [% a; C3 w1 j" y" x7 l
一路哭還是一家哭(張大春), r* t# c5 R$ y) z" }! V) H8 a
2012年04月03日 蘋果日報 $ X4 L$ X9 W1 z$ f" @; Y4 t6 `1 C
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?
' A$ A: z7 ^3 u$ F; U. K回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。! B$ f$ L- j/ E

$ t2 v. O' W0 Q& g
7 y$ f- M$ i9 O) l5 w% K: {  w' h+ U3 x, @4 X9 v5 y
--------------------------------------------------------------------------------
: l1 I% s. _$ x: [- p9 Q) B* W/ Z2 M, v% T+ F0 n6 a9 t
「依法行政」耍蠻橫
. N, t* e. K6 h7 B+ s( h4 u僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。
7 m) ^3 S3 r3 w! e
- G0 D3 T4 O2 {& ~" j# Z, F6 b「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。
) w* L  u" P) D8 p; W
2 L5 {0 q" A  Q1 s該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
  v- E( S. v. R. V5 w4 V8 f" X
% J. R, ]9 J6 u5 x; O! R一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。 / c- I3 f7 F3 ~  n; g
郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
3 M& S0 W2 a" C" [
. J2 A/ Y" r6 b- ]# |/ `% C, I
: }) F* P' t! |4 I: R6 ?基層公務員當盾牌
$ t2 S/ I& H- r; H9 O3 i拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。6 b! J, C+ P& f. a7 t- j
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎? 7 D" x# C$ B8 d7 R* X5 E

3 R" }% w( }2 z0 I7 k, {
5 Z  Z5 k9 ~+ |〈果然有話〉作者為作家 ' X! g& r' {" Y* B; X  F$ x
$ |- h% p/ H8 j" k
- b; q" L  k. @! r" Q) Y2 J# c

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
- L' n7 m) @: c/ s& S! S1 a( F. h/ g% u) S0 z9 L) o2 y+ O% B
深夜市擊的"分一杯羮"
7 U( l) B) q: ~8 O  `/ x3 f
6 R9 W8 C" f9 O* z來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
; b4 Q, D; i- n' d0 ^3 n7 O4 P, |0 U8 W: k; n
上星期五的深夜市撃,3 z  _1 O  {/ H4 Y2 X% b
我們蒐集交換了許多"意見",
2 V. G+ e; y: e$ s1 |6 Y) G% d在想,是不是這星期五"原車原場地"2 n* X5 V1 @6 z" }8 b0 a
再來一個交換活動,
2 s! z  A5 @  ]$ Y主題是"分我一杯羹",. y- Q; F7 @4 _& u! C
希望每一個人能帶一道食物,
6 B3 ]* \& e: F" v  I⋯⋯ 到現場"交換"野餐,5 G8 W# P7 H8 W1 i7 d/ g- C
如果能跟市長換點東西是再好不過了,- K( A  C4 M* B1 K2 `9 {9 X
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,8 z1 j% L+ L# v3 Y
還有,要自備餐具.# G, {/ ?6 ~! I; z9 E' ^  Q
當然也可以帶一些有的沒的交換,/ n$ P( Q& M7 i( u. h1 p7 z1 Z1 b& e
不能買賣喔
: W0 p3 F# ]0 q% X! i6 J/ }' A
$ n- e1 K0 e* ^, |3 M2 J9 n, ?4 dps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
3 ^* P: {7 f' c/ l就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"6 v" m# z; K: ]( W2 k2 H
啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
% y* c- N" S7 F& A1 U/ ^1 Z! g& ^讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,
; d* S" X9 Q, v( L* T4 \6 P月亮蝦餅沒包月亮呢?
7 h& X" I# y3 t- E. u' }4 w& f2 E$ |% _7 {

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子
  F( U3 t. J$ G, i- {- F
+ Y: z9 T- [9 K: z是的
. E. y- {) n3 o2 w7 J3 F0 h( W8 ]2 O
臉書上傅月庵分享說:6 V) k7 q; W: T- w3 l. U
聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^" U" }. t1 y: [1 ^% C! R: F: |' i
! `: R) M2 d0 h& e

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
  P# K% ~/ S+ Z' e7 k6 A' c% _& E/ i4 O2 h
眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。1 }0 w( d4 U4 f

! M: W" F( T4 d; {, p! R* A) h自私~
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部