費用決定績效(Funds with High Expenses are Born Losers)

鈴蘭

很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/

  w$ v& K0 O! F8 T/ ~# T- _
在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。

$ ]$ I, ?9 r' U最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。

4 m( I5 I- h& `8 u/ U譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。
2 V- _4 _6 q3 v
以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別)



5 P8 w, b  J, a" M5 B
6 O9 _  n1 W. ^/ C$ m: p在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?

或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。
! }. W! S+ n: [8 d+ k8 R
  |+ U0 l6 T0 K7 F6 I9 M富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
2 x3 D& |5 t! s: T
簡言之，費用愈高，績效愈差。
$ K& J# y# j; ]% d& s
, R( e6 y! L/ H) w) d3 T喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))

而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。

& @! n/ x4 c! D  L7 F* r& a" j付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。

8 r* a% t' D& x* a9 Z! n再來一個例子。
  K' R4 o9 p$ m+ ?* s2 w+ i
譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:
. p+ K9 ^. x/ X. A' g


; E) p' C, {- a5 ]2 A# Z同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。
1 X7 b! T8 j: a
最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。

MFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。

0 f. v7 z( q( u1 Y與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。
. B8 G% \1 @  G0 w" D6 G9 n
在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。

2 B* Q* z" ?) R+ w7 {+ J1 }在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。

1 e! S5 ^. j4 I# T# @! [1 a4 N% F: d, s但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。

* u8 v" c3 x4 N+ ?! W/ g忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。
4 `5 d3 L2 T7 U1 z6 c( m$ ~
2 V: c# Y8 X  s, x( m8 H0 S  \9 R6 j省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。
- B. @  [) [% U% A9 D: n3 F
5 ^( E- b8 }! `而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。