市府回應三鶯二橋設計樣式與配套方案問題

寧靜海

回覆內容：

您於101年3月13日提出三鶯二橋設計與配套建議，本府說明如下：

1. 三鶯二橋規劃與大漢溪環河快速道路採立交方式銜接，並以單點式交流道方式設計，本府已於98年完成「大漢溪環河快速道路」路線可行性研究作業，路線起點自樹林浮洲橋沿大漢溪左岸佈設高架橋至柑園二橋後，改沿大漢溪右岸與堤防共構佈設至三峽鶯歌大橋止，後續已由交通部公路總局依據本府現階段規劃成果，主政續辦「土城至龍潭北桃快速道路」可行性研究。

2.有關限高方式，依據「市區道路及附屬工程設計規範」箱涵淨高需大於4.6公尺，另考量消防救災車輛需維持4.5公尺以上淨高，因此為限制砂石車等大型車輛自北大特區上下三鶯二橋，將設置限高架及禁行大車交通牌面等設施以限制車種通行。

3.有關建議之環狀路線公車，將請本府交通局研議辦理。

4.有關三鶯二橋之橋梁型式，考量本府各局處已在三鶯地區推動各項計畫及減少對大漢溪水岸景觀衝擊，採用線條簡潔之鋼箱型梁橋型式。

5.有關三鶯二橋斷面配置初步規劃為雙向共4個車道，並設置機車專用道及人行與自行車共用道，並可銜接大漢溪左岸自行車道。感謝您對地方建設關心，在此致表謝忱，祝您萬事如意，心想事成。

新北市政府工務局規劃設計科
孫維隆
本市境內1999、(02)29603456 分機 7624

整理幾個重點：

1. 三鶯二橋會設置限高架，會禁止大型車通行，但詳細配套內容有待確認。

2. 三鶯二橋橋樑採「鋼箱型梁橋型式」設計，好像是下面這張圖的形式... 「醜」！



　　就不能蓋得像其他橋樑一樣美觀嗎？




3. 沒有獨立專用自行車道，自行車道跟行人共用....

andy826

拿一些小橋跟自行車/行人橋來比, 是有失公允. 拿大橋比或比經費, 比較合理

linsunyu

請民代要求新北市政府公開徵求橋樑設計案吧！
反應三鶯地區特色，或其他主題也可
不要草率決定
畢竟一條橋，會用很久

masayasu

斜張橋是有很多優點
不過想蓋斜張橋也要有需求及適當的配合條件

masayasu

公路總局的照片
達瑪巒橋(原名：地利橋)
南投縣信義鄉，長度210公尺。

寧靜海

未必要斜張橋啦！但鋼箱型梁橋搭配LED燈，跟柑園二橋一樣風格的橋，我認為真的跟三鶯新生地未來的規劃，或三鶯觀光雙子城的願景，一點都不搭！

話說市府還是保留著未來興建三鶯纜車的計畫，為什麼不能把橋樑設計形式結合三鶯的意象一起規劃呢？唉...

a500281

回復 masayasu 的帖子

同感，不是預力斜張橋就是好看.......
還要跟周圍的整體意象做一搭配......

我相信這樣的標案一定會有設計公司
也不可能端出那樣冰冷冷的橋給各位......

a500281

回復 evalee 的帖子

大鵬灣短短幾百公尺，造價超過20億耶...

可可的爹

回復 evalee 的帖子

是啊，新北巿升格啦，但三鶯二橋仍停留在新北鄉的水準

北大貓

很簡單 因為三鶯二橋就是給三鶯地區人民在三鶯大橋不堪負荷後救急的橋
既然都是救急了 還能好看到哪裡去 三鶯二橋距離會使用的三鶯居民(不含北大特區)又遠
大部分人大概也不會太在意 會在意的北大特區人民本來就不喜歡這座橋 沒差
至於美術館...因為還沒蓋 所以交通局不可能會有相關的配套
三鶯二橋周邊目前又不是甚麼景點 只是過境 美化了對目前觀光效益不大
我也很希望在三鶯二橋沒有良好外觀設計之前可以要求他不建
但是用外觀醜陋為理由杯葛 恐怕會站到整個大三鶯人民的對立面
到時候連民代可能都不會理會我們的