- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-各報要聞】公司法新規定,公司資本公積得分派現金。股東獲
6 f/ p4 |0 I2 X6 F, Q" s4 k得此部分由資本公積發給的現金要否課稅?財政部迄無定論。賦稅署
4 m% \. ^: p% t) y9 D% |: a& O2 @官員表示「還在研議中」,但各公司股東會召開在即,業者不知所措8 s7 Z4 O3 v8 f' _
。. ?4 ^6 Q" W9 `' `/ y) a
今年股東會有資本公積或法定盈餘公積分派案的上市櫃公司,按去: c/ p+ R* @9 r8 Q& ]1 X3 N
年12月14日修正通過的公司法第241條規定,不僅可以發給新股,也首* C* {0 u- A k+ J1 {# {' b
次適用發給「現金」的新增規定。2 ]9 r. F5 X+ I: s E L+ }
由於部分上市公司,在過去年度已累積大量資本公積,如果能夠以
4 H+ `) r, P7 E現金發放,有助於公司吸引投資。
( l# l; `1 K: v( i; k, ]! L
1 m7 g/ S. h5 `, s3 J 因此台積電在公司法修正時曾建議,將公司法第241條原規定,只能
2 L1 q6 |* I+ F( m/ J發給新股的限制,放寬為「發給新股或現金」,讓企業有更彈性的運
! l @% \: K" g用;業界因而稱呼這條新增規定為「台積電條款」。' k: _* ^- x! ^; N9 v
問題是,過去企業依公司法第241條,將資本公積發新股給股東時,8 u4 n$ _8 Y! n
正如賦稅署宋秀玲組長所說,只是資本科目的轉變,不影響股東權益6 a1 i; L% Y6 H# {2 K
,易言之,就是資本公積轉為股本,所以不屬「所得」,不予課稅。3 \" e ~# \- g( l( r7 F2 r% t P
但台積電條款出籠後,宋秀玲對於相同限制條件下的資本公積由過7 ?! Y9 O. b: C8 K5 e
去發新股,改發「現金」,卻有疑慮。她說,原來發派新股,沒有改
: t% D2 N4 ~3 [/ @$ ]% A x! S+ [變股東權益,如今發現金,股東權益顯然改變,課稅與否需再行研議& H% p- F+ ?/ D5 p' W; k8 |
。
5 X [7 N) Y2 b7 d3 B 宋秀玲說,那麼企業為何不用「減資」方式處理,而選擇用資本公
% {2 F) g( Z" k5 ?3 J積分派現金給股東。9 F1 R! _$ _# ~) v9 {! @0 F6 W* d
勤業眾信會計師巫鑫說,公司以減資方式,將股本發還給股東,由- L- D2 g5 [. |6 j4 R6 Z8 m0 Q
於股東取得這部分股本成本是零,而財政部規定,要將這部分所得計
0 w: M- @! F4 b: K' ?- s) v; T+ F" W入課稅,這就是關鍵。
3 J8 M! {) W) C4 B2 L, k2 N! D 巫鑫認為,公司法既然增訂准予企業可將資本公積,在發給新股與) ~ Y8 D0 `5 u. l& f1 ?
現金這兩項中自由選擇,而前項發新股,視為資本科目轉正,不屬所; D" l& x$ p1 q+ Q( v: r0 A' D
得,不予課稅;後項發給現金,應可視為額外投入資本的「返還」,! \5 v1 Z! K+ ^ q. M3 c
也不屬所得,不予課稅。
+ O/ P$ ]& ^) N3 j3 T 他強調,財政部若要對這部分課稅,一定要說明清楚且要有法據。
0 D! P: X, J) g, J, o財政部宜儘快作出決定,企業才能有所遵循。 (新聞來源:工商時報
% S/ \ W$ D) Z8 n% H' N─記者張國仁/台北報導)' J+ P8 r( g0 p& ^
3 L2 _; q4 v1 Z; _
|
|