查看: 1619|回覆: 7

[網路資訊] 換基金為自己加薪

227 主題	88 好友	1286 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 1118
在線時間: 214 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-3-20 00:47:28 |只看該作者 |新文章置前

本帖最後由 Bonfire 於 2012-3-20 00:48 編輯

去年自己也跨出海外券商投資的那一步，
真的沒那麼困難呢！

文是來自綠角財經筆記部落格

換基金為自己加薪

在台灣販售的基金普遍有內扣費用過高的問題。股票型基金最常見的經理費是每年1.5%。也就是說，假如一年下來，你透過基金投入的股票市場沒漲也沒跌，你當初投入的100萬，到了年底，就會剩下98萬5千塊。

這種以淨值內扣的收費方式相當厲害。因為在動輒每年二三十趴的市場波動中，這些一兩趴的收費往往讓投資人”不知不覺”。但這費用，就像你在便利商店買飲料結帳時掏出錢包付款一樣，完全是由你的口袋中拿出來的。

不管是ETF還是基金，它們都是漏水的桶子。你將錢投入這些投資工具，就像把水放在會漏水的桶子裡一樣。在基金與ETF中的錢，與在漏水桶子中的水一樣，都有愈變愈少的傾向。

但我們需要基金和ETF這些投資工具。因為它們可以幫助我們投入比較不容易接觸到的市場，因為它們可以讓我們用很少的資金也可以進行分散投資。

就像有了桶子，你就可以在下雨天接水。有了基金與ETF，你就可以參與市場的上漲與證券的配息。

但是，天會不會下雨，市場會不會起漲，實非人力所能控制(天氣還有人造雨的可能，市場更是難以操控)。在這時候，我們應專注在可以控制的選項，那就是”挑比較不會漏水的桶子”。

假如你要接水，而你只能從一堆有破孔、會漏水的桶子中選取，你會選那一個?

很簡單，你一定會選比較不會漏水的桶子。

投資世界也是一樣。假如你想要透過基金與ETF投資，參與市場的上漲，請問你應該選那一種基金與ETF?

答案一樣簡單。你應該選費用低廉的基金與ETF。

我們來看會有什麼差別。

一樣投資十萬塊錢。假如你使用在台灣販售的基金投入歐洲股市，那麼最常見1.5%的經理費，就會讓你每年付出1500塊錢的經理費(這還沒有算進其它保管費、律師顧問費、會計師簽證費等支出喔!這些費用算進去的話，基金的總開銷往往會超過2%。在這十萬塊的例子中，就是超過2000的支出。)

假如你把這十萬塊，投入Vanguard發行的歐洲股市ETF 。每年的總開銷只有千分之一點。也就是你每年只要付出140塊的內扣費用。

(還不知道經理費與總開銷的差別?請參考經理費不等於總開銷一文)

1500與140塊，就差了1360元。假如你的投資額度有100萬，那每年可以省下的數字就是10倍，來到一萬三千六百元。假如投資額度是500萬，那每年可以省下6萬8千元。

而這是很簡單就可以辦到的事。只要你將使用的投資工具，從高費用的基金換成低費用的基金或ETF，你每年就可以省下那麼多錢，或者換句話說，就是多賺那麼多錢。

你要研究多少市場走勢、前景，而且還要預測正確，才可以每年多創造出1%的報酬?

但只要你將投資工具從高費用基金換成低費用的基金或ETF，你保證可以為自己省下1%以上的支出。省下的支出，就是多賺的錢。

還在期待政府發個3600的消費券，還是老闆給你5000塊的加薪嗎?其實你不必等。把手上的基金，從高費用換成低費用標的，你就可以為自己加薪了。

愛惜金錢，請選用低費用投資工具。