市府回應美國牛肉在地管制現況

寧靜海

有關您建議本局比照宜蘭縣訂立禁用美國牛肉規範一案，本局現階段目標為加強清查市售肉品來源標示，並輔導店家明確標示肉品來源產地，以確保消費者食用安全，本局同時對販售美國牛肉之商家進行抽驗，如有不符規定，則立即要求業者下架不得販售。保障市民健康及安全為本局首重之目標，未來將納入您的意見及中央政策妥適規劃，全力確保本市市民食用之安全及健康，特此向您說明。
( g1 L4 i  ^0 g7 R& |% p& O8 M
新北市政府衛生局食品藥物管理科
5 m5 v) R# ?! ?  P4 f$ Y柯傑唯
: y4 p( G9 L6 _* z(02)22577155 分機 1331

' C0 y& g$ K5 a; U
; Z- @. x$ ^0 v/ W
　　我想重點不是標示產地，而是我們希望自己吃到的牛肉，不分產地，都是不含瘦肉精的安全牛肉，有的人拿抽菸作為例子，說不喜歡就不要抽，但牛肉是食品，不是香菸，要求吃到的牛肉安全、健康，不對嗎？而且我們可以選擇我們要抽的香菸，但我們有辦法「完全選擇」我們吃進口的牛肉，都完全安全嗎？

sigma19

被逼著要解禁 已經夠了....就如前面講的 標示清楚 然後讓市場決定美國牛生死
現在政府卻還要幫"特定人士"確保銷售管道????
我覺得這不是美國牛肉出貨商的問題.
是台灣進口商的利益問題.
3 S' _9 p1 w7 ]# _1 N) @4 c& S
----------------------------------------------------------------------------------
美國人表示 : 尊重市場機制 但是我們希望可以出貨 (意思就是紅綠燈(海關)參考用啦 )

台灣進口商表示 : 你標示清楚有瘦肉精 我他X的賣鬼啊? 業績會好嗎?

台灣政府表示 : 我國沒有航空母艦 但是可以用嘴砲政客護航美國牛
------------------------------------------------------------------------------------

RebeccaChiu

我覺得拒吃美國牛 , 是最好的方法 ,即然政府把關無力
6 D7 }* Q* d! e8 ~8 w' _就只能靠自己了 , 不吃久了賣不好..自然他們就不會想進口

芳草

弱國無外交, 不過我們比日/韓晚開放也算很強的啦, 靠政府不保險那就只有自己小心儘量少吃了. 還有這次瘦肉精的事情讓我感覺有點像滿清末年英國強銷鴨片的味道.

寧靜海

回復 savard 的帖子

# m. V) f6 m& P2 j; Z( R1 d
　　這就是無奈的地方，就像眼鏡雷射手術一樣，現在沒事，不代表未來沒事，但政府的角色仍不應該失去，畢竟國際上雖然沒有確定瘦肉精有害的文獻，但完全無害的文獻也是沒有，就此斷定無害，而且隨意參考其他國家標準，制定沒有科學根據的容許量，這樣的作法實在很有問題。

　　不過政府看來是開放定了，只能接下來觀察立法院會不會真的推動零檢出的立法囉！...

麥克

嗯~~~吃塑化劑也不會立即死人的~~~

又不能像塑化劑那樣寫, 吃多會影響生殖能力, 嚇跑一堆人....呵呵!!

不然警語改成 18歲以下建議酌量食用, 不然從小開始吃....長大你就 "哉西"ㄚ~~~

rainbow

希望能有清楚標示
% C: N% z- T5 H  G2 r$ z8 z不要讓孕婦及胎兒當這沒有案例與資料可查的人體實驗對象

麥克

9 E% |5 U$ l# x+ @' G4 d* b$ G0 y
市場決定? 貼警語喔......像香煙包裝警語那樣嗎? 貼一張大大的爛掉的肺照片在香煙包裝上, 寫吸煙有害健康....

如果超市的每一包美國牛肉上面都貼, "行政院農委會建議, 本產品吃多會死人的, 請酌量食用", 再貼一張"毒藥骷轤頭"照....那好ㄚ, 來"市場決定"一下...

sapling

依照我們對於衛生單位的了解, 所謂的"抽驗"只是一陣子風頭上做的事...

寧靜海

! w  K. P  c2 h, s回復 savard 的帖子

! K' D1 p* T3 n) @: I( {8 [0 L( e
3 j4 K$ ]% `7 D, {. ^$ @　　現實狀況是政府根本沒有落實三管五卡... 但政府沒有落實的政治與行政責任，不見任何人一肩扛起，反而是用「市場決定」這種糖衣來包裝，這才是讓人覺得最可恥的部份...
) B8 |) D: L9 z6 o% R
- n& ?5 A+ |) e$ F/ `　　三管五卡沒落實，市面上流通的牛肉竟有多達三成含有瘦肉精，卻沒見任何官員道歉並下台負責，更可悲的是，政府竟選擇訂立新標準，讓瘦肉精牛肉可以合法進口使用... 這種做法實在讓人很難接受。

hilljeck

台灣在國際政治經濟結構上的弱勢，在夾雜著大國政治的新自由主義的脈絡下看得更明顯。不過，這種宏觀國際的階層關係，更可能轉為島內的食物階層化。也就是在以美國為主的工業化與基改食物在台灣市場化的同時，島內的食物階級化是必然的，意即是可能會透過官方或民間部門予以食物的符號資本，將產地/生產方式/食用文化/價格/階級 變項連結。食物也成為多元且階級的。