殯葬議題相關消息???

ababy

第1屆第1次定期會第1審查會

第52案：「請撤銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案」

新北市政府後續辦理情形已函復

有人看的到函文的內容嗎??

寧靜海

回復 kwbaseball2002 的帖子


　　自己要做什麼事情，當然是自己選擇的權利，但只是罵，影響效果並不大，就以美國牛肉事件為例，若大家只是在網路上罵，對政府會有影響嗎？還不如像昨天的豬農去抗爭，至少逼得行政院長出來開記者會做出具體承諾。

　　所以我才會說，選擇在自己位置上可以做，可以發揮影響力的事情，不管多小，至少貢獻一點小心力，累積起來可能就是一股大力量。

　　至於跟民意代表陳情，不管是誰，他都是我們的代表，我們都可以去找他表達心聲，至於做了多少事情，我們大家都在觀察，到時候選票自然會給予考驗。

　　

kwbaseball2002

寧靜海 發表於 2012-3-9 14:45
回復 rainbow 的帖子

自己要做什麼事,大家都有選擇的權利.........
就像這是美牛事件,禽流感事件....

哪一個老百姓沒在罵?(可能有少部分人是贊成的???)
還不是要硬上!

不要被賣了,還在幫人家數鈔票...
之前不是有人說選輸了.就讓他們發洩一下..

現在呢?選出來的人在幹嘛?
盧委員,黃委員,你們的反殯葬計畫在哪裡?

寧靜海

回復 rainbow 的帖子


　　同意。

　　實際上我不認為選舉、投票是唯一的管道，我們還有市長信箱、電話、寫信、民意代表、遊行抗議、社會運動、媒體等管道可以影響政府，表達心聲。

　　所以我認為比較積極的思考，應該是想想自己在自己的位置上，可以做些什麼，例如支持綠營的候選人，何不親自拜訪綠營的議員，向他們陳情表達訴求呢？同理，支持藍營的也一樣，應該透過自己的管道，積極影響自己支持政黨的民意代表。

　　至於無黨無派的，寫社論、參加抗爭、打電話抗議、寫信抗議，或跟媒體爆料，這都是可以考慮的作法，而且成本跟難度並不高。

　　說穿了，應該多問問自己可以做些什麼，然後拼命去做，這樣才不會留下遺憾。

　　希望大家一起來努力，不要輕言放棄！加油！

kyosun

rainbow 發表於 2012-3-9 12:55
回復 kwbaseball2002 的帖子

說實話  在我的心底

+1......

rainbow

回復 kwbaseball2002 的帖子

說實話  在我的心底
打電話  寫信  看新聞  追蹤議會資料......
某部分的確是浪費了我的時間
浪費了我與家人相處的寶貴時光
浪費了我的美好思緒與情緒
可能也耗損了很多健康的細胞吧

所謂籌碼  我想我個人是沒有能力影響別人的抉擇
因為影響每個人選擇的順位都不相同
我可以了解沒有這"談判籌碼"比較困難的論述
但其他居民的選擇就算與我不同  也必定有其認為更重要的因素
這結果已經出來了   不可改變了  我就必須予以尊重  
也必須在這樣的結果限制下繼續尋找努力的方向
失卻了這所謂的籌碼  我心中認為對的事情就不用再做了嗎?
我不這樣想
我需要對自己對孩子有個交代~~至少我曾努力過

rainbow

回復 evalee 的帖子

剛剛在另一帖也有貼這段   再貼在這邊給大家欣賞一下好了
書面質詢人：國民黨團周議員勝考等28 位聯合質詢
質詢事項：新北市是否有設立殯儀館及火葬場的計畫，朱市長的看法如何？如果可行地點何處？面積範圍？時程規劃？
答復內容：一、地方民意反映應規劃興建第二殯儀館：第二殯儀館規劃選址規劃緣起，係臺北縣議會議員多次提案，請縣政府研究將臺北縣立殯儀館遷移，另覓適當地點興建，以符合使用需求及板橋都市計畫發展，提案之次數說明如下：
臺北縣議會第16 屆第5 次定期會議員提案。
臺北縣議會第16 屆第7 次定期會議員連署提案。
臺北縣議會第16 屆第7 次定期會縣政總質詢議員質詢。
臺北縣議會第16 屆第9 次定期會議員總質詢。
臺北縣議會第16 屆第15 次臨時會議員提案。
二、大臺北地區殯葬設施未來需求：依據行政院經濟建設委員會之人口推計，至民國117 年新北市死亡人口將達到33,337 人，以使用殯儀館治喪比例90%計算，使用殯儀館數量將達到30,003 場次。目前新北市禮廳共計10 間，考慮國人選擇吉日殯殮之習慣，一年中適合殯殮之吉日約占全年總日數40%，以一天3 場計算，全年僅能提供4,380 場次（10 間×3 場×365 天×40）使用，數量上顯有不足。其次，目前新北市計有12 座火化爐，99 年火化人數共計12,815 人。至民國117 年，若以使用火葬比例90%計算，每年火化人數將高達30,003 人，考量吉日集中現象，至117 年新北市火化服務將無法滿足需求。
三、本市殯儀館與火化場現存問題與規劃改善方向：
本市殯儀館與火化場現存問題：如前述，新北市未來將呈現殯儀館禮廳與火化場不敷使用之狀況。此外，目前新北市立殯儀館亦存有以下問題：1.設置地點影響週邊環境。2.殯儀與火化作業分別處理，至為不便。3.部分建物老舊空間狹小，不符操作需求。4.設施完整性不足，便利性較差，因此目前新北市確有增置相關殯葬設施之需求。
規劃改善方向：1.依據98 年度臺北縣政府民政局委託研究之「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」，研究機構曾選址臺北縣7 處地點評估，評估準則有三：(1)土地取得成本：包括土地取得整合之難易度、時間及費用等。(2)基地區位：停車需求、交通運輸便利性、公共設施及環境相容度等。(3)開發容易度：地方民意整合容易度、地（墓）主意見整合容易度、工程技術容易度及用地變更容易度等3 項。2.有關適合興建第二殯儀館地點，經規劃單位評估結果，以生活圈之需求概念，提出建議擇定重新地區、土樹地區及北海岸地區部分或全部地區，規劃興建新的殯儀館。並建議依促進民間參與公共建設法（以下簡稱促參法）第42 條由政府公告徵求民間參與興建，或依促參法第46 條由民間自行提出規劃參與興建案之方式開發。3.後經本府民政局與評估單位檢討修正，提出殯儀館與火化場興建執行建議意見：(1)原建議殯儀館設置以生活圈規劃提供需求，因考量殯儀館之鄰避性質，民眾抗拒性高，恐造成縣府未來興建壓力及地方強力反彈，擬以全縣現有公墓用地或偏遠郊區，對周邊居民影響力最小之地點，列為優先考量規劃地點。(2)而開發方式，如依促參法第42 條規定，由政府辦理公告徵求民間參與，未來必然面對民眾抗爭壓力，造成縣府困擾，建議依促參法第46 條規定，受理民問自行提出之規劃興建案，以減少本府困擾，本府則由主動轉為被動立場，居間協助民間辦理。四、對殯儀館與火化場興建，市府的看法如何？如果可行地點何處？面積範圍？時程規劃？
本府針對殯儀館與火化場興建案，並未主動規劃籌建或辦理公告徵求民間參與，但對於民間自行提出符合本市前所選址規劃生活圈順位（重新地區、土樹地區及北海岸地區）之興建案，將居間協助民間辦理。所以，本府並無規劃興建之確切地點，自無法確定開發面積範圍及規劃開發時程。目前計有民間申請人提出三峽BOO 案（位於土城三峽地區）及五股BOT 案（位於五股地區），本府民政局已依促進民間參與公共建設法審理中。

市府意見的內文前面全部都是照抄那本問題多多的選址報告
唯一新的回答是"對對於民間自行提出符合本市前所選址規劃生活圈順位（重新地區、土樹地區及北海岸地區）之興建案，將居間協助民間辦理"    還有  直接告訴我們市府沒膽面對民眾反彈  所以"被動"來減少市府困擾  以及"協助"民間辦理

從不檢討報告錯誤  一本充滿問題與錯誤的選址報告就吃定我們了

foreseer

kwbaseball2002 發表於 2012-3-8 13:58
所以...
當KMT當市長...民代要選DPP
當DPP當市長...民代要選KMT

是阿
我們要學會不要以政黨立場決定選票
永遠給沒位置的人機會 就是給在位者壓力
民主就是可以一直換人

foreseer

威廉 發表於 2012-3-7 12:56
新北市議會第1屆第1次定期會
審   查  會  別 第1審查會 案      號 52
議   案  案  別 議員提案 類    ...

為什麼聯署人只有二個阿
當初不是一堆人出來說自己挺北大的嗎?

沒有主動提案就算了
現在有議員提案 連聯屬附議都沒人喔

這些人在幹嘛的阿
選完就真的龜縮了嗎?

andy826

不知道是何時回覆的? 土地取得容易還是爭眼說瞎話, BOO本來就自建自規, 任一個大地主都可以設公司來申請

andy826

周xx億元~  身價可能真的有上億了~~ 所以這個代名詞應該不為過