市府關於北大幸福觀光夜市設立合法性之說明

寧靜海

　　關於北大幸福觀光夜市設立合法性的問題，市府提出兩則說明，轉錄於此，給各位參考：

　　有關北大幸福觀光夜市，如確認屬「攤販集中場」，依都市計畫法臺灣省施行細則第15條第1項第10款規定，不得設置於都市計畫範圍內住宅區。「樹林區大義路300號」（查無建物保存登記資料）土地位屬臺北大學社區特定區計畫範圍內住宅區，如作為「攤販集中場」使用，將違反前開規定。

　　又本案如涉及土地建築開發行為，有關建築物設計、開放空間暨都市景觀設計、交通動線系統設計等事項，應符合該特定區計畫土地使用分區管制要點規定（請至新北市都市計畫書圖查詢系統查詢；網址－http://urbanbook.planning.ntpc.gov.tw/TPC%5Furbanbook/），並依該管制要點第2條規定，經新北市都市設計審議委員會審查通過後，始得申請發照或施工。

　　承辦人：賴振昇
　　聯絡電話：本市境內1999、02-29603456 分機 7032

　　現該夜市尚非屬經本府合法設立之攤販臨時集中場(區)，本府已派員加強轄內違規攤販與停車取締，以維交通安全與順暢。

　　新北市政府經濟發展局公用事業科
　　于智安
　　本市境內1999、(02)29603456 分機 5496

獺妃

回復 rainbow 的帖子

沒事沒事.我不會在意

rainbow

回復 獺妃 的帖子

我知道您的意思  
但是怕討論串波及其他
所以提醒一下  無惡意  請莫見怪

獺妃

回復 rainbow 的帖子

不是討論是哪個里啦.我只是說月亮的意思應該不是說林里長管太多.而是那個里(她以為是南園里)的里長沒管.

rainbow

回復 獺妃 的帖子

那裏是柑園里啦

evalee

檢舉權和請願訴願訴訟權，甚至刑事告發權，都是公民權的一環，只要台灣公民都可以行使；里長或其他里民不能就非該里的事務進行舉發，台灣並沒有這樣的限制吧?

現在違建污染一大堆，個人認為除了政府失能以外，公民對公眾事務的冷漠才是最大主因，如果大家都漠不關心，或自掃門前雪，到時後發動抗爭反而付出更大社會成本。
問題發生前提早解決，防危杜漸，代表這個區域的民眾有極高敏感度，高度公民意識，而在林里長積極反應之下，北大特區週邊問題，確實曝光解決不少。

許多意識形態都是人自己套自己的，不是我這里的事務，我沒資格管，那將來自己這里需要別里人幫助的時候，別人用''非我里管不著''的說辭，拒絕提供擙援，這又對地方好嗎?

回到夜市這件事上，不合法就是不合法，和誰有沒有資格管根本也扯不上邊，省點口水戰去檢舉比較實在。

況且，見微知著，對不合法的夜市吞忍下來，將來有更多不合法的建設來的時候，我們要如何說服不接受?

總之，夜市一事是是非題，合不合法答案只有一個，其他泛政治考量顯無必要。

桂格

我覺得不用假設每個里長都知道愛北大, 也都有義務上來愛北大進行里民服務.

如果說一個品牌有各種行銷通路, 如hTC手機有網購, 有實體店面, 有與手機運營商綑綁等等多元通路.
那里長的服務通路也是很多元的.  
有的電話拿起來就可打給里長, 或可以直接去里長家, 可透過鄰長等樁腳向里長傳達, 也或許可以像某些議員有"與民有約" "鄉親有約"等固定集會等....

在北大特區中, 愛北大是其中一種很重要但不是唯一的管道.
網路方面, 人家很多里長也有自己的部落格呢.....
當然, 每個里長擅長的服務方式與通路, (甚至行銷管道)都是不相同的.

我倒是認為有熟悉各里長的人, 可以告知他們有愛北大這個社群網站, 並建議他們可以上來看看, 聽聽部分里民的聲音.