北大不要輕軌捷運!北大要的是重軌捷運!

周詠青

94年時我去北大看遠雄哈佛.上善中低樓層13萬可成交,.碧連天中低樓層16萬以下應可成交,哲里春城位罝格局較差者應12萬可成交.業代告訴我有松.竹.梅.藝術大道,没看到我不可能去相信,跑到上合築12萬要賣我,家人通通反對...今年帶老公再去北大看屋,看了藝術大道悠閒的環境氛圍,感覺那就是我要尋覓的...我想要居住的地方...第2次就帶訂金要去下訂...聴到2字頭的房價,我與老公一直嘆氣....,真的有那樣的價值嗎?又没捷運為什麼比台北市的舊公寓還貴...後來看屋第3次後還是下訂了!前後不到5天....真有那麼好嗎?也許是...想想一輩子能住這樣的環境真得好幸福喔!好有福報喔!台灣意然有景觀這麼優雅的社區,...這就是它迷人的地方,也是它的利基所在,另有大學城的文教氣息,想想北大人真得很幸福...但也要好好愛護它喔!千萬不要在自己社區隨意裝鐵窗,雨棚等有礙景觀的建築....如果北大社區居民隨意裝鐵窗,雨棚等那就與別的地方没兩樣了,交通又没其他城巿方便,人家幹嗎老遠來北大買這麼貴的房子,那時的房價一定1字頭有找.(期望不要發生..)..所以說:大家要共同持續營造北大社區,讓它向下紮根向上成長,,以古蹟.觀光.冲化.生態.綠美化營造社區文化,再將文化創造產業,以吸引觀光客過來賺錢發展產業,以發展產業之錢再來創造更優質的文化,也就是文化產業化,產業文化化..永續不斷的發展,創出優質富麗的北大社區文化!....
所以以後人潮錢潮一定會來,政府規畫捷運一定要朝重軌捷運規畫,不可以輕軌捷運,輕軌捷運載客不多,坐起來很不舒服.很累,被侷限在一個小車箱,很樣囚人呢!没有大器之風...,現在的文湖線以前的木柵線就是這樣(除非不得以我才會去坐它...),没有前景可言,,,所以規畫捷運一定要朝未來性規畫,要宏觀規畫不可草率,我們北大要的是重軌捷運...如依現況人口朝輕軌捷運規畫將來一定會後悔....觀光客坐久了不舒服,那會想再來?没有觀光客錢從那兒來?捷運寧可不建,也不要建輕軌捷運,大家團結督促政府決策.......一人一信寫信去縣長信箱給縣長,為北大未來的發展努力...

寧靜海

唉
前面就這樣說了
遇到只看到藍色的色盲
連字都不會看
不再回應
change1221 發表於 2010-8-31 19:09

　　請避免政治性用語，同時應避免針對網友或個人做出批評或比喻，以免引發爭論，警告一次，請大家注意並配合。

寧靜海

本文鎖文處理，至於直接刪除單篇文章，除非有明顯違反板規，不然原則還是保留，也表示尊重作者之意，但還是希望大家言語上能多些尊重，少些對立。

change1221

以上言論沒有預設立場
藍綠都一樣
要有自省的監督功能
無法完成自己的承諾就該自動捨棄
當然
沒有人材那就另當別論了

唉
前面就這樣說了
遇到只看到藍色的色盲
連字都不會看
不再回應

change1221

好笑
這次選的又不是那兩個
都不知道在HIGH啥
他們做了啥又如何
對捷運很重要??
現在是馬表哥跟小朱兄什麼時候要實現承諾
別再轉移話題了

寧靜海

請大家不要離題。

change1221

以上言論沒有預設立場
藍綠都一樣
要有自省的監督功能
無法完成自己的承諾就該自動捨棄
當然
沒有人材那就另當別論了

change1221

其實是
2年內捷運未動工
小馬哥就出局了
再2年捷運未動工小朱也要出局了

芭樂票人人會開
做不到硬要開就是該死
不能給人可以接受的答案
那更該死
基本上
說扁哥如何如何是沒用的
自己做不好換人做難道不應該??

大頭

BRT或是捷運都是能改善交通，大家所樂觀其成的，不過單純以經費及人口數考量，BRT或許是目前比較有機會能夠執行，看了許多討論，很多人認為至少某某參選人有提出捷運議題，而另一組人馬沒有，就予以否定，難怪台灣政治人物喜歡開巴樂票，馬英九開過換朱立倫，朱立倫喊出任內一定做到，殊不知任內馬英九還可以借此議題再喊一次，反正過2年也要選總統，而且也未超出小朱任期，中央和北縣都在他黨掌握中，這兩年也不見他有關心三峽捷運，還是要認清現實，願景和夢想是不一樣滴，先求有再求好，比較實在‧

寧靜海

順便一題，本系統是否有 個人ID自毀功能 ，只是覺得我應該自毀我的ID
ENIAC 發表於 2010-8-31 05:29

　　你可以跟站長說你要改成中文暱稱，這樣比較簡單。