- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
7 J/ k& v( W7 r% ~! M+ _: k, c8 k
! v, b+ J6 x$ b( l( e. y【時報-各報要聞】奇美電(3481)聯貸案將從舊債還新債方式,改為展
6 h9 j$ {, O( J2 R O9 [3 E2 F9 z7 M延本金模式,並在近日向工業局申請債權債務協商,局長杜紫軍昨晚, C1 }8 D5 e6 O
表示,政府有三大理由必須支持面板業,第一、面板產業跟供應鏈連$ j5 p7 |& [# h4 ^
結性強。第二、面板人才與經營Know how是珍貴資產。第三、如果捨
: i4 E! F* W! {+ P9 K+ l棄面板產業,恐讓南韓獨大,對於全球ICT產業將不是好事。 P+ p! L# Y9 ^% S+ p' [
7 N! K' \ ^, p, n 杜紫軍強調,奇美電並不是紓困,紓困是指財務發生調度困難,) `- R" z" p% q' ~( T- A3 e
而奇美電的現金流量很正常,每個月營收都可以支付應付帳款,甚至' S2 g1 r6 Y. `/ _& X2 a$ X2 R
還有盈餘,只是適逢今年與明年是還款高峰期,加上面板產業景氣不
& K7 `; u6 [4 y9 t好,如果一大筆還款,將會影響購料的營運資金,因此向銀行團協商
9 J, ?9 @7 U% b' Z& Y" |4 |0 M還款條件。4 W. j" x' R+ l2 i& E
不過先前奇美電拋出想法,是否可以舉新債還舊債,當時銀行團: P8 ~0 `) r2 b7 C; z" A
正在看大股東郭台銘態度,但是後來銀行團認為,舉新債等同於另起
, m- u; |9 n1 S新的聯貸案,過於麻煩,所以傾向改以展延本金還款期。奇美電因此" I* h; g' O4 R3 `8 @% e+ i
向工業局申請,經濟部協助企業辦理銀行債權債務協商機制。
& `& y/ }6 |/ R# `; | 工業局現已經委託聯輔中心出示奇美電財務調查報告,杜紫軍說
$ E9 X& I. L2 j- F. z' D; }* q,廠商期望先繳息,本金則作展延,如果按照協商機制作業要點,展# Y5 w7 w0 H8 y1 \5 ?: ?0 Z
延期大概是6個月~1年,不過這仍有待銀行團跟奇美電協商。
: \* {* b( p# C# i g# ^ 杜紫軍說,目前奇美電總負債金額達2,400多億元,最近將到期的
! y/ f; W. n/ B# Y6 f3 T貸款金額約50億元。
; t$ s0 @' s Z! y9 \ 杜紫軍進一步指出,站在國家戰略角度,政府必須要挺面板產業
$ J. B: _- I3 x,主要有三個因素,第一、面板牽涉到許多供應鏈,包括化學材料、
# Z/ m' v# S8 W( V玻璃、背光模組、偏光膜與手機等,如果捨棄面板業,將會影響到整
/ S* B8 G7 s5 R. i% F. r體供應鏈,衝擊相當大。第二、過去政府積極發展面板業,培養許多
7 O( H9 g K1 u3 n8 v z2 i人才與經營know how,目前大陸也在發展面板,如果我們捨棄面板,
+ o N0 B; D- R& @9 H, _不僅珍貴人才會被挖角,未來台灣想要重起爐灶時,也幾乎不可能。
% [5 ? G0 d, U' x8 I. W G 第三、目前全球面板產業,以南韓與台灣為主,兩者可以達到抗
( n% r- P; v9 y4 e" h7 r衡作用,如果台灣不再發展面板業,將會讓南韓獨大,這對於全球IC
) n4 j, L! J* ?0 C+ @9 a. Y QT產業,恐怕也不見得是好事。8 q5 ~ H, {( U
他說,現階段面板產業景氣,主要是以大尺寸面板產能過剩,由
5 `; F5 k7 J& _4 H於前幾年大陸、日本、南韓與台灣,均預估電視換機潮將出籠,結果" Y3 l, X& d9 Q$ q
卻是不如預期,推估今年大尺寸面板景氣,都會不太好。# n7 K& F* c9 T, w+ q- i% q" D
不過話鋒一轉,杜紫軍說,小尺寸面板的產能仍然不錯,7代以下
; ^4 \% e) F" |4 V的面板設備使用率相當高,再加上小尺寸面板折舊攤提完畢,因此獲- l3 }( X3 A, C+ w$ Y
利率相對大尺寸面板高。( l" J% }* X7 O" C* X
至於經濟部持續幫面板尋找產能的出海口,杜紫軍解釋,如果以5 V% R1 _! t2 V& h. m B
全球面板業優劣情況比較,日本與南韓是前段,擁有高階技術,台灣9 V, a: Z* V0 n! }1 u+ A
則是中段班,擁有將技術量產的優勢條件,而大陸則是擁有後段的廣9 T6 E5 W* e% b! g0 o
大市場。
5 i# E: {! ^% D, f6 b& N' R9 A 台灣缺乏的是前端高階技術以及後端廣大市場,他說,目前跟日( E& P2 w* z2 F3 @
本的夏普與新力都是有可能討論策略合作夥伴,大陸同樣也是在尋找* K C# Q' ^2 p
夥伴。 (新聞來源:工商時報─記者潘羿菁/台北報導)& Y5 F+ H4 @8 y$ ~5 }! `
" J. [4 f* M. @, b8 Q( M6 I' f, w' M7 Y4 S0 x% y
1 O) _, @9 O5 L |
|