- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
) b8 {( k* Y# o# s3 Y* x
3 \- M+ y/ `( B; Z" \# f g
【時報-各報要聞】奇美電(3481)聯貸案將從舊債還新債方式,改為展5 A$ Y) I& h; O1 A# z) Q' I
延本金模式,並在近日向工業局申請債權債務協商,局長杜紫軍昨晚; m4 P% H6 q0 [9 I2 v% L1 D+ n
表示,政府有三大理由必須支持面板業,第一、面板產業跟供應鏈連
: D9 {0 q8 x. |- _$ U) v結性強。第二、面板人才與經營Know how是珍貴資產。第三、如果捨' e7 l! B& K F8 h; B
棄面板產業,恐讓南韓獨大,對於全球ICT產業將不是好事。/ L6 x) w) R0 d! v& T
" i' o( Y5 [% l7 D
杜紫軍強調,奇美電並不是紓困,紓困是指財務發生調度困難,
% i9 e5 \* P& i7 n! c而奇美電的現金流量很正常,每個月營收都可以支付應付帳款,甚至( R# x& o. N8 |9 V
還有盈餘,只是適逢今年與明年是還款高峰期,加上面板產業景氣不# ^ x3 X* s$ D9 J6 ~
好,如果一大筆還款,將會影響購料的營運資金,因此向銀行團協商
7 U) B& [" I6 y3 U, \還款條件。
3 B" N% l% Z8 B3 s" V0 W% z 不過先前奇美電拋出想法,是否可以舉新債還舊債,當時銀行團5 l8 _; h% c3 T3 J, s
正在看大股東郭台銘態度,但是後來銀行團認為,舉新債等同於另起
/ ~: V( N& B& R! K6 ]8 [0 n2 z# ? y新的聯貸案,過於麻煩,所以傾向改以展延本金還款期。奇美電因此* h1 E: F% N0 I G; l( H
向工業局申請,經濟部協助企業辦理銀行債權債務協商機制。
" ?# l# W$ V y& L% K. |) Y 工業局現已經委託聯輔中心出示奇美電財務調查報告,杜紫軍說
' ?1 Z+ ?, ~# ~/ l,廠商期望先繳息,本金則作展延,如果按照協商機制作業要點,展- H' \: G6 y9 b" }1 i+ ?
延期大概是6個月~1年,不過這仍有待銀行團跟奇美電協商。7 M/ X+ q; _2 ]/ e' a( a; k
杜紫軍說,目前奇美電總負債金額達2,400多億元,最近將到期的
- T. U- J* [/ }/ u* ?: d" }貸款金額約50億元。9 n2 Y7 _( S! c" E8 p' ]
杜紫軍進一步指出,站在國家戰略角度,政府必須要挺面板產業& g8 ?) F2 y4 k: }
,主要有三個因素,第一、面板牽涉到許多供應鏈,包括化學材料、
6 ^- M& I0 ^7 g% R: Y玻璃、背光模組、偏光膜與手機等,如果捨棄面板業,將會影響到整- X% V1 \& a3 [6 e* V" M
體供應鏈,衝擊相當大。第二、過去政府積極發展面板業,培養許多
8 H% h& v$ q0 }" a# V7 \( D$ Y+ H人才與經營know how,目前大陸也在發展面板,如果我們捨棄面板,. E, o9 u1 ~! q7 t; W7 Z- {
不僅珍貴人才會被挖角,未來台灣想要重起爐灶時,也幾乎不可能。" \8 j# r# V9 O2 P4 g
第三、目前全球面板產業,以南韓與台灣為主,兩者可以達到抗
8 |9 D$ H B' q; v9 N9 R3 M% u衡作用,如果台灣不再發展面板業,將會讓南韓獨大,這對於全球IC. B2 p( k3 d! J, p* o u' J
T產業,恐怕也不見得是好事。
( Y( ?: b }, }) j) @ 他說,現階段面板產業景氣,主要是以大尺寸面板產能過剩,由
7 r% ]1 C. s( k, _於前幾年大陸、日本、南韓與台灣,均預估電視換機潮將出籠,結果2 _ ?, L0 z7 d
卻是不如預期,推估今年大尺寸面板景氣,都會不太好。& q9 t! }3 O7 F; ?) e! A
不過話鋒一轉,杜紫軍說,小尺寸面板的產能仍然不錯,7代以下+ G/ v" e; s5 a2 ^" ?! K
的面板設備使用率相當高,再加上小尺寸面板折舊攤提完畢,因此獲" R* z- u* T5 A7 U1 }
利率相對大尺寸面板高。" ~ G5 q P: }
至於經濟部持續幫面板尋找產能的出海口,杜紫軍解釋,如果以& b) `: X- }3 |" v4 C
全球面板業優劣情況比較,日本與南韓是前段,擁有高階技術,台灣! _) N* g; O3 r0 m8 p
則是中段班,擁有將技術量產的優勢條件,而大陸則是擁有後段的廣; R0 c5 r/ ?- ] {* B" b- \) `
大市場。9 m7 Y! O' ~+ t$ R/ p
台灣缺乏的是前端高階技術以及後端廣大市場,他說,目前跟日- r& m2 [3 @' s/ Z
本的夏普與新力都是有可能討論策略合作夥伴,大陸同樣也是在尋找
, H* ?8 r/ t, x5 V6 ]) C夥伴。 (新聞來源:工商時報─記者潘羿菁/台北報導) B4 c% O9 E7 O2 F2 R7 b
( X* y5 G6 g) r9 Y/ D
+ ^+ Q( m6 @; {& V( ~0 e9 d% @+ J# E. H0 o1 h. T; K6 a6 G) R7 Q# f/ n
|
|