揭開央行賺錢神話...每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

歐陽

揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價


【文／楊紹華】
: ^- K: B9 J2 b6 Z
前言
. y) g* z2 r' ^. ]0 O
" z1 K9 f- [* V5 B1 C3 }) F) X連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
. U( u8 b0 L9 S* \3 g9 a# Y

$ I  P& S; f; c6 Q「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
0 c! w; f' u1 O* Q
' y( j( s; S4 l8 q. m" s$ A2 j
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。


; P5 @0 {' q* H4 W4 N8 M- ^彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
央行有多會賺錢？

1 q3 k. F% \* o- X' M& G
! J- v* _1 X- A每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
+ j/ @* k  V' e/ H; Z9 a+ A

- O, X* r1 t2 s+ n& U這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。


然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。

. [, z1 Q& m( u5 q
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。


& D, n) g( Y- J: f( i, j就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
) U  \& m: P$ l% b

從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
0 [2 x% f3 n4 R1 w) V  A5 F/ r

於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
2 \+ e& \/ Z6 O0 M3 ?: G4 N/ H
: _: c9 j' U* `
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
, x- k; Y1 R3 G1 o( V
$ r9 ^4 f: h8 M3 \2 v  {5 }
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。


2 [2 B( H$ c2 i/ E& Z  p一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
* N  P& ~! _. R& ?
" {2 Q" _' f- y! L; \
5 v8 ?( R4 W) o! M% t央行應以盈利為目的？
公營事業獲利 等同於對人民課稅
  L* e7 e6 \; h6 c8 k
) b: b/ E( c. N' A% D
1 r4 [7 v& x# C" f& W$ M/ s# i除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
$ f: s; @: G: T; y* w

過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
, y% O: U% I4 U- n  Y- \/ `

一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
& n8 ~" C+ B: t/ p# f
3 _' f9 A4 ]! P5 p
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」

. l( {: g# _2 C8 C, k0 }$ j
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。
3 K7 ]7 b- ^9 @
- `' ]4 Z+ C# f) R; J
: D& Q" b  k% D% {0 u  N/ l「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
9 |0 Z- ?6 @4 [5 \; o
) s" n* g$ w( c0 D/ a  \+ J; [9 a& f3 I
央行如何增加收入？
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
4 j, {1 C; D5 K3 Y* T

4 y) e8 l& G0 H分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
8 w% F  {; L; {8 e) T) s
" ^: z# h  g5 Z0 g: j2 D6 L
7 `* z9 L5 a( e) e' q而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
7 L' y, Q$ `6 ]
% S/ G2 b8 {! d- s) S% _" P2 c
關鍵，就在於「價格決定」。


) `4 f% f2 ]+ l; v( E台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。
7 t) g$ V- h6 p! Z, n
9 Q" b' P3 p. w. B% R+ g7 `
  }( O$ N( D- t4 W0 J8 I3 Q翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
( k! i* V4 I2 [- D0 q/ Q8 A, Q
5 b# D' H" X! G! l' ]& p5 z
& }! i! G- m: r& y+ v, I「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
8 q% e* j6 U% N. S0 f* a
0 b6 c0 [" K: _' {4 F$ l
7 u( g- s3 }; q據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。

% T6 ?) ?& ]& h* }; _# c" D! ~0 t
4 Q  [: X# U; k, M/ ^* U央行如何減少支出？
' m8 p: I8 g/ c3 T! H6 R9 M0 ]# x- T壓低利率、阻升新台幣匯率


「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。


以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。


8 _' f" {$ u7 ?0 R0 ~. `! F「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。


& b: Z7 R! L( b3 ~; d「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。

: E- n' O: B; u
% A2 c- `0 z! V) x% k央行是穩固「金雞母」？
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
4 L3 R; W2 u- q, z# B
5 O3 o( k$ U3 Y- y& ?9 d9 I
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
  {; `' I7 S5 S' \- ~  Y& n  f

分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。

2 B, q& G3 G+ g
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
$ y. @2 L! Q+ |# P) E

" R9 @+ l2 g9 a# U, t( h4 Y  x關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
; Y+ `2 A/ _# D, ]* T' r
- s. Q4 c! G2 s
7 b: r+ e1 u8 u+ Q# N( S5 p0 d「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
  t8 B  w/ I- t: m6 A, n

央行賺錢 卻衝擊經濟民生
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水

  S6 D1 R. B; A8 Z1 C4 R
6 W- J( Q/ M9 Q0 z1 h* N5 j如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
- `4 s( r; t' i* V/ V+ l0 B

( _, F) D) e* _許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
0 i& q6 V- }. [2 }( S' q
, ]! P; C7 Y: V' ^8 _$ F
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
% T% _  d  Q1 V3 V: b
6 g. u+ q6 C8 ~+ `6 c8 v4 J1 q; {
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。

! y  L$ k0 V3 u% V" H# P  y5 ~
! D! u0 r* k! M4 s- V0 Z& H一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
6 j4 D/ O, Y6 ^# `; L5 p# z
) v- P3 M* {9 c9 `- Z" ?
+ m2 q6 O9 B8 |7 X- T( V. v9 Y2 P, F9 O「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。

, x0 U8 F  {0 C, ?& ~6 b5 `
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
# g0 V& B! w3 n* T

【文／楊紹華】

前言

& w: |8 V$ ^; N連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。

2 c* U; n' C4 s/ k8 e$ X
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。

- C& Y; I% g  i& X7 |
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
/ t3 M- d( h) T

彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
央行有多會賺錢？


% B" |8 d9 T, K; z2 \( ?# s每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
' J- X8 j) ]: y" J* o4 w, N

這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
5 ^% H- \, N  V4 O
1 X# Z, a$ v, i+ W# d  R2 z
- `" i/ [6 i# z/ I然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。

7 K0 V; |1 T8 A) b* z6 q. |
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。

+ K0 w+ n1 z9 y  z7 P+ t4 G
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
. r! z0 H. E' i/ `6 s# m

" i. L' \' C) {: y2 V7 v從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
0 R6 z9 V5 k4 @. x( n9 b
% v) S4 C7 O2 r# n. a' N
1 k% U. X  t6 L於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。


以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。


! X  u4 S/ t7 ^( G6 V, G不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。

# e' W3 I% @- D# k7 @
9 E8 _& l3 k8 n' ?7 |3 s一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。

& d: I6 h, d* X2 s
% R( h5 \# c: t* _; z央行應以盈利為目的？
, t, M, W* G8 \公營事業獲利 等同於對人民課稅

3 P7 r5 E. y1 x! H
除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。


% ]4 O% M3 _( @4 p) `8 T過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。


一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
% V5 `! M5 [4 k
7 J# v- t8 S3 q( x& u
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」


獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。

. I9 ~+ L: h7 r0 e* Y7 ~7 M0 x
6 R9 Q" G" J$ j8 r2 z, @- i5 m  @「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」

" R3 a% j6 X: {! Z
! I) a7 i6 @7 P! u4 u) t7 `央行如何增加收入？
盡可能累積外匯存底 增加利息收入


分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
$ U% K3 D4 k0 t1 n

' }0 b3 s- p; v而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
" h  U! c6 }1 v: U* ?9 J- h; }" I

: C$ Q- F1 c1 f關鍵，就在於「價格決定」。


台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。

5 f5 Q4 L5 ^" _7 o; q
1 w& |$ v( T6 N  t, F9 }( P) \翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。

6 W; ~- S. @! J# Y  w
" u/ P9 o, q  z1 p1 H「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」


( q# _' k  K( q( C$ ~; I據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
. L! n# a* [9 |. w, I
7 k3 _) x. R. p% |9 k4 m" x
: @5 B3 m0 N- h3 k. P4 H2 x央行如何減少支出？
, O5 B  J" s8 J, A3 j+ P壓低利率、阻升新台幣匯率
" m* ~6 _- P: t* I& u, o& N

「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
% u3 n* q3 M- ]+ o+ ~) {

以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。


% U1 M+ @# C1 @2 g「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
: A; F2 c7 P* ~6 M) R9 P

「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。

$ W% P, d! n9 ~1 G
. f: n4 [# v+ [$ I7 A央行是穩固「金雞母」？
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫

; T4 y: \) Q$ _3 w% y0 {, I8 O0 G) |
/ H4 T7 F: u' |當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
* V9 c0 [3 X1 v7 f
& L, v: u1 P  f, c* H+ l
6 A* O9 X2 y# w0 d8 D5 o分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
- X, ]) ]+ c) H+ q

; ^6 b3 @9 T" q( }; s  S# }於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
5 [5 g8 \/ _6 L: ?4 G
: ]# |2 x+ O6 s
% n, [; {1 J* w" t0 Z& q7 q關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。


「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」

3 [) G3 f" a! P& P
4 g* Z9 c% v# ^* y: a央行賺錢 卻衝擊經濟民生
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水


如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
' n. l# p! L9 k. R/ M: d3 b

許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」

- F- U" w, t' u0 U: p3 m; Y
% s: D& X$ s& m「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
2 K+ S; _9 s4 q* H& q
4 S( s/ y9 }6 P; j
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
4 o* E4 i+ v8 W3 q
+ H7 p) \$ X' Y$ o+ f9 Z
7 M; d2 K$ b! ?一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
5 o- ?3 x: E9 o  ]. j# i) W1 P
/ F, P2 u0 G4 }) j
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。


他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》

4 ?. H: r: M2 Q  S# v4 F

威廉

這是兩面刃...
要看當時的大環境吧!

蕭

6 D- m& n# Q# U5 M' l  V3 F
3 \+ j$ l( I6 w( p; R回復 歐陽 的帖子

這一篇真的發人省思..

低利率的時代確實有很多套利的空間..不只是央行 很多的民間企業(包括許多的建商)
也多有套利的空間...
) j* ^7 n2 X& \
低利率的時代 熱錢過多 自然會流向 一些投資型商品 如房地產...

試想利率過低  1點多%的利率  這也是很多建商勇於推案 以及很多投資客勇敢下手的原因...


3 k: \8 ~+ ?; `
# k4 \8 |8 f: d1 T# s利率是兩面刃..須謹慎...

歐陽

關鍵，就在於「價格決定」。....放諸各式各樣ㄉ事情皆宜
# K3 X3 `! S. E1 }( U5 z

andy826

可是升息, 相對房貸也要支出更多......

霸川

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」
% e  v! B6 t& P8 J
" ?3 u+ a' k' m4 N