揭開央行賺錢神話...每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

歐陽

揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

3 y6 @# s( ~+ [3 q$ E
【文／楊紹華】

前言
0 h/ e; a0 x, j' E2 i  {. |
( j( h5 m9 {% O3 i: M5 ^% s連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
( l! `3 K* a9 q7 W$ b0 Y# W

" Y" V/ F( y  f「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。


8 l* T; k' D& F/ Y4 ~% v5 ]/ |「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。

( Z# _) \* G* T  `
  X( l$ Y4 h, F4 ]5 o0 ^6 h0 c彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
央行有多會賺錢？
2 R! y% q8 m' R) ~; a+ E
8 W- e- h* m  n( q4 ~0 O7 `+ i* }, m
! V# H4 T. }* b6 |: }: c每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠

% V7 m, n# h. [' a
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
/ F0 W* s8 e/ Y( x

+ X) P3 t! d5 ^% r- I$ v7 v+ o然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。


. }; j- F6 y. ]! U( h原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。


4 i/ v) x2 i  ?; W: S就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
1 [) @) D, G; a) h
2 w" [; E; U# m5 j1 P' C
9 z1 ?! `) z% ^/ F: E6 i7 s$ \5 b& N1 V從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。


! O2 ]* ]: F* a' w於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
; f$ t9 \3 C' P$ a

( t  r- I% [8 ^& y以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。


不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。


一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。


央行應以盈利為目的？
: o% ]- Q; Y$ I' K4 ?公營事業獲利 等同於對人民課稅
- I) }/ f; G  K8 X6 Q7 ]! j

除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
3 |3 d# J+ y4 k

& r1 \5 E7 T" C! ]過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。
5 t# o; f! o$ `, M# I

一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。


「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
7 f" B0 y2 ~: [# x0 u& M9 R

8 m& o' n$ w5 B$ D6 s獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。
, p# ]' d, _5 P4 B
' O: ]2 \1 q$ J. B7 X% R
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
' m3 R/ G. [( j, k- g  ?

央行如何增加收入？
* N; b5 ~4 i( {/ L+ o盡可能累積外匯存底 增加利息收入


0 P% d  [/ g. \4 q分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
' J" i: Q4 y) z2 L$ `

% U8 B: ~) m5 }1 s而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。


關鍵，就在於「價格決定」。
. o4 L" p3 A+ ?; d' \- ?/ g
' x: E! ?2 q! p- n, `" G5 P% L, S
% _5 A+ j6 {" d4 d7 X) U台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。

0 n- D" s/ ^9 r( }& |5 R9 E
! l# U  p6 \% s) K% e+ b( _) t' i翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
0 I0 Y0 q( D1 Z( Q# |" Z

: T% w: ?4 ^! x「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」


據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。


1 a: ]( z' e4 u* Y6 q/ I! Z央行如何減少支出？
9 y! D' u/ n$ F壓低利率、阻升新台幣匯率
; P& f$ F5 e" I* k" a; n( Y: H, R
' i1 {' _! u4 x' [3 Q8 ]
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
+ [0 e0 W- r; K$ _

# u- P7 m  N! E: n以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
$ S5 F7 c! A* @# h* d
0 q) b% X9 o$ J, [  E
「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
8 X' x  |. c+ J; Y4 _
9 Q) e9 l2 W) i8 n
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
3 y) T' ]& M7 b- W& A7 [
3 E4 K7 p6 `! a! J  e
央行是穩固「金雞母」？
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
/ ]. r/ h9 y4 p3 q8 ?- p0 t

當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」


  l4 p# |1 _: {分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。


於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。

( I; w* q/ S. q% h8 E
7 N0 S2 A) c. m/ M/ ?/ k關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
1 r; ~4 t. G" }) R( X: [

「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」


6 ?. R1 w3 I! @央行賺錢 卻衝擊經濟民生
/ j& u0 s1 Q! U5 I( b衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水


7 v2 v2 Q% T! U, F9 e8 M/ ^/ a如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
' z! Z& C5 c. m+ x. g- F% I" W6 B1 t! v# H
" Q6 }' ~- z1 A5 m5 W
# ~5 S8 S: D, ]( b# s& O許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」

! W% I6 A+ G6 q2 d6 J
( o4 T; l' E+ d「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
% V5 V. P% z; g/ J* D' W她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
  v, ^* }  e/ E

當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
$ r" `; U: o) t: S" a5 p# ^

一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。

7 M; {9 I) v4 \5 C# u4 M% |" ~. e
7 I9 ^# O# q5 ^: |; y& ~& T「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。


他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價


( G2 J4 L5 J8 S6 D4 {- t 【文／楊紹華】
7 w$ x- T7 o! b8 Z; l( M. B
前言

( r- N6 E5 s/ i. l' {1 ~9 O連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。


2 D3 f& E7 U# O; u0 b: x「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。


「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。


. B( f2 e/ [% S& |4 R彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
: A+ ]6 j" V1 _9 s央行有多會賺錢？

& s; j3 Q0 W  S( z! U/ n, a6 R* v
每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
+ Y! d( @' l- v9 _! a$ q
" `  d7 s* w( j4 n. {# b
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
* R1 N- M8 H* y* c# L, y
4 N) i9 z  ~" ?" I
4 Y4 j' N  H. `2 ]0 I$ h. I2 i然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
6 b0 Z! S( G' \: \+ m% ~
9 f: e: b* d& m. C
2 P2 N- e$ x: P! C( f原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。
; g/ n( M5 U' M. o

) D7 Q1 v1 V0 K) r5 r. h就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
1 `6 j( |" k/ g! `' ^8 T
: Y/ _& N: }9 H# \7 G- \: I
# L9 f3 S: q4 T從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。

- m5 C. g( ?3 V$ |& K
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
* o3 T6 j) }  O7 \$ q
" f* V  i6 |0 y. C
/ u2 o  D# l& E# D以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。

0 ?: m  E5 ~! r& f  S3 z  G
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。


一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。

  j7 g  b" O! K, x0 G9 M8 M3 @
央行應以盈利為目的？
3 A  b) Y# @$ C# ]* k' u! A" _公營事業獲利 等同於對人民課稅


除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
- G; R1 x  H/ m, }6 Z" @

1 |. l3 h* }7 {1 d( |過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。


一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。

2 ]: w5 H  J9 c. c0 t6 T5 e7 A
) ?: {2 X+ R7 o6 X: [! n2 f「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
5 l2 V! D7 |2 n* o" D
/ _: R7 h" [7 V3 [! E2 t
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。

7 u" {: j; |1 X% x( c1 X5 b, S6 L- `
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
  A6 G, C# X( R2 O3 l& m
, y2 Q! E" u8 ?+ f6 ]
央行如何增加收入？
' e9 k1 J2 R# I8 p盡可能累積外匯存底 增加利息收入
" p$ `, D4 t% ~: ]8 t" E4 Z

分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。


而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。


# o& Q" C7 O0 X6 b5 u: @關鍵，就在於「價格決定」。
! I: ]+ F, H+ v7 v8 `; p

! E( r# g) |) p& K/ ?台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。


翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。

7 S0 l9 {: a. o& d! v) n
' S: t0 q# X( D' \  R- @# }- o「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」


據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
+ V6 }, R, u' T/ ]: R& w2 r

! A1 j) f( `3 M4 G9 N4 r央行如何減少支出？
壓低利率、阻升新台幣匯率


; m  Y' x+ t8 e! Z( d" v* U「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。


以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。


「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。


7 \& \; k5 _( G/ y5 i6 o# J「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。

! F1 b9 e4 S2 }) W4 o* P% G- @3 ^
/ }# S& l9 |) X央行是穩固「金雞母」？
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
' h1 _. }- @7 |* @3 \$ L0 r
5 C& y# [2 A$ T  m! D' q3 Z
/ j& f. o$ ?7 X* B# [當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
: s" V5 K# L8 k5 Z! z6 P! ]
5 o7 A& p& ?' O0 V, q* z
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。


於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
4 G5 P/ ~; |4 D5 K# X2 i- |

關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。

) {# w8 ]7 `  e6 J: l
「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
, T9 k; l0 `& u. }; Z; A9 R/ g
* v2 F; q# U) A) g
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
  E+ q! j2 c% T% D( q
5 h0 Q+ `) j/ y  Y& `
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」


許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」


! ^( L  R9 f  `4 d/ _「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
6 m" }( P/ ?  w; U# W4 Y; }她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
% ^0 n& \0 m* }% l0 n
$ w8 l) W: O3 t& d4 G
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
' ~0 h/ a. a4 c; Q" G& i9 Y

9 V, j: w5 C6 c; b! e一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。
; W  e+ J8 @% F, J0 K) q, _! M) e: s
: B) q; i7 ]6 ]% ~) J0 g6 T
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。

8 _2 D3 D1 B( e+ H+ k5 @3 T: _
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》



- \. g- V7 \8 ]/ ^! T

威廉

這是兩面刃...
( I  `' ?+ U- W9 {, u1 |要看當時的大環境吧!

蕭

$ b) c3 l& P+ r( t8 x3 O
回復 歐陽 的帖子

這一篇真的發人省思..

低利率的時代確實有很多套利的空間..不只是央行 很多的民間企業(包括許多的建商)
/ ?: I) `7 K: b; |' ~也多有套利的空間...

( u7 d" i  t& s; |0 c+ g  j8 N低利率的時代 熱錢過多 自然會流向 一些投資型商品 如房地產...
3 U9 ~2 M8 m: I6 U% H
0 P* f; U1 `0 a7 M" z9 }試想利率過低  1點多%的利率  這也是很多建商勇於推案 以及很多投資客勇敢下手的原因...
3 P7 t3 w: Y3 I+ |
. u" ?4 |& x# y! l% e" r, ~
' C: c  O4 k  |6 {" s5 q0 r
利率是兩面刃..須謹慎...

歐陽

關鍵，就在於「價格決定」。....放諸各式各樣ㄉ事情皆宜

andy826

可是升息, 相對房貸也要支出更多......

霸川

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」
- L" F1 u5 V" Q5 @  a# n1 c
# H, a" G+ _! b$ R0 p. |1 m& _