揭開央行賺錢神話...每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

歐陽

揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
' {& @1 H! ]: r& P# z

【文／楊紹華】

前言
% ?2 i% u* e# m4 h/ q5 H6 B
+ V1 H$ O  F0 T" b8 z連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
# [7 Q( E6 y3 P. a& s! i
* h0 E# E# D1 I8 g8 m
/ a, x3 O: g1 d「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
6 E) L" H4 A" c* o/ }' |6 X! O
7 p. I: Q4 ^4 F7 u
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
5 q& I$ z* [8 ]- t
1 g- c3 s. Y9 m
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
" E3 S2 y: l; z* j: ?央行有多會賺錢？
2 T& u; [' R7 z! f, X
! h* H2 f. p  q# }
* K9 _" s) d0 q每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
& T$ q, V" D% B
+ b" p& l( d: P4 J5 n! O7 n
3 e: ]! f& d) K9 g這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。
, d* t5 g/ \& Z% D
4 z7 V' Y/ i) L" c
* j, e. M5 x. F3 C然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
. F) V! u, K8 |# V8 i* ?
# y$ c. X! Y9 \9 u; w
# b. R. u0 M3 }原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。

! o' J% }$ w" m  }& C
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。

4 w8 V9 \* J0 d7 t9 ?5 O
從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。

  @$ T; {3 {" p0 W5 a& H7 t! }6 z: A1 G
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
! Y0 v' [% }# U/ ~
+ X; d% K* W4 Z
( u) o( `3 ^9 D8 L9 d$ B0 T以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。


不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。


9 Z- z' {# W) C& d, n一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
( D" N$ O; \' V+ @. t, }

5 \) M2 J3 F2 v3 V# o9 c央行應以盈利為目的？
公營事業獲利 等同於對人民課稅

+ n( F& |9 S2 r# f6 q4 F8 b5 l
1 Q$ D) ]( K0 A2 H  H6 `除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
5 ]; S- b3 F9 R" H

過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。

5 e$ m" @6 A) }8 j( x$ X
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
& b: H8 g+ k+ {

8 D5 P+ _/ o% P9 @6 \3 N「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」

+ ^/ D- z- b9 e4 K- u; C
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。


「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」


. Y8 I' u/ }& d4 ?) ]6 Y- M! c央行如何增加收入？
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
( V+ T4 w$ M, U
+ X5 w9 k) T' y  r0 a
' J/ _7 K2 J( ?3 m5 Z' s  y分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。

' _% M2 W# m0 a3 Z0 B" w
而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
9 A/ a7 [) J1 _+ ^8 m

+ I. ^0 z, z# P5 a2 {) w關鍵，就在於「價格決定」。
' P. v0 w0 w4 N$ N. v
4 y8 I, `& M$ U/ t( k. x9 `
6 D& a0 Z, ~# N8 K台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。


翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。

9 y7 b. J5 w9 p  n: \
. K" ~. h+ O0 G# O9 q- |3 q( N9 I5 \「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」


據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
% [0 O0 g" g) ?4 W' S

央行如何減少支出？
9 S0 W! U4 o% T% v: u壓低利率、阻升新台幣匯率

$ ^% r* P5 q) e# Q9 D: e, u
! M1 ], M% e7 G: @. W! P+ _) O「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。
: s' x5 o% d# L5 S/ R: V- K( S. j0 F

以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
4 d9 G: a# t, Q$ O" U+ v, z

「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。


' M% J. d1 f) T2 m「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。


) L! X! ~& {) Y6 p2 }  M' r央行是穩固「金雞母」？
$ E& s7 G- C& B7 m3 o長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫

! g) l+ p1 A( r* X, l  q% w
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
1 v9 s, g# f0 x# b

分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
) B0 \  I5 g2 `  J4 F, B$ K9 h9 F

* a; l) A5 B# P7 Q+ @0 N: i, q* F# _於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
! f. u8 {$ i6 h( D' r

2 \+ x6 b/ u# C6 ]8 R3 M- f關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
; u1 F+ p$ O. u- Q; i( W

「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
  f) Y+ q6 r' ?' W, h. X
( q5 Q1 X% k' G$ d2 A. o1 j3 Y' _
) j' D2 _0 _( h4 [2 n8 J央行賺錢 卻衝擊經濟民生
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
& m$ ?; F) I1 @3 `# l5 U
  A' ]1 P" H5 S7 r: d
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」

' }2 O* ^* B4 S! V
許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」


「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
- r0 M* P2 \9 x- W7 x7 D1 y

當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
2 t6 r' P9 ]# ]9 W8 X# x& i) H
+ d1 S0 G7 H, W) }
2 X. C, S/ K* ^7 V' h7 b一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。

6 _3 l( N4 d6 {4 [# D
3 y7 M' l5 Q& S+ R+ O1 a6 z  o「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。

' R+ J6 p, ]( k- h
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
2 h. f$ X, a% y: B  J

" `; T6 r: P7 }' G6 _8 Z8 j 【文／楊紹華】
. m# d; g" t9 A7 W  P. p
) w3 P' T! o" ~; C; J6 a: g5 K" c" b. x前言
' E% H* Y& U) ?" i3 U
0 L; t& R. f) @0 f連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
  x; \0 Z2 I  f3 c2 V: u$ b8 ~' y

「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
7 O2 N" O) v8 _% o% t+ ?% W- @% F
8 F, u0 T. G& [- A# H8 _
  d( D" h& |5 `% Z8 Q「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
  M. h* W- @5 i1 k1 }

& a' k3 l# z1 G5 s彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」
5 ~. H4 N% T# Z4 _央行有多會賺錢？


: `, y( i. O1 E8 k$ v- S# D每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠

7 x" @+ u! X- X, i' E
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。


0 T' h/ z( H! k& g6 Q, d& T+ u然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。
6 }. [( f, @" ~+ P

原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。


就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
, g; c% Q! t$ `! v& d; @
7 o$ y9 Q" ]1 Q" m7 h. c
/ g2 j) G+ Q/ c8 H! N& S. B- z從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。
9 h( c* L; N$ ~0 H

  c' M1 L9 k9 s, C. r; z於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。


3 w$ _( A/ n2 t5 _0 v以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。


不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。


一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
( }2 o1 R& b2 t* s0 @  h
. C  j4 Q/ \4 G: R' R
. c  }2 y  s: ]! V央行應以盈利為目的？
公營事業獲利 等同於對人民課稅

4 J  ?' i1 v% Z- ?& v' P
3 ~* c7 x: E. _# s7 `+ K除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。
: y( v3 ~! a2 N! z% M  v; L

過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。


一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。


; Y1 s. ~( J/ [& M! h. ~「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」
  z; [4 F8 i( A2 n
2 \/ v& S6 H4 ?5 X1 @6 _
獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。


「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」

$ x  w3 H( z. `- V3 i$ B
央行如何增加收入？
4 V+ g9 I, n9 L- _$ n$ V/ |; n盡可能累積外匯存底 增加利息收入

/ @2 z0 a# c: a2 x  a1 o0 b
分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
  \3 P. Y/ h' [  ?0 H9 Y, h

而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。


$ ~1 G  ]( }7 Q/ L關鍵，就在於「價格決定」。


1 ^% E) k/ D% K台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。


翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
9 q3 G- i  ^8 A8 v- U( z
! q9 m% _- T. N; F
「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
: a' Q* e" R) U5 ?: L, ?* `+ |3 p

9 [& A! D! D' }( a* @據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。


. o) c1 X; u' D" W央行如何減少支出？
( W7 M- C8 ~! I* ~壓低利率、阻升新台幣匯率
8 k0 n/ K* {2 e1 i7 M  E
$ Y- s, @8 ~1 \4 J) D% G! p, g
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。

, P# n9 s  D, Z# b
# P; ?3 m; m/ n; i以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
. R4 a& L1 F0 m3 P2 k( H
; P; d" D. A7 ^' M  q; v1 M, V
- q& R0 d( h) R9 _! N& i$ a6 v「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。

: k4 b) p, ]# x0 ?6 ?' z4 u
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
: R. {( o7 E  V  H& G2 A1 L

央行是穩固「金雞母」？
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫

8 Q" c5 Y  @5 c* v
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」

- Z- l# l. X1 a" t
5 t- x3 q+ |  b* ~分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
4 w4 A; ~0 P7 U7 @$ T; P" x
# Y. \$ u1 Z" i
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。

; a6 Z) L9 P# C- V! d# b9 ~
關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。


2 Z! c9 s' v6 }3 W' h2 v4 |「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」
- W. [2 ^& n+ i8 P( V
: H' o1 B2 \' W5 y
央行賺錢 卻衝擊經濟民生
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
/ f; G; b6 p# W% w

如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」


許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」

1 ]5 b- K# U/ e; Y8 D4 _$ |% u3 p
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
( U$ N! m' W5 a" e她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
- z2 |" s) b- x) i- X

4 L3 F5 y4 y: ~+ g當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
& ?& w  g& V+ N
7 t2 S- h- r6 C! p, }2 T0 Q) d) T
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。


「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。

& H' F* _9 `4 O- ?7 j4 T" r: F
3 h( \' T0 E7 [4 F1 Q. y  b他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》
& C  F1 A5 P1 |- z
# P6 Q! ]- \8 ~1 c. g, x! `6 p

1 F' l+ j0 g2 S7 D7 @9 t" u

威廉

這是兩面刃...
& z& _1 F- M& h; j- m1 Z要看當時的大環境吧!

蕭

- `0 r8 }# ^) N4 h- }
& Q- W: i; ~! w回復 歐陽 的帖子
# k5 h  _; s. ]5 e. C
這一篇真的發人省思..
9 W6 `: f5 `1 T5 L7 D7 K# v
  D, T& J4 S, W  ^5 [; ~: q低利率的時代確實有很多套利的空間..不只是央行 很多的民間企業(包括許多的建商)
! ]* ]9 D) Y9 n! L也多有套利的空間...

低利率的時代 熱錢過多 自然會流向 一些投資型商品 如房地產...
& D$ \: \& G5 f) O% W- ^
試想利率過低  1點多%的利率  這也是很多建商勇於推案 以及很多投資客勇敢下手的原因...



利率是兩面刃..須謹慎...

歐陽

關鍵，就在於「價格決定」。....放諸各式各樣ㄉ事情皆宜
/ X  w! K3 e" i1 G6 a' a

andy826

可是升息, 相對房貸也要支出更多......

霸川

「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」