請法制局介入三峽殯葬區案

evalee

沒簽約，不存在，沒撤銷問題。是市府的制式回答，然而仔細思考，不盡然如此，或許民政局無法給周詳的答案，今天開始，請法制局回覆吧。
如果調查有疏失，請法制局送交政風室。
如果還官官相護，下一個檢舉發文的對口機關，就是廉政署。請重視三峽的權益
已寫給市府信箱 案號： 1001201158
法制局您好，三峽生命園區BOO案之爭議越演越烈，10/29日3000名土樹三鶯居民上街頭，未獲公文回應，為此12/03居民擬再次走上街頭理性抗爭。
短短數月居民自動自發抗爭兩次，顯示本案問題嚴重，已撕裂官民互信，也引發居民家園被摧毀之極度恐慌，為求定紛止爭，懇請法制局回覆下列問題:

壹 居民多次與民政局詢問本案進度，民政局或朱立倫市長均以生命園區案「沒
  簽約，不存在，就沒撤銷問題」；「走完程序才會簽約」等語新聞稿或口頭回覆。
  寥寥數句，似有未足，致滋生爭議，有必要進一步闡釋意義。
一、 沒簽約會得出不存在的結論嗎?
   三峽生命園區BOO案，掛在行政院公共工程網上，承辦人明列為文又武，請問怎麼會不存在?（http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.websit ... edCase.aspx?ID=1421）
再者，依據本案時程，100年2月25日，已簽請市長議約，一般常識，議約前提必先有主體，該主體為生命園區核准案，否則如何議?縱上兩點，生命園區案存在應無疑議。
論者謂該案不存在，恐指的是新北市府與廠商的投資契約不存在，要說案子不存在，已經擴大不存在範圍，脫離常軌。沒簽約是一回事，案子存在與否是一回事，兩件事無法拼湊出邏輯關係，請法制局告知民政局，以求正本清源。

二、沒簽約真的沒撤銷問題嗎?
   三峽生命園區BOO案，從招標到審標，在到核准廠商成為促參法合格申請人，到開會審核、議約、簽約，再到後續的環評、開公聽會、變更地目、興建完工，須經許多行政行為形式。
（一）        懇請法制局公佈生命園區案需歷經哪些程序?該程序之行政行為屬性。
（二）        行政處分可以撤銷，例如核准申請人資格，即為一例。核准即是在簽約前的行政行為，可針對該行政處分進行訴願和行政訴訟，為何沒有撤銷問題?
申請人無殯葬業經驗，專家學者審查資格時，竟予通過，攸關民生事項，無此資格竟可參與申請，足堪為行政處分撤銷理由。

以上，請法制局聯繫民政局，事實上，貴局處應該主動教示民政局，以一個有邏輯並且清晰的概念回覆各界詢問「到底案件進度如何?是否可以行使撤銷權?又撤銷的理由有哪些?」，不應由他局出隨意拋出回覆，陷民眾和三土民意代表於文字疑雲中，導致無止進的紛爭。新北市應該是幸福城市，不是文字戰爭蔓延的城市。

貳 請法制局協助解決問題
  三峽生命園區BOO案，民眾聲請評選過程資訊公開，民政局拒絕公開，已侵害民眾資訊公開請求權。接下來民眾發現評估報告 中有謂「地方初步同意」，民政局無法提出同意的研究報告和調查資料，整個案件中，地方同意為評選考量重要項目，最重要的評選標準竟然沒有倚賴的證據資料，民眾如何看待?造假或黑箱?
請法制局函查民政局是否有疏失，如果有疏失，請轉交政風室處理。

三峽生命園區BOO案，不只是行政問題，每個環節都牽涉到法律問題，必須先釐清有哪些階段，階段屬性為何，才能把所有問題攤在陽光下解決。拜託法制局介入案件，著手公開調查，有疑慮之處協助釋疑，有不法之處，請函送相關單位，以保障市民權益。

evalee

威廉 發表於 2011-12-9 15:39
回復 evalee 的帖子

我何其有幸,看到聯盟成員一路走來的艱辛過程...

威廉謝謝
您也很好
.................................................
..................................................
無盡難以言喻的感謝

威廉

回復 evalee 的帖子

我何其有幸,看到聯盟成員一路走來的艱辛過程...
在我心中,滿懷感激...
好朋友們,有你(妳)們.....
真好...

evalee

自作孽 發表於 2011-12-9 11:59
回復 andy826 的帖子

選票不是只有"選舉"而已~還有"罷免"!!

大大，看起來，您的意見是要進行罷免，這就是積極。
如果說要進行罷免，熱心的網友們不是沒討論過，雖然抗爭強度相當強，罷免通過，市長就沒戲唱了，但您有沒有想過，發動罷免和策劃遊行，哪個''適宜''''迅速''?罷免不是不可行，但罷免要人數門檻，衝這些人數門檻，要耗費多少人力物力宣傳，等弄到一定門檻，都幾個月了?要燒多少經費?串聯多少里長議員立委?開幾百次會議?還有門檻不過的風險，衡量之下，罷免當然暫時考慮但不執行。

如果說積極，罷免也不算最積極，激進革命搞更極端的手段也有，但看起來積極，是否造成反效果，也要考量。
說一句話很簡單，但底下要進行多少人力物力和腦力體力的付出，是周遭的人難以想像的，熱情激烈的同時，也要理性的控制風險。

積極的背後，其實是一種破壞，破壞之後要如何重組建設，才是最大問題。1203辦完之後，陸續有很多認同者的鼓勵，也喚起大家守護家園的意識，但也有人質疑做得不好不禮貌，也有人懷疑有政治力介入，這些聲音要加以尊重消化。

''你們自己爽....''是滿傷人的，沒刪已經讓你夠爽了。還有閣下為何在本樓被警告?最重要的，1203之後有很多聲音需要沉澱思考，慢慢整合，此時再來文字上的刺激，恐怕拖延整合的速度，反到對反殯葬的凝聚力是傷害，一顆傷口上的鹽巴，需要暫時被拿掉，對傷口復原才有幫助，你我都知道。
希望您繼續支持反對設立三峽殯葬特區，感謝。

andy826

自作孽 發表於 2011-12-9 11:59
回復 andy826 的帖子

選票不是只有"選舉"而已~還有"罷免"!!

那是因為你說了這句:  除非 這裡也只是幫執政者護航園地!!
所以管理員才警告吧.

先替管理員覺得委屈, 一做處理, 就被分藍綠. 有哪個政黨出錢經營這網站嗎??! 之前新北市長選舉, 廣告有掛上蔡英文競選廣告就被認為這個網站是挺綠的, 其實廣告不是社群站長決定的. 現在呢?! 一對挺反對黨的言論做適當處理, 又被掛上是挺執政黨的. 那有對挺執政黨的不當言論放鬆嗎?! 沒有吧!!

你要發動罷免, 不是不行. 但罷免得了嗎?! 又不是罷免三峽/樹林的民代. 真的發起, 相信在這會很多票. 但我要是其他區域民眾: 為何為了三峽要反殯葬特區就要跟著罷免?! 那要蓋哪?! 改蓋我們自己家?!

我的簽名檔也說了, 沒有撤案就沒有選票支持. 問題是, 能有影響的總統候選人, 有誰說支持撤案??

自作孽

回復 andy826 的帖子

選票不是只有"選舉"而已~還有"罷免"!!
為何不把有"簽約"之權的人 罷免下來ㄋ??
除非 這裡也只是幫執政者護航園地!!
不同言論 就會"遭受"以下的對待!!~哈 妳你們自己在這裡玩爽就OK!!哈哈
"你的主題 柑園二橋今通車 樹林→土城快20分 被 愛北大管理員 警告
連續 14 天內累計 3 次警告，你將被自動禁止發帖 14 天。
截至目前，你已被警告 2 次，請注意！"

andy826

自作孽 發表於 2011-12-9 11:43
回復 evalee 的帖子

遊行的最終訴求 沒有達成 只是消耗運動的能量!!

有哪個候選人有承諾當選後, 抑止此殯葬特區BOO案?! 否則怎認為選票就是有效?? 還是你認為此案可以撐到2014??

自作孽

回復 evalee 的帖子

遊行的最終訴求 沒有達成 只是消耗運動的能量!!
連署的最後目標 沒有實現 只是徒增居民的沉默!!
大埔農地是私有地 公權力都可以強制鴨霸徵求
殯葬園區BOO案（Build興建 Operation營運 Own擁有：配合政策，民間機構自備土地及資金興建營運，並擁有所有權，業者可享減免稅及優惠融資等好處) 那新北市府 是否認為"殯葬園區"是急迫的政策?? 還是又是官商勾結?? 若簽約"勢在必行" 不曉得諸位有何對策?? 跟大埔一樣 續上凱道嗎??
"選票"才是公民意識的最後武器!!
不然一切都是空談!!

evalee

自作孽 發表於 2011-12-9 11:02
回復 evalee 的帖子

哈哈 我想突顯的就是 縱使跟奸茶院陳情只是讓人覺是"緩兵之計"罷了 當初大埔農地還不 ...

1.我認為遊行和連署也是積極作為，所謂消極是默認或不表態。聰明的社運會多管道齊下，方法沒有優劣之分，只有何時交叉之別。

2.大埔農地運用的社運策略，和三峽殯葬特區案有所不同，我不知道你要比較的基礎何在?前者是強制徵收，後者是BOO案，已經議約，尚未簽約，公權力介入的強度根本不同。前者公權力執行力急迫性強過後者，要用一樣的方式進行?有思考不夠細緻，易致失敗之虞。

3.如果您有更''積極''的做法，歡迎提出來討論。

以上供參考。謝謝。

自作孽

回復 evalee 的帖子

哈哈 我想突顯的就是 縱使跟奸茶院陳情只是讓人覺是"緩兵之計"罷了 當初大埔農地還不是一樣上凱道 行政院奸茶院陳情 結果 還不是農田被毀!!若不是農地被毀 網民爭相告知 這個政府會理大埔居民嗎??相同的 反殯葬若還是讓人覺得軟趴趴的跟執政者協調 由同黨籍的帶領活動 會有多少運動能量?? 除非有積極作為吧!!