iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 17198|回覆: 93
列印 上一主題 下一主題

[殯葬] 請法制局介入三峽殯葬區案

    [複製鏈接]

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
回到到指定樓層
發表於 2011-12-1 11:31:51 |只看該作者 |新文章置前
本帖最後由 evalee 於 2011-12-1 11:33 編輯

沒簽約,不存在,沒撤銷問題。是市府的制式回答,然而仔細思考,不盡然如此,或許民政局無法給周詳的答案,今天開始,請法制局回覆吧。
如果調查有疏失,請法制局送交政風室。
如果還官官相護,下一個檢舉發文的對口機關,就是廉政署。請重視三峽的權益
已寫給市府信箱 案號: 1001201158
法制局您好,三峽生命園區BOO案之爭議越演越烈,10/29日3000名土樹三鶯居民上街頭,未獲公文回應,為此12/03居民擬再次走上街頭理性抗爭。
短短數月居民自動自發抗爭兩次,顯示本案問題嚴重,已撕裂官民互信,也引發居民家園被摧毀之極度恐慌,為求定紛止爭,懇請法制局回覆下列問題:

壹 居民多次與民政局詢問本案進度,民政局或朱立倫市長均以生命園區案「沒
  簽約,不存在,就沒撤銷問題」;「走完程序才會簽約」等語新聞稿或口頭回覆。
  寥寥數句,似有未足,致滋生爭議,有必要進一步闡釋意義。
一、 沒簽約會得出不存在的結論嗎?
   三峽生命園區BOO案,掛在行政院公共工程網上,承辦人明列為文又武,請問怎麼會不存在?(http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.websit ... edCase.aspx?ID=1421
再者,依據本案時程,100年2月25日,已簽請市長議約,一般常識,議約前提必先有主體,該主體為生命園區核准案,否則如何議?縱上兩點,生命園區案存在應無疑議。
論者謂該案不存在,恐指的是新北市府與廠商的投資契約不存在,要說案子不存在,已經擴大不存在範圍,脫離常軌。沒簽約是一回事,案子存在與否是一回事,兩件事無法拼湊出邏輯關係,請法制局告知民政局,以求正本清源。

二、沒簽約真的沒撤銷問題嗎?
   三峽生命園區BOO案,從招標到審標,在到核准廠商成為促參法合格申請人,到開會審核、議約、簽約,再到後續的環評、開公聽會、變更地目、興建完工,須經許多行政行為形式。
(一)        懇請法制局公佈生命園區案需歷經哪些程序?該程序之行政行為屬性。
(二)        行政處分可以撤銷,例如核准申請人資格,即為一例。核准即是在簽約前的行政行為,可針對該行政處分進行訴願和行政訴訟,為何沒有撤銷問題?
申請人無殯葬業經驗,專家學者審查資格時,竟予通過,攸關民生事項,無此資格竟可參與申請,足堪為行政處分撤銷理由。

以上,請法制局聯繫民政局,事實上,貴局處應該主動教示民政局,以一個有邏輯並且清晰的概念回覆各界詢問「到底案件進度如何?是否可以行使撤銷權?又撤銷的理由有哪些?」,不應由他局出隨意拋出回覆,陷民眾和三土民意代表於文字疑雲中,導致無止進的紛爭。新北市應該是幸福城市,不是文字戰爭蔓延的城市。

貳 請法制局協助解決問題
  三峽生命園區BOO案,民眾聲請評選過程資訊公開,民政局拒絕公開,已侵害民眾資訊公開請求權。接下來民眾發現評估報告 中有謂「地方初步同意」,民政局無法提出同意的研究報告和調查資料,整個案件中,地方同意為評選考量重要項目,最重要的評選標準竟然沒有倚賴的證據資料,民眾如何看待?造假或黑箱?
請法制局函查民政局是否有疏失,如果有疏失,請轉交政風室處理。

三峽生命園區BOO案,不只是行政問題,每個環節都牽涉到法律問題,必須先釐清有哪些階段,階段屬性為何,才能把所有問
題攤在陽光下解決。拜託法制局介入案件,著手公開調查,有疑慮之處協助釋疑,有不法之處,請函送相關單位,以保障市民權益。

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
93
發表於 2011-12-9 20:47:01 |只看該作者
威廉 發表於 2011-12-9 15:39
回復 evalee 的帖子

我何其有幸,看到聯盟成員一路走來的艱辛過程...

威廉謝謝
您也很好
.................................................
..................................................
無盡難以言喻的感謝

74

主題

59

好友

5205

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1229
在線時間
1783 小時
92
發表於 2011-12-9 15:39:14 |只看該作者
回復 evalee 的帖子

我何其有幸,看到聯盟成員一路走來的艱辛過程...
在我心中,滿懷感激...
好朋友們,有你(妳)們.....
真好...
把榮耀獻給父母,把榜樣留給孩子,把希望送給朋友,把約束留給自己,少一點慾望,多一點努力,快樂別人,幸福自己。奉獻一片愛,收穫心中的笑容.

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
91
發表於 2011-12-9 15:13:51 |只看該作者
自作孽 發表於 2011-12-9 11:59
回復 andy826 的帖子

選票不是只有"選舉"而已~還有"罷免"!!

大大,看起來,您的意見是要進行罷免,這就是積極。
如果說要進行罷免,熱心的網友們不是沒討論過,雖然抗爭強度相當強,罷免通過,市長就沒戲唱了,但您有沒有想過,發動罷免和策劃遊行,哪個''適宜''''迅速''?罷免不是不可行,但罷免要人數門檻,衝這些人數門檻,要耗費多少人力物力宣傳,等弄到一定門檻,都幾個月了?要燒多少經費?串聯多少里長議員立委?開幾百次會議?還有門檻不過的風險,衡量之下,罷免當然暫時考慮但不執行。

如果說積極,罷免也不算最積極,激進革命搞更極端的手段也有,但看起來積極,是否造成反效果,也要考量。
說一句話很簡單,但底下要進行多少人力物力和腦力體力的付出,是周遭的人難以想像的,熱情激烈的同時,也要理性的控制風險。

積極的背後,其實是一種破壞,破壞之後要如何重組建設,才是最大問題。1203辦完之後,陸續有很多認同者的鼓勵,也喚起大家守護家園的意識,但也有人質疑做得不好不禮貌,也有人懷疑有政治力介入,這些聲音要加以尊重消化。

''你們自己爽....''是滿傷人的,沒刪已經讓你夠爽了。還有閣下為何在本樓被警告?最重要的,1203之後有很多聲音需要沉澱思考,慢慢整合,此時再來文字上的刺激,恐怕拖延整合的速度,反到對反殯葬的凝聚力是傷害,一顆傷口上的鹽巴,需要暫時被拿掉,對傷口復原才有幫助,你我都知道。
希望您繼續支持反對設立三峽殯葬特區,感謝。

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
90
發表於 2011-12-9 12:44:54 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2011-12-9 12:45 編輯
自作孽 發表於 2011-12-9 11:59
回復 andy826 的帖子

選票不是只有"選舉"而已~還有"罷免"!!


那是因為你說了這句:  除非 這裡也只是幫執政者護航園地!!
所以管理員才警告吧.

先替管理員覺得委屈, 一做處理, 就被分藍綠. 有哪個政黨出錢經營這網站嗎??! 之前新北市長選舉, 廣告有掛上蔡英文競選廣告就被認為這個網站是挺綠的, 其實廣告不是社群站長決定的. 現在呢?! 一對挺反對黨的言論做適當處理, 又被掛上是挺執政黨的. 那有對挺執政黨的不當言論放鬆嗎?! 沒有吧!!

你要發動罷免, 不是不行. 但罷免得了嗎?! 又不是罷免三峽/樹林的民代. 真的發起, 相信在這會很多票. 但我要是其他區域民眾: 為何為了三峽要反殯葬特區就要跟著罷免?! 那要蓋哪?! 改蓋我們自己家?!

我的簽名檔也說了, 沒有撤案就沒有選票支持. 問題是, 能有影響的總統候選人, 有誰說支持撤案??

0

主題

0

好友

26

積分

試讀班

Rank: 1

文章
21
在線時間
0 小時
受到警告 89
發表於 2011-12-9 11:59:13 |只看該作者
回復 andy826 的帖子

選票不是只有"選舉"而已~還有"罷免"!!
為何不把有"簽約"之權的人 罷免下來ㄋ??
除非 這裡也只是幫執政者護航園地!!
不同言論 就會"遭受"以下的對待!!~哈 妳你們自己在這裡玩爽就OK!!哈哈
"你的主題 柑園二橋今通車 樹林→土城快20分 被 愛北大管理員 警告
連續 14 天內累計 3 次警告,你將被自動禁止發帖 14 天。
截至目前,你已被警告 2 次,請注意!"

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
88
發表於 2011-12-9 11:51:38 |只看該作者
自作孽 發表於 2011-12-9 11:43
回復 evalee 的帖子

遊行的最終訴求 沒有達成 只是消耗運動的能量!!

有哪個候選人有承諾當選後, 抑止此殯葬特區BOO案?! 否則怎認為選票就是有效?? 還是你認為此案可以撐到2014??

0

主題

0

好友

26

積分

試讀班

Rank: 1

文章
21
在線時間
0 小時
87
發表於 2011-12-9 11:43:53 |只看該作者
回復 evalee 的帖子

遊行的最終訴求 沒有達成 只是消耗運動的能量!!
連署的最後目標 沒有實現 只是徒增居民的沉默!!
大埔農地是私有地 公權力都可以強制鴨霸徵求
殯葬園區BOO案(Build興建 Operation營運 Own擁有:配合政策,民間機構自備土地及資金興建營運,並擁有所有權,業者可享減免稅及優惠融資等好處) 那新北市府 是否認為"殯葬園區"是急迫的政策?? 還是又是官商勾結?? 若簽約"勢在必行" 不曉得諸位有何對策?? 跟大埔一樣 續上凱道嗎??
"選票"才是公民意識的最後武器!!
不然一切都是空談!!

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
86
發表於 2011-12-9 11:18:10 |只看該作者
自作孽 發表於 2011-12-9 11:02
回復 evalee 的帖子

哈哈 我想突顯的就是 縱使跟奸茶院陳情只是讓人覺是"緩兵之計"罷了 當初大埔農地還不 ...

1.我認為遊行和連署也是積極作為,所謂消極是默認或不表態。聰明的社運會多管道齊下,方法沒有優劣之分,只有何時交叉之別。

2.大埔農地運用的社運策略,和三峽殯葬特區案有所不同,我不知道你要比較的基礎何在?前者是強制徵收,後者是BOO案,已經議約,尚未簽約,公權力介入的強度根本不同。前者公權力執行力急迫性強過後者,要用一樣的方式進行?有思考不夠細緻,易致失敗之虞。

3.如果您有更''積極''的做法,歡迎提出來討論。

以上供參考。謝謝。

0

主題

0

好友

26

積分

試讀班

Rank: 1

文章
21
在線時間
0 小時
85
發表於 2011-12-9 11:02:56 |只看該作者
回復 evalee 的帖子

哈哈 我想突顯的就是 縱使跟奸茶院陳情只是讓人覺是"緩兵之計"罷了 當初大埔農地還不是一樣上凱道 行政院奸茶院陳情 結果 還不是農田被毀!!若不是農地被毀 網民爭相告知 這個政府會理大埔居民嗎??相同的 反殯葬若還是讓人覺得軟趴趴的跟執政者協調 由同黨籍的帶領活動 會有多少運動能量?? 除非有積極作為吧!!

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
84
發表於 2011-12-9 10:51:54 |只看該作者
自作孽 發表於 2011-12-9 10:36
不知 是否想過跟"監察院"陳情ㄋ?? 不過 現在的奸茶院 可能也沒空受理 因為都忙"證昏"事宜呀!!哈哈 ...

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D9
陳情結束,寧靜海馬上po文了
請問您之前沒注意嗎?
這是重大公共議題,建議花時間爬文,了解自身環境的改變。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部