社區發生意外了，不能有討論的空間嗎？

raymondkuo

小弟現住於前天發生意外的社區
很遺憾今天就看到討論串被鎖文了！

也許有人認為 死者為大，當事人的家人很無辜，
但是如果是理性的討論，有必要如此封閉嗎？
大家不也常常在網路上討論社會事件，
還是說這些社會事件不是發生在你我的社區，所以大辣辣討論無妨！

小弟跟社區的警衛詢問此事，大家閉口不願說明，
管委會在官網說了句「不要耳語、不要探問，讓這件憾事早日從你我心中撫去」
這樣的態度會不會太鄉愿？
如果今天意外發生在當事人家中，我們當然不應該探人隱私，造成當事人困擾，
但是今天發生在我們每天都可能經過的公共區域，不應該用這種態度來處理
住戶的擔憂跟詢問吧？！
我是社區的一份子，我住在這裡，我也有繳管理費，
我希望知道我住的地方公共區域發生什麼事情，
不合理嗎？

就連中性的愛北大網站，都限制網友的討論，
會不會太超過了一點？ 給大家一個可以理性討論的空間吧～
只要就事論事，不要偏離事實就可以了，不是嗎？

寧靜海

本篇討論的主題其實處理得差不多了，為避免持續爭論跟離題，本篇文章鎖文處理，若作者或其他網友有意見，可以到站務子版塊「建議與回報」申訴，感謝。

洪阿民

巡佐說得太好了！！

特區巡佐

這件不幸的事情
既不是奇案 也不是懸案
其實實情如何大家應該多少已知悉
實在不需要太多延伸性的討論
或許大家心裡要（或許也已經）知道的
是自身或周邊當如何預防類似事件
以及平時如何做好鄰居之間的互動關懷

網路傳播無遠弗屆
就算不為本網站
但至少為該社區  也為不幸當事人及家屬留下些寧靜的空間吧

andy826

我要說的不是什麼言論自由不自由的問題...就只是一個很簡單的同理心吧!
limingche 發表於 2010-8-12 14:04

+1~
就是失望在看到多人沒有同理心的在那說三道四. 從原討論串到現在這篇仍然如此.
你們以為幫住戶說教/批判當事者, 住戶就會比較好過?! 自以為是的認為住戶低調都是怕影響房價.

change1221

87樓說了我想說的
為什麼讓人有這種感覺
抱歉我嘴臭
哈

raymondkuo

沒錯,回去看最原始的文就知道,開版的目的是因為原po想知道"哪一棟哪一戶",
而"管委會不肯講","愛北大當時唯一的討論串被鎖",所以在板上另開討論串發牢騷.

但我想原po應該也很清楚,愛北大版主鎖討論的目的並不是" ...
limingche 發表於 2010-8-12 14:04

您是故意曲解的吧
我原PO根本沒這樣寫，
而且我在第二篇回覆網友意見時，我說明
「小弟翻閱那個討論串，從頭到尾都沒有講到是哪一棟哪一個住戶，
而且到後來其實都在討論另一個社會事件，
就如同我前面說的，如果今天意外發生在私領域空間，我也贊成不應該討論」
既然被鎖文的討論串沒有意思要討論是哪一棟哪一戶，
而且後來是討論另一個社會事件，版主也許不需要以鎖文來處理。

這部分版主稍後也有說明他的顧慮，以及權衡以鎖文而非刪文處理。
我覺得這樣的討論是合適的，而且符合我原先發文的意旨。
這一串討論儘管有許多網友提出各種正反意見，包括提及諸如對房價影響等，
都沒因此被鎖文，不也是版主或站方有尊重各位發文的權力嗎？

不曉得您刻意曲解的用意是？
請先看清楚再批評吧！

limingche

本來不想回應的，
但是發現有些人就是要刻意曲解，
我原PO的標題是「不能有討論的空間嗎？」
原PO內文「給大家一個可以理性討論的空間吧～
只要就事論事，不要偏離事實就可以了，不是嗎？」

這個討論串本來就在討 ...
raymondkuo 發表於 2010-8-12 13:43

沒錯,回去看最原始的文就知道,開版的目的是因為原po想知道"哪一棟哪一戶",
而"管委會不肯講","愛北大當時唯一的討論串被鎖",所以在板上另開討論串發牢騷.

但我想原po應該也很清楚,愛北大版主鎖討論的目的並不是"要禁止大家公開哪一層哪一戶"這個訊息,
而是該討論的都已經被討論了不是嗎?

要知道這訊息最簡單的方法就是去警察局問.
再強調一次,愛北大版主鎖討論的目的並不是"要禁止大家公開哪一層哪一戶"這個訊息!!!
並沒有人限制任何人的言論自由!

在我的觀點,有些討論真的要適可而止,如果一個討論到最後流於各種臆測和八卦,真的就沒建設性了!
例如說,不只哪一層哪一戶被挖出來,再繼續下去可能連當事人學經歷,交友狀態,經濟狀況,甚至社區風水等八卦都出爐了.

我要說的不是什麼言論自由不自由的問題...就只是一個很簡單的同理心吧!

小高

本來不想回應的，
但是發現有些人就是要刻意曲解，
我原PO的標題是「不能有討論的空間嗎？」
原PO內文「給大家一個可以理性討論的空間吧～
只要就事論事，不要偏離事實就可以了，不是嗎？」

這個討論串本來就在討 ...
raymondkuo 發表於 2010-8-12 13:43

現在這個就是討論的空間..
還要討論什麼嗎?

raymondkuo

大家不要在離題了...到後來都在討論一個議題到底能不能被討論???  
開版的人目的很簡單,就只是想知道到底"哪一棟哪一戶跳下來掉在哪裡?!?!"
原討論串讓他不夠滿意的地方就是"哪一棟哪一戶"沒有人講清楚,不是嗎??
我 ...
limingche 發表於 2010-8-12 13:35

本來不想回應的，
但是發現有些人就是要刻意曲解，
我原PO的標題是「不能有討論的空間嗎？」
原PO內文「給大家一個可以理性討論的空間吧～
只要就事論事，不要偏離事實就可以了，不是嗎？」

這個討論串本來就在討論一個議題可否被討論，是否應該被限制？
您的引申有點超過了

limingche

大家不要在離題了...到後來都在討論一個議題到底能不能被討論???  
開版的人目的很簡單,就只是想知道到底"哪一棟哪一戶跳下來掉在哪裡?!?!"
原討論串讓他不夠滿意的地方就是"哪一棟哪一戶"沒有人講清楚,不是嗎??
我想這個答案除了管委會和警察,在板上的人沒有人知道真正確切的答案..

這樣追追追的目的只是想滿足好奇心,並不是真的想捍衛言論自由吧?