- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則...
! m' H2 b4 p/ ~$ A; Z( M: k
) Y; y- Q: r& y/ y7 t每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?...
. a9 _+ L _. o4 B# L5 S6 T0 }: A- I- L6 S
3 M' O W1 O0 g' ^7 ^# a2 {
8 t$ m& H( |( l6 \5 M8 m2 F
"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~ ; R, g$ c. r2 [$ B" K$ s6 E1 s
+ x, ?7 `. E M+ P8 u7 p9 J出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！
2 [2 Q6 Z* G6 d, b
2 @9 C8 p" `* U- T追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利... & Z0 p _$ G- \
: v3 h) x6 |" b# Y7 E
! i- f" j% F$ f: A! T8 g. O3 B
3 c& P/ q z" T$ ^只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~
& l6 z) O) `! C! K4 h( h& e" U- |% S3 M
; Q. U6 q) W& b$ a( @% S6 Z
3 k- p, m4 x5 I% k% M----------------------------------------
: R& i, h9 [! R- e3 o5 w
$ m I/ M5 S! P& `6 H9 q"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵
7 ?9 {9 H" `( G* Z/ [/ H- O
# P6 ]# v# w$ I"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡 5 l, Y* E0 _4 u) b/ ^, w6 Y& p7 p2 h' B
+ [1 d8 I- }: a$ D
"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準
+ o. c1 @( j/ K( F4 @/ V$ e) ]" w* o/ _& [& I6 k
---------------------------------
U0 O) ?$ ~# t. t9 @* O7 ]8 ]. v8 Y0 t; E2 \
"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力...
3 n7 Y# x% S0 E) D- B
' ]* P" F. |' z3 T原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力?? 1 e* K9 M6 G9 O1 K, w* {3 _# Q
+ [$ ]1 S i9 X z) Y4 j1 @, W
看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜??? + B) Z! x2 D$ Y# B6 ^8 O6 U
$ }0 @' ~$ _3 v' ~" I況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎?
! X. O& J9 j, w; }. h; J
: w4 V# [# H% j8 x: G真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！ % i7 m, H" O+ L7 U. `
4 x0 g+ w9 c" h3 V1 D% B
& v& Q5 |5 m5 E# e( |! g
# c# @6 h9 P7 x8 `% n' p/ ^愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎???
* H! C1 T' R& C5 R! ^ h& q- e: z( u/ w! S7 C: o6 D" h/ L
( ~5 a5 a/ J: V( h" n
& {" ?. f" U3 {6 Y) N2 m+ J欣賞...肯定對方的好 * D" L1 ?, d! h& y! L% r4 s& P
5 T" ^( h; F8 D' A+ {喜歡...想要擁有對方的好 4 B. [) {; ~# _6 G
; F" y, N# `5 e0 S1 O7 ^1 Z ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
6 ?3 Y! t; H* I5 P( x
* d) p: [3 i( n* Z& h& |
! B5 N( Z9 s g* m
! M) q: `9 |9 P' w: X; Q1 r" @ 愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
; p/ O+ v1 \3 c n0 C; N" p0 Z# V- S3 w2 S
----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠..... ! }% ~/ r- @, X1 B8 n
- s. \4 K/ Q) C% `# C8 O
# w3 G- p, ?" S2 s0 o0 ^
8 _) p2 T* ?' q 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待...
8 [7 y4 U: K N) V P" I' @
) p$ N) Z6 v" X ---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ 8 F4 I: f8 [ J# W. o
; I2 w1 m( H5 z; Y% @
9 |$ T6 |. t$ r' J
9 S) T, x: u2 E! B8 v5 ` 破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~ ' T; _' n1 D/ h$ {6 K
% d" i0 ?# c$ b' S 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪... 9 _. e1 T% P9 d: W* t7 i
6 Z9 ]: S- E" u
# B3 H" U# d' |6 p
: R; @7 E: P2 H9 p, i0 @
可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
5 d* p7 J% Y' i" d$ M C; l3 ~+ U* ]2 g3 i& Q% J7 f& W g
-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~ + _0 w6 g9 D1 ?
0 M6 ^% A: m7 Y , N/ t6 k+ o2 ?" I( K
8 T4 v, O6 z0 Y. J$ V3 a) o. M2 p l而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿...
4 \* t1 A) N! I. e" x* H
) _* m# j4 d! N; h. j: W9 E! q-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
0 I I; D5 n6 A- M& E3 @! N0 H
' Z+ j: \ r- _1 ?9 q5 m* H& f! D 1 \4 V& g+ c, b0 k6 E3 ~( Z
& o5 J6 N% C4 z5 @0 E+ f
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力?? Z. Y; J6 }# ~
# d" S/ e5 D7 B0 y' t# k8 J" V
-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-11 01:00:56
, X! f3 b9 U8 C! l& ^
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 08:47:24