- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
肯定愛情的神聖是亙古至今不變的法則... / P$ [0 F7 M: K. l8 p" l$ r
3 o. c+ @/ b! q每每斷章取義不求勝解地誤解愛的真諦者大有人在，但是世間能分的清楚道德和倫理與法律之間不同者又有幾人?...
; @' i' O* @) Z. J
% Z' u. D% h ?7 h- o w$ I! P7 x# g5 x* W! u8 w
3 n( b, n! A/ V4 L6 a( R"愛情沒有先來後到；年齡和方式，也沒有完全的絕對。"...我同意也肯定~
1 r) M G# ~2 b' u! s/ C
" ^! S6 g. c# V. a | A+ s$ T7 B# x1 w出軌之戀非僅第三者須獨自扛下所有罪名！...我更是深深地認同！ ) H. E1 z$ ^! v' X' W3 y. {$ m
: D* q7 G" J, D! g
追求幸福真愛的狂熱，更是與生俱來、人而平等的權利... ; _* C& O) f% |* ~) F2 Z7 |2 a
9 X% I; }; Q+ ~2 D1 W# a+ F
$ J# C f: e+ M3 ^- a
& ?. [& k" d9 l w {/ Q
只是...何謂欣賞、喜歡、愛、婚姻？!...人們往往分不清，不論是無知還是有心，甚至有時還會刻意地混淆~ 0 u) R# S0 v, X0 M3 b' [2 _
& S M+ M- G! I5 `9 m! O/ g ! @$ M" A @0 ~4 b- {9 C+ h) _- ?
, a; {5 t7 x$ `: d+ x1 `----------------------------------------
; Y3 E$ }5 |8 Q0 s; H2 g7 h" R/ j |4 A `2 ]; Z( q) o3 L; P
"道德"起源於內在良心與同理心和外在避免利益損失(責備、懲罰、內咎...)<---無強制性；有則讚許，無則期盼勉勵
; z4 Z' M1 T: w$ N2 I; O
4 Y/ L! L9 A5 g1 C, @6 A* \$ l"倫理"狹義標準為三綱五常(君臣、父子、夫婦之道；仁、義、禮、智、信)<---令群居社會的生活有條不紊地運行不息，具體明確地明訂所應遵循脈絡
4 `& j9 m) z, c M5 K
( W! {! a; ^* d1 b& F2 C2 h+ M3 A"法律"則是為了確保自身與他人的權益不被"不平等式"地損害而制定的"多數人合意準則與規範"<---有強制性、處罰性地定義最低的"是非"標準
1 P, s# q! M6 ]0 b1 s
4 T- D- }6 J$ q [' I) r; v ---------------------------------
9 m5 ~: p g$ E& @. ]
. q) T2 w# g- |* n"外遇"(不論精神or肉體)的產生，不外乎內部推力與外部拉力... ' o/ T; ~& g2 A# i% X8 a2 V
9 r4 b4 D) p/ S7 X7 M原本的感情如果夠堅定(不但沒推力反倒有吸力)，何懼外在的拉力??
2 Q1 f: v' ?# |$ b" v
5 R" o" z m+ c& x. G看似如此，但如果外在拉力與內部推力的產生順序對調(先有或者只有外部拉力)而造成元本愛情的出軌...此時，原本意外受傷的那一端，何其無辜???
0 Q$ h' E; p! u, n: s
$ A. i4 m, w! b. y2 g+ e況且只有在Only"內部推力"的情況下，造成原本戀情脫軌而終止運行之後，才產生的"外部拉力"才能免於斥責與怒罵，不是嗎? + ?8 d( _: @. y6 `0 @6 w2 {
r2 e( C; |& [' K, E真正應該背負ㄧ半以上責任的是那享受齊人之福的人...另50%的過錯才由"外部拉力"(佔較大比例)與"內部推力"(有時微乎其微)分擔之！
2 Y. D6 k: x# S7 B% m* k
! [% e+ h8 @+ w" M
( `0 Y2 E7 N1 v. V
1 L( b$ B- Y' a9 t7 b( H愛情崇尚自由與神聖，沒有先來後到、沒有絕對的是非對錯...... 但是有婚姻關係下的愛情呢???也能同等看待嗎??? 4 G2 H; A. B6 z
# x9 t6 g# ~1 j! p' b8 r 0 Y3 u7 w9 R6 E% D# I6 W
4 O. U( L- G7 Z) K欣賞...肯定對方的好
6 D" Z& w% j5 J$ c- v2 [, }3 a& R+ x4 X) q! R3 E
喜歡...想要擁有對方的好
5 U* F0 N9 c' ]
7 @6 T" D U3 m/ h4 `3 I! K ----------發乎情止乎禮...人性與獸性的區別在於自制...自我克制慾望的能力
9 [6 d7 I4 M, ~1 s3 P: \$ I* u3 r1 l1 R6 a
1 F- s( E3 y9 R- c
6 h J Q. u6 W3 {6 H$ L$ u
愛...為了成全對方的好或是更好，自己可以不去佔有、甚至奉獻(不會傷害自己的付出)與犧牲(傷害自己的付出)~
! F/ I( J8 Z, o( e
- k. ?3 ?% F3 ^ ----------智者，能用四維度來思考：喜不喜歡、想不想要、應不應該、能不能夠.....
4 [7 Q8 Z! d( n" ?( J- a2 B0 v" ]6 M; h! G/ s
5 [, {8 n- c- E/ p; G3 `
, Q7 z* p4 k& l2 |% k2 r' e 婚姻呢??? 不論是否基於欣賞、喜歡或是愛，它畢竟有了更深一層的法律約束與保護，更有著另ㄧ層面的的社會責任與期待... 4 \& D; `( D; n4 P! R- F2 N, p
# U3 w4 c) {% B ---------婚姻不再單單只是倆人的事...從婚姻的開始便是兩了家族的融合，兩人世界進化為家庭生活。更重要的是，ㄧ份公開銘誌的允諾、一份契約、一份束縛、ㄧ副沉重的枷鎖...更是為了展現真愛的極致表現(不是輕浮浪漫而是深思熟慮後才給予對方自己此生唯一的承諾~)！ 1 H* S+ h/ l3 l- I, p$ Q' W
. C/ q% f* G: h% @ / ^$ C8 [2 \1 H0 T$ |! U
# i7 E# D4 ]: v' A" j
破壞婚姻者(不僅僅單指"第三者"而言)，絕對是法律的挑戰者、更是公認的罪、需要接受懲罰與制裁，無庸置疑~
. C, {' J5 X3 L
+ L2 `7 y( n0 H# `# r, i# z 最嚴謹的法律面而言，婚姻中第三者有罪...
2 E9 x" G! x8 W F3 J! \5 `. V/ r$ s% e
- m/ U+ u7 c5 s9 J
1 ?* F2 {& C0 t4 M5 W1 }5 ^可以探究的是，第三者是否應獨自承擔所有的過錯(絕對不可能無罪)...
1 n( l3 D; m. w1 |5 K5 F: a( ?) a- H* ~$ ?1 _& b
-----不能ㄧ句"狐狸精"，便將所有最明全推給她~ ' p5 ~ r+ M& U* V6 u
4 ~3 G( Q! ]0 ?
% i- ~5 u1 e1 S, F* u. p% N; ]2 g. x( ~, i, o' W, k
而享受齊人之福者，肯定難逃道德、倫理、法律的圍剿... " ^$ D" w" b8 y6 p/ \; {- a% |$ f
0 {7 g& F5 w7 K& H l-----不能ㄧ句"我也不想搞成這樣"，便推掉所有責任~
- M. ]( T- o% y! ?: J! e& b8 m) U3 n# P m0 G }
, v6 y" J' H& u1 B( V9 R8 b" X" K6 o' O5 w4 z
至於元配...或許仍須自我檢討是否產生過大的推力??是否降低的不足的內聚力?? $ N9 `5 B" G# q0 M4 B2 r! a
. @5 K7 Z k2 j, C+ u8 X) ?-----不能ㄧ句"誰叫妳不把老公管好"，便要她無所怨言~ |
|
發表於 2010-8-10 02:51:25
收藏
讚
發表於 2010-8-11 01:00:56
( t! o" b( C, ]3 _/ ]0 y
發表於 2010-8-10 12:55:37
發表於 2010-8-10 11:51:21
發表於 2010-8-10 08:47:24