- UID
- 2319
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3294
- 活力
- 55
- 金幣
- 7294
- 日誌
- 0
- 記錄
- 4
- 最後登入
- 2024-10-18
  
- 文章
- 1672
- 在線時間
- 618 小時
|
本帖最後由 phantom 於 2011-11-27 18:24 編輯 2 x' G! J+ `$ U$ L
歐陽 發表於 2011-11-25 09:49 7 P" ?4 x, {! `/ m1 k+ \0 t, U
「我們大人是怎
: m2 b: P. }! m6 R5 @0 j! j麼了?是不是應該讓學生有喘息的空間?」有教授聲援說,學生有遵. G3 A8 k% \0 t' ^) y# Q$ O
守校規的責任, ... 5 k; \7 b0 g% A" u1 e. S' s
G% J' X% M/ N# s教育的目的之一,必須是教人有愛心.同情心,同理心..從這些方面來看,這些教授終於做對了一件事.一個沒有愛心的人,就算拿到博士證書又有何意義.! J T5 [% ?4 g" ^9 v. `
教育不應該設定修業年限,不應該放棄任何一個學生,不應該剝奪他人受教育的權利.不管是二一或雙二一的制度根本就不應該存在.
* a" S% h h! z# l% D7 d! i" M很多知名的國際企業老闆都已經證明不唸大學反而更有成就,所以若學生願意唸大學,怎麼能夠設定門檻來剝奪學生的求知權利./ k) u/ E+ T# h( h
" |. I- ~. ?+ R, Z從另一個功利的層面來看,現在的大學都已經擔心招不到學生,恐致學校財務困難,搞不好大學都要關門大吉,所以取消所有門檻,對於學校才是最有利的.. |
|