台灣第一個大賺往生財的BOO案

呷很大

這種嫌惡設施如同焚化爐一樣，
誰都不歡迎，
以目前的狀態去對總統訴求很可能像當初對市長一樣，
因為這檔事~為政者是很不喜歡去面對的!
記得朱市長被質詢時不就已表態~不是抗議有多少人就是他面對的門檻!
因為他很清楚~這個區域以外的人都會支持他!
別忘了他是身經百戰的縣長，當初他在桃園就有很多類似案例，
例如:桃園市中正路不能停車的問題，住在中正路上那一個不出來跳腳
但是呢?
如果當初針對他配套中的弊端去抗議!
我想與論與實質都會逼得他不是如此強硬!

很多人不清楚
三峽已有好幾座火葬設備與多個禮儀廳，足以應付三、土、樹、鶯、中和現在與未來的火葬需求，
這種嫌惡設施是不能也不該都要這個區域的人民來承擔，
更不能用這種強暴式的決定！
尤其將這種重大利益的設施就如此草率簽給一個成立沒幾年也毫無經驗的公司!
各位想想看
一個往生的人這方面的花費會低於20萬嗎?
這樣草率的決定真的沒弊端嗎?

我們是不是要發揮~維基解密的效應
大家努力訪查他其中的弊端
針對可能的弊端來訴求原決定的草率
讓有權力的人~為了政治考量
願意停止原案重議~一個大賺往生財的BOO案

小柚子

回復 呷很大 的帖子

簽約了，難道要違約嗎?!好讓廠商申請國賠?!

愚民說法，令人不齒唾棄!!

小柚子

回復 小小媽 的帖子

朱市長太低估人民的智慧與決心!!

不撤銷，就準備如影隨形跟著他!!

呷很大

小柚子 發表於 2011-11-26 22:46
朱市長說:沒有簽約，就不存在，將依法行政。

請問朱市長，既然不存在，還要依法行政甚麼?!

因為他們認為三峽已經有了
只是擴大為專區罷了!
設在那這都是會吵的
我市長英明
BOO就是民眾需要由民眾送建議計畫書設置
公部門只是樂觀其成
還沒簽約你們是白吵的
因為還沒簽約你找我做什麼
如果簽約了你來吵我一定會出來的


朱市長你要是簽約了
你出來做什麼?
等著吃雞蛋嗎?
為政者要親民
你太官僚了
你太小估後續延伸的問題
這個案子也並不是你主導的
何必硬要用這種政客式的對答
你太小看土三鶯現在地居民了
你一定有專人在監看這個網站
呼籲你別接燙手山芋
這並不是代表你有LP
公開緩一下吧!
有LP就來面對土三鶯居民
說
我沒有簽約，它就不存在

小柚子

回復 小柚子 的帖子

一紙公文回覆"沒有簽約，就不存在，將依法行政"的說法，繼續矇騙居民?!

只要不承認計畫書選址錯誤，撤銷或否決本案，一切都是空談!!

大家眼睛都是雪亮的，腦袋也是清楚的，現今民智大開，愚民這招已經行不通了!!

要居民放棄遊行，何不載明撤銷或否決文字?!別繼續玩弄文字遊戲!!

小柚子

朱市長說:沒有簽約，就不存在，將依法行政。

請問朱市長，既然不存在，還要依法行政甚麼?!

依照促參法，廠商無與居民溝通或舉辦說明會之義務，為何還要繼續開說明會?!

請問朱市長，二殯選址評分嚴重錯誤，勝出關鍵評分沒有證據，卻作行政處分依據。拿重大瑕疵的行政處分繼續愚民，推給廠商繼續開說明會，這樣做對嗎?!

evalee

他一直說要要整體考量，意思就是為了成全大多數人，可以犧牲少數人。
為了求效益最大化，什麼都可以幹。但是殯葬特區牽涉到人的問題，人的問題不是任何經濟公式可以套用的，人會生病，人會痛苦，人會爭取生存權，人有尊嚴，人不是物品可以拿來衡量。
所以才有民主制度，考量到多數人的利益，也要尊重少數，也不全然用多數就可以贏過少數。

當新北市死人燒大體的權利，和三土民眾的生存健康權拿來衡量，怎麼有燒大體權利贏過活人生存健康權的道理，請問他是用哪套標準權衡的?才得出為了成全大家燒大體的權利，三土民眾就要犧牲健康權捐軀的結論?

他還是當經濟部長好，當市長要懂得關懷弱勢，尊重少數，懂得分配正義和公平，他懂嗎?我懷疑。

歸真

回復 老飯糰 的帖子

"XXX！我這輩子再投他就改姓豬"

evalee

小小媽 發表於 2011-11-26 18:13
回復 evalee 的帖子

我覺得他什麼都知道,他就是要我們土樹三鶯的居民吞下去~ ...

要氣到冒火了....
讓我們吞下去，我們也讓他吞下敗選，我一定會四處宣傳他的行為。

這種人當市長或總統很可怕，民眾只有可憐犧牲的份，城鄉差距永遠不會拉近，只會貧者越貧，富者越富，因為被他選定是邊陲地帶的，別想有重大公共建設，只能有嫌惡設施，社會徹底資本主義，沒有顧慮社會公平，這會造成社會階級對立。

他是學經濟出身的，什麼叫民主 人性尊嚴這種人文的思考完全沒有，眼裡只有經濟效益，要當全民總統或新北大家長，實在沒資格。

evalee

看完質詢，真的很諷刺，朱市長根本沒進入狀況，他到底知不知道評估的疑點?評估過程根本是黑箱作業，因此評估三峽為首選的結論自然不可信，程序上已經瑕疵滿滿，實質的結論誰會相信，竟然拿失誤的評估報告來硬幹，真的只用''無能''來形容新北市府。

重點是三峽已經有火化場了，是殯葬設施，週遭也有私人殯儀館，它怎麼會認為三峽沒有殯葬設施?

他為什麼老是有''案子還沒簽約，不存在，沒撤銷問題''；''簽約以後抗議才有道理''這種怪奇的論點?
案子怎麼會不存在，明明就掛在公共工程網上，年初也議約了，爭眼說瞎話說案子不存在，令人佩服朱市長和民政局，說謊說到失去邏輯，騙三歲小孩也不是這樣的。

撤銷的客體可以是核准昌溢為申請人的行政處分，也可以是三峽生命園區BOO案的標案，怎麼會沒有撤銷的問題?
可憐努力的王議員和居民，簡直遇到鬼打牆，有撤銷問題，也被凹成沒撤銷問題，有''存在''的問題，竟被騙沒''存在''的問題。

他根本沒進入狀況，只到三峽區公所視察，太好笑，區長你派的，當然不會提反對意見，說要和民眾溝通，起碼開公聽會吧，也不肯開，這叫溝通?
瞎到爆，不敢開公聽會，起碼部落格回應吧，也沒有，臉書留言也刪民眾意見，溝通，只看間鴻溝越來越大，通什麼?

好吧，新北市府依然故我，1203，民眾讓你看見，到底什麼叫溝通。

呷很大

小小媽 發表於 2011-11-26 10:11
回復 呷很大 的帖子

看完影片,血壓飆高啦

小小媽
那一塊地是裕成工業股份有限公司所有的
與這個boo案的昌溢公司是股東關係
這個案子牽扯有龐大利益
背後絕不是那麼單純
要不要請康哥招集一下人才
來做一個VCR好做宣傳及讓大家都真正了解問題的核心!
期待喔!