台灣第一個大賺往生財的BOO案

呷很大

這種嫌惡設施如同焚化爐一樣，
誰都不歡迎，
以目前的狀態去對總統訴求很可能像當初對市長一樣，
因為這檔事~為政者是很不喜歡去面對的!
記得朱市長被質詢時不就已表態~不是抗議有多少人就是他面對的門檻!
因為他很清楚~這個區域以外的人都會支持他!
別忘了他是身經百戰的縣長，當初他在桃園就有很多類似案例，
例如:桃園市中正路不能停車的問題，住在中正路上那一個不出來跳腳
但是呢?
如果當初針對他配套中的弊端去抗議!
我想與論與實質都會逼得他不是如此強硬!

很多人不清楚
三峽已有好幾座火葬設備與多個禮儀廳，足以應付三、土、樹、鶯、中和現在與未來的火葬需求，
這種嫌惡設施是不能也不該都要這個區域的人民來承擔，
更不能用這種強暴式的決定！
尤其將這種重大利益的設施就如此草率簽給一個成立沒幾年也毫無經驗的公司!
各位想想看
一個往生的人這方面的花費會低於20萬嗎?
這樣草率的決定真的沒弊端嗎?

我們是不是要發揮~維基解密的效應
大家努力訪查他其中的弊端
針對可能的弊端來訴求原決定的草率
讓有權力的人~為了政治考量
願意停止原案重議~一個大賺往生財的BOO案

小柚子

回復 呷很大 的帖子

簽約了，難道要違約嗎?!好讓廠商申請國賠?!

愚民說法，令人不齒唾棄!!

小柚子

回復 小小媽 的帖子

朱市長太低估人民的智慧與決心!!

不撤銷，就準備如影隨形跟著他!!

呷很大

小柚子 發表於 2011-11-26 22:46
朱市長說:沒有簽約，就不存在，將依法行政。

請問朱市長，既然不存在，還要依法行政甚麼?!

因為他們認為三峽已經有了
只是擴大為專區罷了!
設在那這都是會吵的
我市長英明
BOO就是民眾需要由民眾送建議計畫書設置
公部門只是樂觀其成
還沒簽約你們是白吵的
因為還沒簽約你找我做什麼
如果簽約了你來吵我一定會出來的


朱市長你要是簽約了
你出來做什麼?
等著吃雞蛋嗎?
為政者要親民
你太官僚了
你太小估後續延伸的問題
這個案子也並不是你主導的
何必硬要用這種政客式的對答
你太小看土三鶯現在地居民了
你一定有專人在監看這個網站
呼籲你別接燙手山芋
這並不是代表你有LP
公開緩一下吧!
有LP就來面對土三鶯居民
說
我沒有簽約，它就不存在

小柚子

回復 小柚子 的帖子

一紙公文回覆"沒有簽約，就不存在，將依法行政"的說法，繼續矇騙居民?!

只要不承認計畫書選址錯誤，撤銷或否決本案，一切都是空談!!

大家眼睛都是雪亮的，腦袋也是清楚的，現今民智大開，愚民這招已經行不通了!!

要居民放棄遊行，何不載明撤銷或否決文字?!別繼續玩弄文字遊戲!!

小柚子

朱市長說:沒有簽約，就不存在，將依法行政。

請問朱市長，既然不存在，還要依法行政甚麼?!

依照促參法，廠商無與居民溝通或舉辦說明會之義務，為何還要繼續開說明會?!

請問朱市長，二殯選址評分嚴重錯誤，勝出關鍵評分沒有證據，卻作行政處分依據。拿重大瑕疵的行政處分繼續愚民，推給廠商繼續開說明會，這樣做對嗎?!

evalee

他一直說要要整體考量，意思就是為了成全大多數人，可以犧牲少數人。
為了求效益最大化，什麼都可以幹。但是殯葬特區牽涉到人的問題，人的問題不是任何經濟公式可以套用的，人會生病，人會痛苦，人會爭取生存權，人有尊嚴，人不是物品可以拿來衡量。
所以才有民主制度，考量到多數人的利益，也要尊重少數，也不全然用多數就可以贏過少數。

當新北市死人燒大體的權利，和三土民眾的生存健康權拿來衡量，怎麼有燒大體權利贏過活人生存健康權的道理，請問他是用哪套標準權衡的?才得出為了成全大家燒大體的權利，三土民眾就要犧牲健康權捐軀的結論?

他還是當經濟部長好，當市長要懂得關懷弱勢，尊重少數，懂得分配正義和公平，他懂嗎?我懷疑。

歸真

回復 老飯糰 的帖子

"XXX！我這輩子再投他就改姓豬"