為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

* j0 k5 J! n' |3 f
7 r( k, f4 }" D$ E$ a5 c4 {那就是，
6 k- {5 h7 g; V: x我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
% L" Y2 w9 T0 h但是，為什麼沒有人看到這一點呢?

反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
2 x' F  X, X$ v8 Y是在適合也不過了，
( Y! T6 Y' x. Y6 ]& P/ Z' }1 w
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
2 R9 B& E5 d- ]4 }
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

饅頭爸

回復 dingding 的帖子
- _' B" x4 h. r3 K- z0 Y
呵...
- C3 P8 m+ @% d# D1 D6 c這影片是要我考慮有木國小??

dingding

饅頭爸 發表於 2011-11-18 09:41
就我小孩的年紀~~
. R& F0 N+ b$ Q老大明年小桃一...
老二明年中班~~

2 w, z9 U) q7 I: A* J

littlefish

一步蓮華 發表於 2011-11-18 11:02
我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼 ...

% l- b; a0 K* u. _% d我聽說學校建議了比較獨立的位置來安置幼稚園.
5 M, s& j# d4 {但是高高在上的教育局不管教學現場的建議, 卻指定
幼稚園安插在小學教學區間,然後要學校解決其他衍
% ]7 u% |; B. \7 j' i+ b# c6 [生的問題.

孩子在這裡上課四年了,很多被家長強烈批評的作為,
並非是學校欠缺考慮, 而是官字兩個口,教育局強壓下來
) Y  @5 w4 L, U* Q$ {9 K. N+ `不得不從.

結果就造成學生無奈, 家長無奈, 學校最無奈, 腹背受敵.

Lydia

沒有實驗教室、音樂教室等，
對孩子相關科目的學習是會減分的，
  C( R* M+ N* E7 c& D' T% P請家長們三思...
3 u" r0 ?; d0 _- z4 F8 P3 x: w; C
' @& c: |% l! k+ h5 e" U1 q

詹姆斯

轉貼小弟在另一篇的回應：

為政者，見樹不見林，不了解民瘼，也是讓問題擴大的因素，加上大多數家長以為設了幼稚園就可以讓寶貝歡喜就讀，等到要抽籤而且沒有學區限制的資格時，才知道事實的真相是無助於此。

0 z2 t- _  t: a5 t加上現有校舍規劃並沒有專為幼稚園設計的區域，放在國小部，不僅排擠校舍使用，也造成活動空間與聲音的干擾，未來抗議的變成國小的家長(當然將來這些幼稚園的變成國小生時，應該可以體會當時國小家長的抗議原因)；而若放在國中區，不僅排擠專科教室的使用，也會造成教學上某種程度的影響(也是等到變國中了，才沒有抗議的立場)。教育當局只有拋出"要用管理的方法，減低干擾"，那何不好好檢討妥適性！

9 f$ x- S' j0 f6 p" n不論設在哪裡，以現有的入學需求(北大入住人數越來越多)與班級人數(都是滿編到35-40人，與教育政策規劃的每班29人，還有很大段距離)都無法適當紓解的同時，老師的教學負擔也過重，還要再壓縮空間，真的苦了這些在學學生，為了幾十位幼稚園教育的孩子，卻要犧牲二千多位孩子的受教權益，這樣的政策是一種什麼樣的決策思維？
! j+ ~) m, H; n# @; Y
4 Z. K. b! v5 `. R0 V目前許多住在學校方圓100公尺的孩子都還流浪在外，還沒有辦法轉介回來，這樣的情形，如何能再拿掉至少6間教室去設幼稚園，讓那些等著"回家"的學生仍需再"流浪"？
, N5 Z* r) K2 j4 K
6 ?* d/ Q" p* u- Z9 M! D' Q5 l論壇中，常見有的網友不客氣的表達對桃子腳的怨恨，因為孩子還轉介在他校，這些都是令人難過的，但卻是學校最無力解決的！政策的計畫永遠趕不上變化，而當政策的思維只有"政見的兌現"時，孩子，你要多忍耐！
) V0 e* [6 f: p7 d
不反對設幼稚園，但請先解決上述的問題吧！或是再蓋第三期教室--幼稚園。不要再犧牲孩子的學習權益了(我的孩子國中時，實驗課只有"模擬實境"！)
% H: [3 w- A3 P) c/ O
7 j) Y3 j: `7 ^. S- ^; h; H5 M

小桃紅

我家孩子因教室不足,四年級用音樂教室五年級用圖書館加隔間的教室,實驗也沒做過!我能說什麼呢!隔間教室隔音差空氣差!現在終於換教室了!

蘿易斯

親愛的爸爸媽媽們
明天校慶在即，請大家一起為桃子腳祈福
7 U4 d+ m# ]* J8 V" v希望風和日麗，讓孩子,家長及老師們都能盡歡樂。
% m+ K3 a) ]/ @% ?
) i& b- a1 G7 x3 a3 N& n5 Q  X對於學校是否增設幼稚園問題，
# k. v. p7 s( M/ \" g# \( x; j# o) l學校對設置幼稚園的立場是：
一、贊成設置。
& J9 y5 E( m, |二、但如校內空間不足時，應以下列順位為序：
1.小一、國一新生就學需求，應優先滿足。
2.已流落在外多年之轉介生，亦應先容轉回。
6 w* I4 `* G) f3.解除各年級額滿，降低各班班級人數，充足專科教室，以維在學生教育品質。
! B# P9 q6 j( z4 S5 s& r$ K4.尙有餘裕空間，始行設置。

目前家有幼生之家庭，當然贊成設置，
2 J" X4 y& R2 t# W# u6 Q' S# V; D: O但如因此排擠將來中小學之入學機會，
- k7 J& u" A' C( y7 p  `1 c; h反而要長途接送九年之久，
) f  T, O6 D. X3 M0 [# G/ K相信所有爸爸媽媽們寧願忍受二年幼兒接送之不便，
0 K6 Q/ j( s) `/ H. W以換取中小學九年之入學保證。
" e0 {0 O, U5 \* ^8 b2 }+ N# G
這也是學校之中心思維，
/ W& m  A$ y* h, ^1 G+ s8 l更是之前對社區的承諾，
" V" P- l2 t' \" t# \0 B現在二期工程完工，
應該要優先兌現。
. C+ g# @- N# _% o0 B9 t7 U8 z9 C/ W
- R* \+ s% `+ e# b+ c; Z學校如今工程完工，最大極限72班，
如招收幼兒4班，最低須使用6間教室（加廚房、辦公室、教具室等）
則中小學容量僅餘66班

學校本學年班級數為61班，
% L0 p! \; m5 r' ^* [, \明年如照今年小一8班、國一7班之招生規模
0 ]% L; h8 G6 s% r( G即達63班
但僅至今日樹林區公所之統計
明年小一新生已達294人，需要10班
$ s$ o) z& |) Y3 {& u% p# I且距入學時間尚有半年之久
3 _2 r, r# z5 k' C: h+ O, H勢必衝破66班
可能明年小一又須宣告額滿、
進不來者又須轉介
各年級轉學生也無法轉回
4 ^  j9 X& g4 M: m0 E
; `  \: H; [/ t# L% I4 x至於龍埔國小招生是否有助紓解？
依規定，明年四、五、六年級須移回龍埔小，
& |& j! [. E7 v$ a# [$ x2 o% H（三年級已於今年移撥完畢）
! n3 o, `4 k2 T; x$ ?! Y" w! c但在沒有強制移撥的情況下，
因皆屬高年級，
# o- Z. L* L7 Y5 N9 d學生移出意願可能不高，尤其六年級，
& n0 f& o) Z& E4 Y+ R但外面想轉回者卻可能較多，
所以一出一入之間，
班級數可能不減反增。
# ~% z2 q1 o- d0 p+ B% k4 O, b
而以上思考，皆尚未計入國中部亦同步增班問題。
因此，於學校設置幼稚園，
& f6 \  U# I7 j- U* {1 ~將嚴重擠壓居民未來入學中小學之機會，
恐造成全體居民更多焦慮與不便。
( }7 f. c  Z3 W. S6 ^* Q1 w
學校近來已極力向市府陳言，
1 r# x# p$ Y2 G3 H於附近之龍埔國中，柑園國中、小增設幼稚園，
/ `% l' y) b+ w& k# i+ ?" C龍埔國小因是獨立新設，
- W' A0 t! Z9 ]* I+ o+ H或可再增收數班。
也提出於學校空地，另行增建等方案，
以解居民幼生就學之需。

) f. ~8 ]# D( t+ K2 s. q0 f! M6 j! c11月16日議會審議教育預算，
主席林銘仁與陳世榮議員亦聯袂質詢，
' N6 d& k; E; Q8 m6 u6 N& X最後做成請局長立即來校會勘之決定。

而學校家長會會長，
昨日11月17日也率多名副會長與常委至議會拜會
& u, o9 ^0 d. J8 D並與林銘仁議員及教育局林騰蛟局長懇談半小時
表達以下訴求：
一、解除額滿、降低班級人數、充足專科教室
二、充分滿足明年新生入學與轉介生回校需求
於此前提之下，再行增設幼稚園
0 y5 r. @& q" \2 ?$ j
目前幼生之就學需求
& T' R- X. h; B& x  ^' b0 u6 _兩年後隨即轉為小學之入學壓力
於此空間窘迫之情況下
4 F5 P: q2 `/ ~是否增設幼稚園
! T' C; X  D) @4 [6 E" P& y希望大家群策群力
以全體的、長遠的觀點
共謀最佳總體解決方案
0 A& Y' U: r+ Z) h3 u& F7 L7 f$ w% b以免造成
「為了幼稚園要讀桃子腳，
小學反而讀不了桃子腳」
$ N, f5 ^9 v/ G% J的荒謬與矛盾。
6 _# E. \  |/ T$ }; k: C3 s

一步蓮華

我認為只要把空間規劃出來 就不是問題了,何來幼稚園會干擾到小學或國中
& S  H7 [' M" b9 q' ^% ?, h2 F2 T5 @到底有沒有讀過小學附幼啊,公幼私幼都沒讀過在那邊窮緊張,
該擔心的是老師的教學品質,能不能讓小孩子快樂的上學爸媽安心上班才是重點

安妮公主

2 W7 `: T9 u& {; _. I+ p
# v: y8 A, w( {6 s回復 hsiaofanchou 的帖子

太誇張ㄌㄅ,居然叫家長ㄑ看小孩ㄉE_mail