為什麼...三峽人就是這麼無力這麼渺小這麼沒人理

jazzchou

http://tw.news.yahoo.com/%E9%82% ... C%B5-205006676.html

公共議題政府本來應該廣徵民意
如今新北市政府 看似圖利他人 卻又不肯與民溝通
是不是
一定要官逼民反
新北市政府才肯有作為

唉..搬來三峽真的錯了嗎?
師大商圈是人
三峽及北大特區都是遊魂嗎?怎麼豬市長都聽不見看不到

jazzchou

BOO案更是惹人非議，最後把財產權移轉給私人廠商，三峽生命園區boo案就是，透過BOO賤賣國土，最後只有廠商得利，政府也失去國土所有權，最倒楣的就是民眾。

賤賣國有土地就算了
又把河川行水區變更地目
公告地價會暴漲幾倍?
他們的目的根本不在殯葬特區那種小錢有什麼好賺的
他們看上眼的是5公頃跟馬祖田300公頃的土地地目變更地價暴利

jazzchou

rainbow 發表於 2011-11-8 19:13
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 63/IssueID/20111107
BOT大復活 山海變色（詹順 ...

http://www.wretch.cc/blog/tepu/9349428

這是蘋果對各地賺死人不償命的BOT的整合式報導

台東的美麗灣也是一樁

evalee

rainbow 發表於 2011-11-8 19:08
最近有個感覺
不是只有三峽人無力渺小  
只要牽扯到BOT  BOO

海角7號裡面，曾經有句話
<山也BOT；海也BOT>，實在是很諷刺。
不知道這個政府想麼?難道普天之下均為王土，要怎樣搞都是他們的自由嗎?今天把一個案子bot出去，讓廠商賺，給他租稅優惠，銀行貸款融資優惠，經營完了，再收回國有，以後再搞n次。
把國家資源透過經濟循環，輸送利益給各方，損失的是國土的自然原貌，是當地居民的權益，成就財團。

BOO案更是惹人非議，最後把財產權移轉給私人廠商，三峽生命園區boo案就是，透過BOO賤賣國土，最後只有廠商得利，政府也失去國土所有權，最倒楣的就是民眾。

沒官商勾結嗎?或許檯面上看不出來，但實際上葬送民眾權益，用官方的權利把國土賣給廠商，污染當地民眾，就是沆瀣一氣的勾結。

rainbow

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 63/IssueID/20111107
BOT大復活 山海變色（詹順貴）
2011年 11月07日 大選逼近，除令人焦躁的選舉新聞外，幾則有關「山也BOT，海也BOT」的新聞，更加令人不安。儘管藍綠總統候選人的政見，都高舉公平正義，但許多擁有山海美景公有土地的政府機關，卻趁大選之隙，為財團架橋鋪路，假興辦「重大公共建設」之名，行割地圖利之實。如不及時遏止，或許未來有一天會突然發現消費不起的人民，將再也無緣親身欣賞雲海、日出或赤足踩踏沙灘、海浪。

位在馬公機場旁，經村民將近10年護沙養灘有成的隘門沙灘，長期怠惰的土地管理機關觀光局澎湖國家風景區管理處非但不知反省，竟擬將之BOT給財團蓋60間villa與140間國際飯店。此案總開發面積12公頃，40年的租金加權利金竟然不到新台幣1億元，對照未來住宿房價，動輒上萬元，明顯圖利。 所幸今年10月31日環保署環評審查會即因此開發案計劃砍除在澎湖生長非常不易的2公頃防風林共計2184棵高大樹木，要求應該進行更嚴謹的二階環評（其實根本應該直接認定不應開發）而暫時保住。11月1日宜蘭縣政府標售出烏石港7123坪的旅遊服務專用區旅館用地；隔天，金門簽下第一座國際觀光旅館50年期的BOT案。
此外，山的BOT：如陽明山、太魯閣、雪霸及墾丁等國家公園與阿里山等幾個森林遊樂區的旅館區，幾乎都已有或正在進行BOT、ROT的開發案；海的BOT：北從宜蘭烏石港、花蓮七星潭，台東三仙台、都蘭灣、杉原海岸、磯崎、金樽、加走灣、小野柳、南到墾丁大灣等等，凡是美麗沙灘或海景，不肖機關與財團都悄悄染指，對照政客的高談闊論公平正義，格外諷刺！
一般所稱BOT，其依據的法律全名為《促進民間參與公共建設法》（下稱《促參法》），既然稱為公共建設，至少應該像高鐵或高速公路的ETC此類BOT案，完全商業機能取向的旅館，是否應該尊重市場競爭機制？該否曲解成「公共建設」而廣為BOT？

「公共建設」變質
以位於台北市區的美麗信花園酒店為例，當初BOT是為興建平價旅館，所以土地租金與營運權利金都相對低廉，但目前的房價卻令人咋舌，對其他購地自建或租用的旅館業者是否公平？對《促參法》第1條所定提升公共服務品質有何幫助？旅館本身是否具有《促參法》第3條第1項規定供公眾使用的足夠開放性或公共利益？換句話說，單純的興建旅館，該不該列為公共建設？對照外國立法例，已大有疑問；而法律既然是規定為「觀光遊憩重大設施」，至少應該是整個主題遊樂區或風景區，而非僅僅將其中最有生財功能但範圍最小的旅館割讓給財團，再由政府機關以公帑為財團維護周遭環境。
此外，要適用《促參法》，其第3條第2項規定必須是「重大設施」。有關「觀光遊憩重大設施」的適用對象與認定標準，除了《促參法施行細則》第11條明定必須是在國家公園、風景區、風景特定區及其他經目的事業主管機關認定之遊憩（樂）區內才適用外，有關投資金額，依交通部1996年10月4日核定的《觀光主管機關受理民間機構投資興建營運觀光遊憩重大設施審核要點》規定，在偏遠地區，投資金額需在3億元以上；非偏遠地區則需6億元以上。如依此標準檢視，前述位於台北市區的美麗信花園酒店BOT案或位於陽明山國家公園的聯勤招待所機關用地ROT給投資金額不足2億元的美麗華飯店，皆有違法圖利之嫌。
法律不容有空窗期，選舉之餘，政府也應該站出來，對如何保護公共財與一般人民基本權利說清楚講明白，否則請大家用選票加以抵制！


作者為律師

http://blog.yam.com/munch/article/43113219
在這個網站可以看到澎湖的例子
一樣沒人注意在地意見

rainbow

最近有個感覺
不是只有三峽人無力渺小  
只要牽扯到BOT  BOO
民眾  環境  文化  在地精神跟價值  全都會變渺小
看看跟我們類似遭遇的朋友吧

【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】        2011.11.06 03:41 am
都蘭鼻BOT案重啟開發，引發當地阿美族青年反彈，東部國家風景區管理處表示，如果當地人多數不同意，不會強求建設。台東東河鄉的「都蘭鼻遊憩區整體開發計畫ＢＯＴ案」已擱置多年，觀光局東部國家風景區管理處今年九月決定重啟開發，準備把約卅公頃的都蘭鼻地區ＢＯＴ。都蘭阿美族青年昨天齊聚「跳舞出草」抗議，要求停止BOT、歸還傳統領域、任何開發案並須經部落議會同意。 都蘭部落青年會的青年，昨天一身阿美族傳統服飾，在立法院當場跳起「護衛舞」，拒絕都蘭鼻成為「美麗灣第二」。今年十月起，他們已在網路發起連署，目前已逾一千四百多人、四十多個團體連署。十一月十二日更打算在當地舉行「為土地而跳，護衛都蘭鼻」行動。
「都蘭鼻」被都蘭部落阿美族人稱為「Pacifalan」，是族人相傳的祖先登陸地之一，也是耆老判斷氣象之地。青年說，這裡不但是都蘭部落漁季和海祭祭場，更是全體都蘭部落阿美族人的傳統領域，不該遭任意破壞。
都蘭鼻開發爭議已近十年，其中最令人震驚的事件是，長期旅居都蘭部落的劇場導演陳明才，二○○三年在都蘭鼻海岸跳海自殺，還留下震驚各界的遺書「天佑都蘭鼻」，自殺原因被文化界認為正是反對開發案。
「愛都蘭就別破壞她！」出身都蘭部落的金曲獎得主舒米恩說，身為都蘭部落青年，都蘭鼻的美來自阿美族人的海洋文化，非大型度假飯店可輕易取代，「外人已殺到原住民部落了」，開發案只會讓部落更貧困。
【2011/11/06 聯合報】@ http://udn.com/

evalee

團結吧，三峽。
我們每個人都如此渺小，因此更要懂得團結合作。

daja

很奇怪
師大會有新聞
大家注意到嗎
我ㄇ市政府那天集會         居然~~~~~~            為何會如此
納悶到現在                  

jazzchou

北大見習生 發表於 2011-11-8 14:47
可以開~
不過師大這件事我想如果沒持續抗爭
風頭過還是沒用

至少會發現政府是有回應的

新北市政府則是把我們都當阿飄

yapi

jazzchou 發表於 2011-11-8 14:20
公共議題政府本來應該廣徵民意
如今新北市政府 看似圖利他人 卻又不肯與民溝通
是不是一定要官逼民反.
新北市政府才肯有作為
唉..搬來三峽真的錯了嗎?,
師大商圈是人
三峽及北大特區都是遊魂嗎?怎麼豬市長都聽不見看不到

至少以經驗來看
"依法辦理"的程度，台北市還是略勝新北市很多籌
從騎樓、違規停車、道路平整...等，即可看出...
以小窺大，So....可證