聯合報~不能只要公園綠地

小虎丫母

觀察站／整體生活圈，不能只要公園綠地

【聯合晚報╱記者陳珮琦/特稿】 2011.10.27 02:55 pm

  
生老病死是人生必經之路，但國人對於「死亡」，還是有諸多忌諱，更遑論殯儀館、火化場就在蓋自家旁；但面對高齡化的社會，不只醫療資源需求大，殯葬設施需求勢必大幅增加，在市政建設以「生活圈」為基礎之下，市民應要有完善的生活圈，不能「只要有公園、綠地、展演館，不要有垃圾場、殯葬場」。

新北市劃分海山地區、重新地區、大文山地區、土樹地區和北海岸地區等五大生活圈，檢視五大生活圈現有人口數與殯葬設施供需，海山地區人口數有120萬2千餘人、重新地區124萬8千餘人，大文山地區52萬1千餘人、土樹地區59萬5千餘人、北海岸地區則有28萬9千餘人，然而全市只有一處板橋殯儀館。由於大文山地區民眾多跨市利用台北第二殯儀館，市府已將重新、土樹和北海岸三區列為殯葬供需優先設置重點，目前重新和土樹地區各有業者分別提出BOT、BOO申請案。

站在以人為本的立場，市府因認知殯葬設施就像垃圾場、焚化場一樣，屬於高鄰避設施，勢必都要面臨周遭居民的強烈反對，所以市府與廠商簽約前，嚴格要求廠商必須舉辦在地說明會，取得居民同意和共識，否則市府是不會簽約的，完全尊重民意。

同樣的，居民也應認知完善的生活圈，絕非只要求蓋公園、建展館，鄰避設施通通「不要蓋在我家旁」；其實參照國內外案例，日本的殯儀館是隱身在公寓間，外觀與一般住家沒兩樣，還有新竹的「羽化館」外，更成為當地居民晨運的好去處。

【2011/10/27 聯合晚報】@ http://udn.com/



全文網址: 觀察站／整體生活圈，不能只要公園綠地 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6679001.shtml#ixzz1c2ij8gi5
Power By udn.com


有人可以幫忙抗議一下嗎?
整個是很不實的報導!!!

abu

好主意.這樣市政府要來給有頭有臉的人上個香也方便.....己所不欲.乎施於人.

abu

好主意.就蓋在萬坪公園好了.交通粉便利.市政府要去給有頭有臉的人. 上個香也方便.要便民就先便她們好了....己所不欲.乎施於人

小貝

新板特区的追風広場有萬坪左右、距新北市府粉近、
座板南線板橋車站（幾号出口忘了）下車、非常方便。
此地適合興建地下羽化館、上面建火化炉、
再種花草樹等、可供民衆和朱仔運動。
。

jackiehorng

回復 evalee 的帖子

如市府可以做得像他們說地那麼好,那就在板橋把他做好,感覺又是利益的分贓.

特區巡佐

小虎丫母 發表於 2011-10-28 11:20
觀察站／整體生活圈，不能只要公園綠地

【聯合晚報╱記者陳珮琦/特稿】 2011.10.27 02:55 pm

"參照國內外案例，日本的殯儀館是隱身在公寓間，外觀與一般住家沒兩樣，還有新竹的「羽化館」外，更成為當地居民晨運的好去處。"  是吧 ？

既然殯儀館可以隱身在公寓間   那殯儀館設立在新北市政府大樓或聯合報辦公大樓如何 ？  外觀也可以沒兩樣呀
既然「羽化館」外也成為當地居民晨運的好去處，那請市府大樓或聯合報辦公大樓遷去類似的羽化館附近，宣導官員、職員下班後可以就近運動健身如何？

若都可以這樣理想，你們先示範給我們看呀
就像官員排排站吃某些食品或水果一樣，掛個保證嘛

寧靜海

回復 dale220 的帖子


　　重新地區的案子就是五股第二殯儀館案，被當地的市議員擋下來了，真的非常厲害，希望土樹三鶯地區的議員也要展現一樣的guts，也要把三峽殯葬特區這種更不合理的案子擋下來啊！

evalee

jackiehorng 發表於 2011-10-30 00:58
回復 J大 的帖子

交通方便設備好容易管理.

這個點子說實在的，真的能抑制房價，幫政府一個房價過熱的忙

jackiehorng

回復 J大 的帖子

交通方便設備好容易管理.

J大

北市二殯設在大安區
新北二殯何不設在新板或副都心
這樣還可以抑制一下房價