金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶

歐陽

獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
; C. [$ {2 X+ h# O, m3 I4 G
0 ~, l4 E2 \% ^
, a$ Z8 t. l+ h. q: t$ I+ D 【文／劉俞青】

. k$ k, d6 j3 Z! h+ b前言
3 n/ K) e' V" n7 d. q
近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。


股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。

, d* d7 f( g! O% O" u) ^+ i
( j  V" K7 L* r如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
8 G/ G7 j" c+ @4 q, m. c
2 r% C2 g. F% r9 u
% P9 ^; @* K9 p  U資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
0 o  k* S3 H- i
! ?  k3 ?( E$ z' y
8 L( Q# l, x$ L* L去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。
/ I' {! P3 I; |* l8 D
5 s% t6 \! G, N/ J! ~0 |
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
3 t' Z% q- x' }1 z# p1 ^+ l2 r

5 {+ Y& n+ _  D3 {; q, u( [( R盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。

# i4 r( c* f- S( A6 i
更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。


5 H. j4 o& }+ c7 t* e6 E許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。


1 ?  n# ]5 l) P/ }1 g6 \這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
6 m6 L, I1 B9 E: N0 F  k
* R) j# o+ r) `1 j! `
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。

* j6 P( d" I# J; Y
- D1 L: X7 F1 X: m由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
+ _( H4 `/ C* d* y0 R

有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。


基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
. E* x* r4 [; n( d" @+ X0 \

但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
( y5 J' \5 C& H/ D0 t
3 \7 e; t1 S! G+ Y. k& T
& M- `3 ?. S, z/ x根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。

& L0 f2 b2 `7 j* q: U
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
0 J$ c1 e0 C9 @3 ^
+ r# u) T0 |% i
2 B- q& r$ F/ [7 d首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
1 E$ ~$ P( p  p" F) b* c' N. X

緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
1 h  B6 h2 n2 t! L: x: O0 q

但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。


此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
) h1 z. L% ]3 Y# o+ I0 A
, t7 G# |$ R0 ]2 {- O$ m
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
9 f& D9 r9 }$ |9 ~2 x
% j/ b  c, }/ L) B  N
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥


據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
( ]# I+ C- S6 E2 [; O( F

而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。

7 M/ d* M( x/ l/ l
9 v# i& G7 ^# C% G8 o7 z不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。


利益分配不均東窗事發
2 f( s7 t; a: S& b「誰要先下車？」對人性是大考驗
3 v; {) K' M7 J! {; h; z6 U0 }
- d' s% @8 c* ^) P% K
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
% [5 \6 r3 C' D5 R" L' d: w4 b% G
( y/ S! l3 ]2 L
而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。


因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
7 F% Q9 ?. }& |; s( j8 @* B5 b& E
& R2 C. U- A' L+ H- J
& c) D4 e! a8 q, o* i) g但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
7 d  V9 x3 q5 i8 C) I# ~

對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。

" M* |! i* A  c4 p. {- e
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
( H7 K9 S& k7 V  _- p■《今周刊》

歐陽

【時報-各報要聞】金管會調查投信業涉及盈正(3628)炒股案已近尾聲
  h0 u. l) ~$ b! b2 l* {，據了解，金管會最快本周委員會即將對3、4位投信基金經理人採取
解職或停職處分，同時檢查局仍在持續進行首次的投信業參與承銷案
! _7 g& b9 g2 K7 L, U* I0 o4 M的「專案金檢」，不排除會有投信公司被處以停募基金的最重處分。
+ r. J6 \5 `4 _. v5 K' U6 ~　　盈正是去年9月9日由興櫃轉上櫃的股票，股本僅4.5億元，主要業
8 f6 H1 X& G$ D$ H+ g/ s' [7 S務是不斷電系統設備，但掛牌價185元，卻在掛牌首日衝上505元，9月
# W, y) V& k0 j6 r. _15更創下562元的天價，其中流通在外股數有一半以上在投信手中，但
  g4 Q& T4 |9 y) E0 G9月底，盈正股價就掉到376元，接著仍持續往下，10月20日來到278元
2 N4 v. d. E) i4 a0 J8 R的股斬價。

　　金管會官員透露，首階段金管會先就持有盈正股票比重較高的投
信展開調查，在今年3月大約罰了10家投信公司各12～24萬元不等，主
要就是這些投信公司的投資決策報告，在買進及賣出的依據欠缺合理
理由。
. @3 H) @! }; I4 ]' g# j$ a; r　　接著金管會由證期局及檢查局聯手，針對所有持有盈正股票的基
金，調查基金經理人的相關帳戶及資金流向，發現有人的確有透過私
人帳戶先行投資盈正股票的情事，這部分金管會已要求當事人說明，
近期內就將作出懲處，最重即是解職，3年內不得再擔任證券相關職務
。
　　金管會官員表示，盈正案的懲處可能讓基金公司被依投信投顧法
: Q. h- A% E9 P& f8 n; i罰鍰；涉及違規或違法的基金經理人被解職或停職。另外，檢調方面
也正在調查不法情事，相關資金流向、交易明細都已移交檢調，刑事
部分由檢調調查。
　　由於今年是金管會成立以來，首度啟動投信業參與承銷案的「專
2 L1 O$ U+ C0 p$ b$ b案金檢」，除了盈正，也尚在清查其他承銷案，金管會將視投信在近
7 N0 Y! U! q$ _& x年內「違規」的總次數，不排除在每次罰鍰後，再處以停募基金的重
: h3 x1 L" v4 k. V( @5 ?* w( W罰，希望遏止投信參與承銷案拉高價格的情況。 (新聞來源：工商時
報─記者彭禎伶、王立德／台北報導)
* A4 W& I7 U% e1 f9 V. X# N# U
7 \7 n2 ~9 w9 L7 V5 |6 J' I. C- k' H
9 X, a# H# f4 n  }% m8 {8 L6 n. g
/ K6 e0 M% P  V1 ?

歐陽

所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。

歐陽

小崴的爹 發表於 2011-10-18 09:34
所以啊~~別買基金了.......
又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~
8 }' v# O) @4 j, ^4 z- F成本低又透明，兼可 ...

7 C2 c9 u; y( T+ ~/ C! w" s! Y

DanielYang

回復 歐陽 的帖子
3 A3 d& k" ]7 z/ F
- Q+ z4 y5 \% q  O4 X. _我想向對偏愛國內中小型股票基金的投資者題醒一下，中小型股票基金所以股性較活潑，主要是因組成元素為資本額小的上櫃公司，Benchmark為櫃買指數，在外流通股數較中大型上市公司少很多(特別是家族型或董監持股比例高者)；只要有題材面為前題，向來容易讓與其有利害關係的證券承銷商及部分投信(認養)作操控股價的機會。事實上，此類公司的股票在快進快出的一段時間內，其週轉率通常會很高。因此，選擇優良基金如同選擇績優公司股票一樣，經營者(對公司是董事長；對基金是經理人)的職業道德很重要。

以盈正(3628)為例，今週刊日前以此為封面故事，內文陳述了去年9月底各國內持有盈正的基金資料。我以此從相關基金網站內探索後，發現確實今年以來至少有三名經理人去職，分別為凱X投信的彭X星和李X蓮、德X安X投信的陸X賢，未來選擇基金時宜避免之(因經理人在同業間跳來跳去是很正常的)。此外，其他幾位當時持股比例偏高的經理人(不便一一列出)，雖然各自尚在掌理原基金，然而比較去年9月中旬至10月旬間淨值均有快速減少的共同特徵(其他未持有盈正的中小型基金未必如此)，反而大盤指數在此期間未明顯下跌。

4 P8 S! ?) @0 \6 J8 u3 J+ r總言之，選擇任何基金標的前應對該標的投資現況(非僅過去績效)及經理人投資原則有相當程度的了解，並且該基金經理人流動性不宜太快。

歐陽

回復 DanielYang 的帖子

除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵
' ~4 P9 t* d. B0 d+ H! `! k總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！

DanielYang

我認為不該因盈正案的少數基金經理人這類吸血行為，就如打翻一竿子船的敵視投信基金。
若以經濟學(或說市場)的角度而言，任何自願性的交易行為，買賣雙方本該各自負其責任。風險與報酬原本就是正相關，若有心中有欲一夜致富心態的投機客(多半是不理性的風險偏好者)趁某些「飆股」急漲時，不先自行做好功課(能適度掌握該股的基本面和籌碼狀況)，而逕自搶進，後果本來就該自行承擔。
* V6 n9 P# T" @% J至於投信經理人為自肥而犧牲投資人權益的部分，這才是政府所該管的。不過話說回來，一般社會大眾欲進行基金投資行為前，本來就應審慎了解各種基金性質，依其風險屬性來鎖定適當的基金類別，再從提供基金資訊服務的相關網站了解該類別基金中，各經理人的投資屬性(依過去操作的經驗和績效變化來歸納)之差異，從中選擇報酬/風險比相對較高者。如此，投資基金的風險才比較能掌握得到。
當然，可能有人會認為，連基金都要如此麻煩作功課，對自認能力不足者呢？我的答案是，對口袋較深者可以徵詢自己較能信賴的理專來服務，只是有不少理專因受雇於所屬金融機構的緣故，可能會提供對其相關機構有利的片面資訊，以提升其績效，這部分仍宜謹慎。對口袋較淺者而言(像我就是)，那就最好自行多作功課，除看提升投資觀念的書報雜誌外，關於總體經濟指標和財務報表的一些相關資訊也該多方面涉獵。
總歸一句話：天下沒有白吃的午餐！

IFA-Jansen

這個做法在台灣的基金界傳聞已久囉!

阿慌

早就譜好了的傳記
一輩子的命定
唯心安盡力
接受不抗拒

威廉

還好,沒買基金...

小崴的爹

所以啊~~別買基金了.......
0 T- `+ Y' |. T" Q  |又貴又被別人拿去當謀財工具，若真想買基金就去買0050吧~~
成本低又透明，兼可配息又不怕倒