- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
) L3 T9 a! F: G0 ^4 @) o1 y
( Z$ e' H8 p V6 e2 _+ {0 F+ G6 Z 8 q7 K$ Y, o4 o! n
【文／劉俞青】
: |0 I8 z+ J$ C* O% Q
, v; d8 \- U' b! |; Z8 j) s( V前言2 x8 g$ n0 g6 |. i6 G- v; ^- Y2 k8 w
6 V7 y1 L. p: F7 s5 j' p
近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。. F/ |6 b' ^0 m7 }4 ?
l- L9 x! R3 g! i/ b0 I
3 a* k* s) @; \7 ?股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。. K4 P6 x. W9 c
- L3 ?7 j/ W; v5 r
) r. @5 ^: o/ z3 U. h4 k
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
5 ?* i0 o* _0 c
% G3 M: I) [* g z9 X# p; }3 ^
+ b" X: ^& n S+ J" @8 g) L資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
# R# L0 N- f. I, h
% Y \/ R# j' V" }0 v/ |5 O, G5 \2 I. g6 n1 P0 R
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。
! E9 @. @1 M- H" S5 O1 ?& {+ x8 g: k) X$ X! X- k( R
) q6 V8 r9 @+ X9 x- f$ b% e在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
+ f1 C6 H m7 [3 d, g
1 r! w* E, B' `, C
2 @0 M9 K; l6 g0 m9 b9 [盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。+ p/ c, D* k. R* T' p/ C
3 w j: ^3 g9 w- z4 j1 w9 p) _6 C1 H" N. R. k: C8 V# t! p: O9 o
更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。2 b7 A9 n: o H- s
9 b8 E" g6 c2 Z3 L5 O) m- I
; Y" |: h% h8 I許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
7 ^, w3 H' \* U! g, ?# R" n- ^' u+ X" |+ Q/ m
) Q6 p3 `2 c+ G% X) G3 ?) `8 A這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。2 ^& w' i! R; W: V
! R; J: |! }6 R% f- z! V+ M, A' u# a- F6 H$ A' N9 k
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
2 T8 r5 d+ U* `* t5 L2 L7 B
! v! w; ` m3 y
l8 E4 [+ k0 C4 B+ O9 p- ?% Q- Q3 Y由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。& ]0 p% Y. i* q1 w; x# @& B
4 ], Y7 R k, e. U4 Q5 {( G
D% Y7 i1 V- q3 {有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
0 ? c4 e1 B! N# l# s
) x9 d# P* O2 H
' Z1 ^) b; b& z- x5 A基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊$ F3 ^" y/ C0 p0 b
% R1 p) B$ o& q- _
* V6 L8 P, i2 ^) ~2 @8 r但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。9 i$ N5 |" \2 T Y
$ W4 l9 v7 J x1 O" V& D
+ ^5 S; c# C% A; N根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
7 `$ l9 I. J' K8 C
$ @9 x, K- C/ g, a6 G0 I K0 z
, l( y& Q; `, `3 Q2 m1 A% B然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
) D; @- i3 K- e/ _+ j1 n% X/ [3 v: z
" ]- F D5 N! U( y4 K" z
首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
+ S4 a2 k" {# [$ j6 Q0 n* p% B) h/ x( x+ h
3 L Z% e. j/ y: N/ v J
緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
0 J6 m. f3 ?1 `6 j; h9 j: C7 D7 K* o+ M) h' Q0 Z
" |0 x* _* J% i1 a但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
P& Z* v h9 N! e; r n v4 U( r# H9 G
1 x! @. R v, {此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
6 N# u! o. x( E7 B$ A- J
6 j0 N) L& D0 {/ Y; Y6 M& f
4 I1 a9 x5 R, D+ \( u( `不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。" j5 t$ }# \- N! u/ d" |6 h
# I7 x, u+ S8 ]) f; t: N& E
3 ]; z2 _* l @; P4 a5 L1 W9 e; O
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
9 {. I8 X: H3 d4 r9 @" B1 u, Y2 f$ B7 c3 F( L1 J& }0 l
% j+ Y! r2 w: t4 ?- l; p據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。) _2 j3 R4 I. i( o, i- K; B; F
4 d6 k4 X; }( f) I9 [* O4 y6 u& i# Z4 a% B l
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
# H; k6 B% `1 r/ }* M6 y3 |( p9 `# i4 I4 z! B1 ?
4 m( t8 g7 W2 `. I1 L& S. E; F
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
, {' L: Q( H. l- p+ H4 E( c% n8 @1 B& ?
$ n" w5 {9 e" ^- u9 u b4 {利益分配不均東窗事發
4 g- c+ P b8 v2 c「誰要先下車？」對人性是大考驗
. x2 U! _( D! E) B) Q: H E+ h/ Z m5 P* i2 p
) \8 }* J! F, W+ D
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
" @* \& r( }/ q1 }& P( o+ k3 u( I1 r2 X/ K+ u3 w0 [" x: f) q; p9 w
3 w6 x$ S( [0 M, H6 @ N! x1 X
而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。" `# k1 R( X; R$ B
5 G% |$ H2 I; n1 d U1 d+ s" _3 K9 j8 ]
8 R1 q! }- W( r3 j: o因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。6 b2 Y z h! i" O' h2 h2 |
. H5 `0 z7 G: [$ w: U
* S, T: D3 j+ E0 N3 L1 N1 t" N
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。2 E2 ~9 w5 ]8 I* F
! i. O, d' r0 M+ e( T: E' T8 N0 Q( n# G2 N
對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
% d: g' \. w1 l* k% \% |0 d: c5 _/ z$ Z2 d* c
* p- u7 R' J+ }/ E0 g9 N「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
* V6 P/ s& D( L$ l■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-21 15:49:54
發表於 2011-10-18 11:08:27
發表於 2011-10-18 10:46:25