- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶6 v2 ~. g. C+ w) e
u4 J: r' A' K, D2 x
% W: z4 Z& W* _4 W7 s0 D4 N( L 【文／劉俞青】, o3 Z& n$ _& J2 R- p1 R3 p
+ `5 k3 S' }$ | c" _3 r前言
1 m. Y9 e% Y- o
: h# K' X4 W( t: i M$ M# q1 r近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
, e+ t- u7 Y' _+ t# V! C( z' R$ T
+ o, m/ f/ F' u$ z" G' l' w+ p# b
股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
) Y8 w: M' J1 C: w, t2 K) b/ G, D9 ~5 N7 ~! |* M3 d% i+ v; q% N: @
& P# w( b& I9 m6 j* D6 H; }
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。, ?5 y/ B8 E, a0 w
& ?! z9 u. i2 ~' h. _' D
$ Y% P# p+ d# B, j) d! U) ~6 i$ O資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。 W2 s7 H' U% ~; K7 a \1 Y
% n7 d$ f+ h% N0 Y- Z. N* k: v1 D
) ]+ h' {* ~. Z) y
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。) E2 [: ^3 o" ]2 i7 o
: G P1 [! w+ s0 T
( W" Q/ O1 [0 ~
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
9 q$ o) L Y! x! e
2 Q) b% G+ M# q; P9 A# Q$ I8 f
* u1 M, p6 g2 ~- d9 {+ T盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
( B$ y. h3 }& a3 ]# i$ j7 L) R# h* h h) B- J4 u7 r! M3 c5 K$ R
5 n. I$ d/ S, f0 G9 {更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
6 J5 p1 x- j! J; n7 Z
7 F+ x0 A2 F, G8 H2 u$ q: L( |8 m9 r; z6 v" t K$ }
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。% s. A/ S0 {, R9 j7 k5 H( p
+ x$ `3 D: @5 d5 p, \) u, g: K9 A% w
這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。$ f! }2 o* U1 a- y3 t D2 D: Q
5 d j+ ^& j" ]0 D0 M
4 `- W6 K! ?9 P) j$ G/ Q這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
3 r1 {8 I6 A' l7 [5 _; M V) e3 M! w6 U8 Y
" T& A; ~$ f& S
由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
* M! D; O7 @6 m- H, M; u
6 e) a, X+ B5 h, V; r8 v9 J) m& m. C, G
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。! I' P, u7 C. N a- A7 `# ]* h
- d7 y2 J3 V; B
( x3 j) W2 ~4 @! _" @6 _- Z8 X+ k基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
7 m# w( F! v5 y( N6 n- P8 Y
9 M2 C1 O, q* L+ K B' P. i
, j3 c& Y. [3 d6 s9 z# Q+ o但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
; e4 b u W$ X0 j4 @. `9 S; h, ~
: Q! {: G+ M9 s1 k# }5 h* Y4 m
, r3 e' Y1 t) o" E% q' q根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
! |, c0 D7 K1 J* b; J) l7 D
3 T- l# z. ?* a+ T4 b3 |* b( P# w
* B: N7 B( E9 ^! m" e然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。. h$ p& [& `: e& Z. n
, S7 Q8 G7 ]& H. m' z L3 T
7 v4 y. R+ e; K2 a) L0 y( G9 Y首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。* W7 y& T! |/ J* f4 F
. T& n/ z! ^+ e. a8 O/ `
1 l. i# `& s6 ~) H緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
3 C' ?- ^' m- q1 ~
) f" j9 x' g% M5 W! ?: q! m* |4 g: W; R \2 x
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
# ]; Y" O9 A' Q+ K3 k3 A2 A% d: b$ l( j( s+ |5 d
4 a: u8 l) p, I5 M& K/ V; e
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。5 T0 H- F* Y' C2 \& |* v
& N" x: ~) l# ]- T9 G* L0 t
$ v, U. _4 Q; @# r5 ]不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。6 i/ d! q: S1 h7 D* K
! X; ]" t! c4 s4 J0 r8 m1 v
) T/ b1 Y3 ^7 D
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥; h8 }* d" K# C& g& u* C
) B* [* T# \# F2 K& X
* r) p0 m- _7 Z3 ]1 h U2 ^1 ]4 i據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。+ z& _' A7 w3 H1 Z- Z# c* i
- Y% i- y" L8 F7 [
/ W8 I0 |9 h% F4 z( E T, d9 N1 g5 Q
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。* J" J+ T: m3 z$ j/ \3 T% u5 U5 L
# u7 E% H/ ~, Y( l4 g
4 s! U# i) \! I# a& e" P不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。5 A) b7 x3 S3 ]7 M' `' \- O/ ^
_% l& j* F* g7 J
' v* Q! A( O* g4 K5 ~9 h( ~利益分配不均東窗事發
' Y8 r% q; H. ^0 n2 U- a$ Y' ]9 N「誰要先下車？」對人性是大考驗9 l( ?4 [+ ]" \5 J0 t; f0 |! P7 C
+ R" L& b' N( g4 l
- E( W) e4 N. i2 _2 w' m這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
5 \1 @7 G" p4 h: f9 @
2 L ]$ H4 A, A/ \ X& f3 D( x+ I
% c8 ~# C4 o8 {% L1 [$ J而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
8 K3 J- N) s5 O( i2 a
8 C" t3 `; r1 L) p: W( g/ f6 l; l& x! w6 C3 z) @ M: C( t! E1 A: U, t! N
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
8 i; Y% q: } m+ O y
$ i" h+ Z% D" w" u) c; U* P9 V K. |6 s, t2 \4 I }( G: O
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
# r5 W6 K5 M% s: ~2 r6 [+ S" g6 Z) W9 g7 d
% W' t9 O2 u( U' F% _. D對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。" T9 V3 g' G, Y8 d
: i, I* \2 L; p9 e6 g+ g* ?
; q4 M6 |# V1 E
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
9 D; x$ D$ ? l- z■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-21 15:49:54
發表於 2011-10-18 11:08:27
