- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶4 k1 ^- |4 h5 J# H9 ~
& d- O' m: ^6 I, L! g$ u ) o, L# C$ l) ]# b* c
【文／劉俞青】6 F S3 F. `/ \# b7 S
! B& M4 d0 p8 T+ x
前言
# l: V9 d! Q& b) R. l
+ T0 l) v3 @. Z近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
7 N v! ^' H8 D' C# l
1 t1 Y d% f+ c* \5 z
" B* h' s R; m8 E+ s; {1 O- Q股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
4 v5 _' B' m6 V% F
4 n( u2 c2 Q% q8 K/ y# T7 f7 @. ^/ f9 p) u2 {# X0 i- ^7 ?3 [
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。" N% _! b+ `% A, E3 m4 X7 d
2 M$ Y8 U9 \1 ]8 q* [
, b$ S% ?- R i3 L資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
, @1 B5 g) d0 M! X" O( L- y1 x! c$ R1 o" B% L
- N X2 ]. h% N8 x0 g去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。3 C4 Q! k- t/ y$ r/ K& p
0 j3 t3 M' J2 K% [1 |
9 x+ ]' P: D4 f" Y! E+ U4 N0 s在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
- v. _# d* \0 G/ J' a6 F* r* g2 q1 \- o* `* }0 e: n
5 Y! ?, b+ R9 n7 ?% {" A盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。$ z* k2 `# R+ _3 w
! T* Y" D- ]0 y6 B" {) _# u8 l1 h
更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
. U6 w' G. }* b: { g9 B5 d5 X$ a: [# N6 U
N9 S; o" w8 w! e. Z
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
9 z4 x' j" K/ N% t1 w9 _1 b/ B( M' z: b3 }7 Q$ v9 ?+ M/ L) c! H
% L; D1 _* T! I這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
) a) M1 X) S6 ~1 R( B. ~1 ]! W) U% X3 a2 D4 t: U
9 k6 L1 h( T7 g9 p, R這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
, _- z* @0 w: y, [4 i
7 B$ k ]( `, ^# r J. R$ Z6 C! b8 F: j* W) H4 D- V4 p+ `" c* q
由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。% I6 h# V" r, j0 e+ R
/ b) ]: h$ s* @
( [# ~ G6 e' T' g, b0 V6 J有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
; z& j: X; Y" v6 c2 n3 O
" K z1 E) l% E1 ]/ T+ M; m4 B( \0 E, k6 K$ h
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊) T$ O* G/ x! `% G( ~
6 v5 V6 h( R4 e
0 V0 x: p( u4 _4 E+ X9 l9 b( h6 q
但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。/ {9 u6 ~! I8 M; f* A
2 f( J$ F! L4 b( _, e% ]
6 i7 s R" S$ _( c( ~& v根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
0 G1 P# u3 A# Y
' N) B! i4 D" {& G$ M( B' U. u9 R8 R- v! P2 Z7 t5 R+ [
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
1 T9 g/ n9 X( h; @3 b2 n, f0 a, Z' v/ D0 ]7 D8 \. M
( N" I: @: m) R) j
首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
$ Y4 a- F& ]4 j e2 V0 [- ~9 ^$ k6 t/ S
- f9 J9 p/ U. Z5 B; z
緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
% c( n% K, X& c2 ~1 U. Z7 {# @" Z. f M- K9 B; D0 k% h+ O
3 @' e( x$ V1 ?% U( L但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。) ]- I# }2 M: f9 C2 \+ s# P
; m1 K/ a9 s8 v/ y$ Y5 Z/ m9 T" `; D5 E1 E/ d" y' e
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
: `; { a+ v$ N# q1 \+ Z. e/ [" H
+ C# a! X0 x$ Z8 U
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。/ D8 L; V2 R! b9 w7 ^/ t
9 r* O# `# U, D- |, [9 s$ ?! h
" B y+ n+ `' I$ g
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
1 ~% B: ~& _3 B
! Q9 S' Z0 |- M" [) c6 t& v8 N3 Z) `% p( y
據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
- ~1 ?& K0 @' F [4 F. [- T, Z; ]
/ ^& D% k$ d8 P& i4 @. n. u5 }" Z2 B4 z5 c
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。1 E: g. r) e- ?
5 L" q+ I# ]% e+ }" c Z" J5 s4 B9 e7 B# r. F
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。) c$ R; ?; o, L/ p
% F1 F7 Z2 A& s! h; F" e+ }
, t, @. y/ p4 ^' {; a
利益分配不均東窗事發
" [, r0 V, L: [3 c「誰要先下車？」對人性是大考驗) g9 \# i% G9 O1 `
7 m- ^8 j4 g/ l5 g! ~; q
1 U; A; T' I! F4 d5 H, H
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
& s" X. b2 O7 y7 v
5 j/ ]. z; h: L
/ f: G0 m' p2 U* A2 ]8 j而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
- o8 ?, P+ A# I
7 H2 u0 u' P9 x, y; S7 C* ~- R; ~" U0 U! w0 M
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。, i A9 j, r" p N# d
( a E" l* r3 d
* w: `/ K n5 [8 _, d% H; v但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。1 O# V2 t( ]1 e% E- A* j
0 x* A) q/ G7 [$ q) P7 H9 _! z `" Q
對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。3 n5 ~) G7 }0 l+ c# J
) [; I) q, A& y$ N
% r6 H" g4 W/ K. O「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁 - ^3 F: ?/ q/ M0 |7 x7 G+ v
■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-21 15:49:54
發表於 2011-10-18 11:08:27
