- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
2 o! o# M5 D+ k" S' z. p9 V: P" [5 ^9 W; m
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛/ S$ K# r$ O+ s+ Z7 d) J! _& L/ v
% k: V7 L- a2 N+ T; V
【文/許靜文】5 ] j5 Z3 X$ E9 i( B% G8 }
) B* _" B+ v' C5 q# H0 A7 d" ^ A* w, [& `7 n+ @, i
前言& |: g$ u7 i, p) m: b, A/ B# D
1 R/ T* M0 e0 O$ I一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。
2 X* d( h0 Q) O+ H& r
1 ?; P d6 |9 F7 e) O# S |, p; e- \2 E
一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。; _) K8 ^1 p6 c4 |' m
: K0 _7 C3 f" z m T0 t
; ^5 i2 W% K: ^1 A; @' K2 e
時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。
$ z8 R: W9 W. d+ m; [6 q R; Q; q! a! `- _- C- E. w6 |
4 Z% s; j+ x3 [1 c) F
不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。* z6 t# J5 P) e" }* ^
1 ]# k- o- h8 k# a. s
: b5 J* r; e9 `三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏2 f8 h" K4 Z* F# H+ X) P z
/ j) t. A( E+ D; q4 M" Y. \" c! Z6 z8 Y3 V+ l# G: s+ ?9 G
試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。
8 s m& E- B' g0 j6 B9 c* T; o7 D0 d, T0 O4 j8 o& D, U3 i
2 l3 D' Q# M$ O2 j
鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工9 A' a. Q) T; A* y
* u" N" X! _& y$ s$ V+ B2 l. J
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。
3 C. C- x; z1 h w
1 B+ [9 k; f* G, p- w# B& @6 Z* K1 E1 o7 P! E8 T2 W$ Q- i* ~' ?
根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。
+ D& M( n* z2 l; v! o% P- U; N) f) E& d# c
/ W9 k! g1 k6 n* O$ T0 K$ I+ S
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。
9 `" S u% z/ }$ Y% B6 o9 I& S9 n3 _. ^/ g/ c/ \
0 O' }3 f* [( [2 W! @3 Q1 o
鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
) B1 Y H( f) |! u& @4 Q- S3 b. ~% h+ N: j( u; l8 }% Z- }
- T, p. l3 h# l
在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?
+ k" a- J! q7 i9 \
% f0 Z: {) N( b) R t$ M" T
& \7 K2 g& c* {黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。. _, x% S1 [) C9 f
$ f, W! a/ n7 u, m5 I
7 b O3 a5 |0 {/ ~" J3 o( `運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。8 F! k% c* _9 ? ~! E$ u! m- X
+ I8 |( R1 E, N6 ^% i: V& {
) R5 w# n5 D5 `/ X1 H* v7 X林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。
7 Z- @. s+ H6 z1 D% P1 ]: m w
3 O/ p6 s! F' x# a# r: S
B& b) F/ g- [% |% M5 {) h3 Z; b鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用! B) {* u2 N i2 P3 \6 X
. L, h" a- Q+ Z+ J1 k- }( P- [. B
1 y; j+ M1 e4 ~) V ?$ m一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。# w8 |6 W% L: N7 E+ h2 j) N1 b% @0 A
H/ f8 `8 f2 j9 y: @% l" M/ Q
# u3 x$ m0 E9 F& W
為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
( q* X& W+ c6 Z: E6 q1 A+ f: r- I7 E
_/ _# [8 T& Y0 n據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。, {/ n- }: u3 J4 n" k0 @1 {& \
0 T# c. C; _" A; }9 X
" h- N6 E: o8 n林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。
/ t9 p/ T# d# h2 X6 D2 r5 R: y" h1 y( C2 B5 c( S: u4 T; a1 m
5 { G" w& R. i& j% d一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
- m( H1 `; |$ q1 M' ?! N1 g% x+ W經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
! @/ ?, x! f6 m. p; R: \) o5 F: y) ]$ ?5 L2 d: W7 W
$ G6 G' T1 }) Z* k
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|