- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
3 A8 Q* @0 H3 o
: k4 c2 K; ]: |# @三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛) v; ]% ~9 J/ r- A6 A
% j9 O2 b3 A9 u! f# I: w7 F8 N
【文/許靜文】
0 ]7 Y! c* ?6 ^0 {0 L3 d0 C/ R
' `% `9 J+ b: n) z- D1 S; v+ U! e! m" Y0 K8 Z$ S
前言/ L. E0 b* F% @' B$ u6 A
! d" w7 z2 @4 Z一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。, U! S$ U* F7 B; ?
* k o9 r% W! i7 ^, X3 g
' l7 N/ }; ^+ J5 E4 V( I" e一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。
0 l$ W$ f1 Z( c" F/ ?3 {2 S! i
- H0 _) x J& M1 v' n8 j時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。 @' p. ^: ]: w) c z: |0 P9 w
* |' V' h m! g5 f4 F. p: @. s7 S. t
不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。
# S" H3 _8 q( n
4 r1 o8 Y q# Q. H: K" f
4 H& Q% h# G$ U4 R三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏, Q( p2 ?2 b4 m. j3 u" ^* N* _" h
& c8 a2 b: T( ~3 p2 @
; F, ]6 h! J8 i試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。* O+ f2 D! |* [6 L, `, s- t X
+ g0 r% v( U8 I# [
$ Z7 N( v( c {鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工/ k7 @7 H" R# T( d# Y3 P. x& G5 s
9 r' d, d# c2 L# F; \% \* D; l7 G
' N8 b: o7 D/ b4 Y+ z! y0 O) @ J今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。
* ~0 v2 p1 ~- v- c5 Y1 R! L7 t6 i" Z$ d! J5 w! i
7 ^7 `1 v; q, ]& K6 y根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。
+ Q$ Y9 v& ~+ ]; a% O; H
2 M1 @# K& I$ p; c
% F$ v9 n' f& _) ?1 J* Q' x- o# R }例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。2 U0 {! [" C+ k( } S
. ^4 w! W4 A j v& q$ U
: x4 X" \3 \' r6 b& g鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
Z% ]- P- P* {+ ? t7 C; T; w$ M j. j3 O8 ^0 a
9 h3 [0 @$ T$ X* n/ j4 l! B
在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?/ e5 z4 h w6 v9 ]+ L& @3 ^4 l/ I3 s
0 ^$ }# x5 X# O6 _4 A
, }# ?( l2 R: P6 ` Z2 e5 \
黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。
9 X* y/ N) [ L, I4 e% Z& o2 U V; u& m! u- E; ~2 l- N
% g3 |$ P4 E- P3 A1 t( k! e( G
運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。
! i- G6 N1 I f, |; x6 Q5 T2 {8 l# c) X/ b, X2 j
0 m9 S- Z; k! {- |林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。
' H+ W0 {% ^$ U. ^( A9 v- W T
# y* ]- S% R9 U' h( q$ ^7 Q, m7 @- a# s) C0 N) k# h7 A/ ]
鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
& m; t+ n+ y9 E& x( ` L. k# R( r) n9 I
' O0 O4 E% r& W2 Q- O; R2 G一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。8 j: o4 u) n3 J: {
5 _/ F/ H) I) l, a" K2 Q; R) b, f7 }1 _) z
為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
2 C- w9 O/ `" s. B( s
; I$ b# M9 @0 f7 C G3 T/ m! S3 N l. C2 M
據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。
6 v0 r9 J1 F: g, u/ [9 X
5 ^' F1 d' }; t
. x" Y4 s2 n i# }! w9 a9 z3 I6 y) r林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。* A! i E, o$ S8 W$ N. C& c: j
7 v: d( o# m R% y7 s9 s
# y+ w( N8 v+ f& U/ R* X; B6 A$ t. t一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
, w; Y- L; h# \( ?" e1 b1 ^經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】$ M3 E& f0 d, v/ l
0 r/ S, ~% B. r" L
$ b8 o, F0 o- \$ m# w) R |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|