- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
" c% g6 _* \* }/ R6 C a1 Y& G! z6 Z% J! e
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
+ d g7 X( i5 z2 ` ( n6 W0 q* @5 ?9 Z0 t. e/ _ @7 ]
【文/許靜文】) V) g2 V3 a: U9 }9 [
6 v. l8 }7 O% k [8 Z
4 [/ M/ s$ U# c ~% n/ c前言
, _0 x; P* e8 s3 z6 d1 C# d& b/ R& }) p) Y
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。! Y J L0 s P2 S7 P% s- j6 s
3 I& S4 Z2 G* ^3 P6 B+ S' t$ T; d2 c9 F: w& I# C/ H& K
一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。' C" P! k( S" V: L4 t
1 w8 j8 M1 z6 s9 s
1 o8 k$ b/ K# A8 R
時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。+ \3 M# R# n y4 p1 d3 v
* R! X6 y2 f9 n% _- s( V6 S
2 ~( H/ W: O- D* u- u不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。0 O! Y/ I6 l, x; p
|$ {3 P7 M: a% |8 x3 M% n" h
8 P# x9 |1 ]$ {. H三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏" V2 [4 c* D3 `
- M9 r2 E. s+ }3 b$ @" F% N3 }3 Z* ~) H7 s# O
試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。# J+ r- a2 N3 m; I+ O+ w" h2 P
# r3 G+ M( D4 x! O% N! h: a* {6 J; T" b' i
鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
* [* k. H, S d; y0 q; L& Z1 e9 i
$ h! @( t5 J# \- R1 F0 H5 A1 K) R7 i6 G' F7 V% K
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。
; H* I; {* @" c( ]
' J' w- b4 h1 i9 Y
3 Y, n1 p$ k0 l$ q- X- W9 c根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。
0 Y2 c+ h3 u% v; |& t# \9 X8 S
) ?5 i h& v; f6 h1 r8 @; n* W. _* {0 Z# ~5 U" I+ |
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。 {8 r, Z8 |: ^9 H/ _
4 T; O; `' `% j; L$ r7 ^7 T7 ^0 d8 P$ F7 O. f
鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
6 ^8 {" r# I( }% ]' `7 d
: d6 m+ R: q/ w% t1 l6 q# U ]
4 T/ T3 t1 b2 S% I# l2 e: _在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?% a: R$ b8 k* V4 D* K4 }9 |) ^
8 h7 W. c; `5 D5 }3 D- t9 e$ o9 |' K/ i
! \! R. X! u3 X$ t% z" I- v黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。) F( K0 V# \( Q9 Z }
4 {: p: G) o0 v: [
4 e0 e# B9 U) _2 u% r4 F運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。
" p: F4 Y5 J2 r9 C/ }! L, o! C1 R
: s( d/ ~& u6 }; W
; k1 {( e! e+ L \2 L s8 d7 K林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。; ^) y8 }5 r( G0 x. D' ^
& O2 F3 N" y+ P' E5 x2 R1 _
$ z% s. Q' r( V* Y% D# M t
鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用; t' v6 _. Q: S2 I
( |/ J# t% \% Y% i' z, a! J+ B _
6 K1 B3 o4 b5 [; _" e一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。; u2 S6 r1 _: M+ X
, O5 F- K' F7 s- }0 u
M/ n" A& ~1 V5 O# p+ k9 [# S為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
: I$ {( I% O( w! v" I) i4 ?/ @- b/ W5 y( D7 _* o/ c2 Q7 ~
; Z- P3 v4 e7 s0 i' q9 J
據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。
8 Y' ~& ~0 h3 F1 X! g7 O# f' X* U& O5 W8 V+ W& s( b
1 o5 Z+ Q x& O0 T8 j* e, q( Y) s林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。
, K2 J! ~1 C& j5 Z( J' X) I" O4 e
7 z6 s# O: \8 J6 y0 {, N. b" n1 D0 e( ]5 B$ I
一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。7 D1 I! s1 s0 D6 ^
經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
f& \ a* v2 R: j
4 v4 B5 H$ A+ y
8 r: A/ s# O: _ r9 k& |% Q |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|