- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 * @( q7 [3 a4 L# T2 g4 `/ Z! C
2 |& }: x: X1 C$ r/ Q% E( Z
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛, {2 a9 c- [, w1 O: `' O+ p
8 J% r7 @/ f% }' d" u 【文/許靜文】8 T! T* N% w* t. C
( H5 }/ d6 c4 {1 v2 a% j% V7 s3 X. J) G' Z" l. u+ x- A: L. P
前言- N, j6 I4 [9 ^( D9 ~3 ], g
, I/ s/ d. V$ q3 ]一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。7 E% h9 s8 p3 `* V4 @
$ d+ D, {4 }% V- |6 F" y2 C2 n* {+ b- V) T1 @- I2 R" t# b( B
一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。
0 D. R# L! Z: U9 u" e& E7 P+ j0 W; f1 Z5 ~& i0 Z( a1 J7 o; f
4 r7 g. j7 U3 F4 Q- q, g時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。
5 X9 _6 a. V3 N9 B6 a7 F2 ^" j: R+ E- b. [8 F) G2 N; }/ @9 E
& A; b; V4 r. A( h! ~$ G不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。3 ]3 N8 t6 P0 D8 H: L& o( C
. T! X" }9 ^ [. N% b( V9 F$ y- ]! |8 X* k8 D" e
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
) x: R+ G$ K Z" |5 t
" H U& O1 ?& I4 L" K9 ?7 {
* e/ i/ c M- \, J! z$ d" \4 d7 O試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。
7 v: N7 u& o/ p* A/ X
) E/ o+ G3 a& T3 s
' h1 q8 n4 x3 u& ]5 }鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工* _) Z6 A( h( w5 D. R" _( \
7 T& n& A- m u6 I
3 V; }6 j, R4 d' `& p6 `
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。7 O7 }: T% V* ^2 @4 o$ ~0 P
; X& H0 a7 l0 B
, s a- f2 E% _/ t# ]% u* w/ V, l3 ~根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。
/ B1 A& C) g, m9 [9 ]% G9 E! x9 D5 z) F8 w1 B
8 x' S- r* k, z% U9 l1 e- i4 c例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。0 ^' U5 c. H. ?
% @9 n& F# K/ R3 a0 @ V1 ?" X4 s) ?3 H& y( j% s2 k
鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
! N' m! v" `3 F3 o( l" i) n6 R
. u9 l2 T0 c9 q# N4 v' u, M) q/ e
在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?
# C* c+ N* f% X0 s( o( f* r% F
- S$ X+ ^# I& ]$ K7 }, A8 C
* Z9 L3 f) S' E( c; F. Z黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。
" g3 i! r" ^( F+ {8 U2 `# T$ p) J3 }6 ^# O6 i
* T Y! M, I0 ^4 B( {" k5 N" \. L運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。# U, p. w6 Q7 S3 G+ K9 f# W5 W1 Q
' _ Z, M: x1 J3 V4 {5 \, Z Z- B0 U& z; p) q) m
林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。( S0 x* u: N. T% _: Z7 H
+ r5 o, Z& f" s2 X+ ]% ]- a4 N/ C9 L$ {' B, C0 R$ L4 J4 @
鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用0 a6 n( s0 U1 P6 Y2 e* x0 Y: E, A
, N. S7 P, d, e" Y" o
0 [2 S+ ~5 h R一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。
- o5 p" q: f$ S& r4 d/ t
D! H1 O" }+ m( K n. A- p5 m% f, x; E' a
為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
0 s# p# ^' q- t: B! G% Y- M& O2 t7 i
8 }% l6 A1 W+ i3 Y4 ^3 ^: }- {$ C- p" D1 J3 t$ c5 y* e9 N+ b
據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。
: @; E5 o6 k9 m' S& q4 J% n1 g/ k) k l$ U4 b2 n4 o% X
6 D( D- Y0 y* K% e1 O, j) v! ?$ f林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。
( ?2 t! J2 |7 _# j0 k3 ~ j" J: R$ `, l% K5 P
' U: R) [8 O1 {4 B( c+ m+ A2 O5 F
一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
) O9 K- `5 e) R, S D1 c經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
) j2 d8 ]8 |1 a' B. @. j) k) r1 l7 s* z* m# n0 p9 U+ r; B
% v! { |5 {3 Q3 N6 }" K U |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|