- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 6 J7 I: g/ d$ C1 _+ H
- j3 u- w+ J& _. i9 q9 l
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子/三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛$ j: `. v4 A- I; w* n( E5 X
& i' l; y2 M+ |" `( Y 【文/許靜文】
, D8 n) \! O& T" W. x
9 a* ^6 e, c4 F S1 c% o6 d( i8 Z4 C, m6 T7 A( d- K
前言
6 v* ]) h1 n; e! g6 s( v" D; e/ { ~: Z4 F6 K2 ]
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆,但他真有如此能耐嗎?隱藏在舞弊案背後的,凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存,底下員工及上層長官只想便宜行事,如不盡早反省,只怕會爆發更大弊案,甚至動搖根基。
$ i m0 O* F2 }+ y
. N. N& H1 _, P5 a& T4 I# S6 u" K7 Z9 m. k. k6 p
一支內部管理鬆散的軍隊,如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情,企圖從中獲利,且初期測試還沒人發現,是否就能安心大膽作弊,拿到自己想要的利益?震驚社會的富邦運彩弊案,就是一個最好案例。
' o& R* w6 C1 v8 S5 W4 k0 R& l
3 W5 S3 P* q! P; N
: D& k, b7 @" E! y/ c時間回到二○○七年九月三日,北富銀花了三十四.七二億元風光標下運彩發行權,成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行,當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾,六年營業額會達到一九○一億元,平均每年三百億元,但上路以來銷售不佳,根據彩券工會預估,每年平均只達到一百四十億元,達成率不到一半。& o1 Z7 _. l4 K* E% M: `. ]' l$ q
1 K( |. j4 n" H; S% j9 E5 h& H1 ]" o. _% a, g& I' z
不僅如此,翻開富邦金控年報,富邦金持有五一%(今年五月起為完全持有),子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹,近三年總共賠了二十三億元,相當於四.一五個運彩科技(資本額五億元)的股本,也難怪發言人龔天行說:「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時,更提到運彩是他心中難捨的牽掛。
7 {7 m- h3 \; L; r2 P
8 P: W) D2 `; t" I7 ]( W# [/ Q: N6 L% _
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
: i3 M1 O h0 e( n0 w2 Y* v% d! B: H% {9 v4 ~
- _- @9 l& D( l! C4 n* x
試分析此次運彩員工舞弊案件,表面上看似單一員工操守不佳,實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒,其實營運績效江河日下的運彩,內部士氣低落,彩券工會理事長黃繼任更直言:「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫,故障是早晚的事。; U" D8 L1 t$ v Z( d
+ N9 O0 ^$ L \: X5 [) p6 L( U$ ^4 y1 t8 Y/ O- W
鬆動螺絲一:楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工! e$ a# g6 A2 a. J J
5 P$ ?+ a1 w* P; [0 {4 c9 a N" \. M3 I, a
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭,據了解,楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關,且因運彩長期虧損,撙節人事開銷遇缺不補,當年在位的主管和現任主管,已經完全不同,現任主管是否真熟悉運彩系統運作,也是個問號。- @# D* Z& I6 H9 z% r7 D
& T* H' N- O7 v; V
7 F* M; c6 o0 A& m8 J, i3 l# a根據富邦金年報上記載,運彩成立初期員工人數有一百五十九人,但運彩員工透露,至今只剩下一百三十人,整整少了二十九人,很多工作是一個人力做多份工作,甚至要跨部門兼做,在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下,發生弊案並不意外。
( Q) @2 B9 r. }* Z O* H. F, [" o: k# i& E
/ S# [5 X" k! t0 _. c例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此,他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管,且還是在數月前因人力不足才走馬上任,這次舞弊案主角林昊縉,就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理,但一人身兼三份職,出了事到底該怪他督導不周?還是公司過度節省人事經費?相信外界心中自有一把尺。只是,一人要兼多份工的情形,在運彩科技內部早已見怪不怪。
$ X1 c. b) E1 I0 l% n$ o, ^2 w+ z6 d5 V0 X( y/ T4 d/ t& c
, e0 i0 i7 D+ b
鬆動螺絲二:人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
$ c2 T+ F7 J* u; F w7 P" ?$ |- \5 Z: j- |8 b! m
5 {4 k! d, C% J6 n/ v; F3 M在運彩發生弊案後,許多人心中浮起一個疑問,難道台彩不會嗎?又或者只是沒爆發呢?+ V' P% e7 x0 j; _
: A2 S1 w6 P% e* @# K" E+ k+ v3 Y+ q9 w2 _( h
黃繼任表示,運彩牽涉的是運動賽事,不確定因素較多,例如有時天雨不打,有時因故延賽,因此系統設計有較多彈性,必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定,但一旦設定後就無法再由人工開啟,因此可以「動手腳」的機率,相對就比運彩低很多。
2 E4 h3 N+ x% X5 Y! d1 }' |# B3 D- z1 D; ^* N/ @8 b
& K X4 A# Z: V+ T7 ]' S
運彩科技公司表示,內部標準流程是:專員將系統重新開啟,並在督導的監督下執行,在賽事確定開打後,專員再回報給督導,由督導結束整個系統,換句話說,督導一人擁有將賽事開始與結束的權力,正是整個系統設計的大漏洞,而此次這位督導就是林昊縉。
- I4 Q% V4 q# h2 ^' u% P, w" V
( k$ z+ _* ~0 A# M9 A7 g8 D
1 n% `: c* e- Z: i7 g/ z林昊縉在專員回報賽事開打後,並沒有如實將系統關閉,反而等到賽事確定結果後,讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題,應該要由兩組人共同稽核,並不是一位督導就能完成所有動作。! v. ~1 @9 k8 g! t0 o5 K: H
5 u" g, ?; U3 z8 q( d% p( G! x- y! [) _1 U
鬆動螺絲三:最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用2 x. q9 x( {% g( t! o$ h
* q7 H% f4 U7 b6 O- W% J
$ X& w% c0 Q! h; G- S$ K9 L: G# T一位系統商更表示,其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證,運彩內部應有標準流程,只是有沒有真正去落實每個環節。
" A8 u# X! a1 I8 w+ [7 d
8 a! ~$ e3 g9 a9 R3 ]% k& V) l1 s
為防止人謀不臧,在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象,也就是每次賽事重新開啟下注,在每天報表上都會列印留下紀錄,但這份報表運彩內部卻直接存倉,沒人仔細看過。
8 Q6 Z- `2 z3 t
; Y- `" S' I1 x1 o' [ k$ R) C% T8 F
! G- M! g, J, C9 i& h/ i2 o據了解,賽事管理部員工共有十五人,負責每年近一萬場賽事,這十五人分兩班制,早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半,晚班人員在下班前要負責將當日報表印出,並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足,運彩只將這部分當成一個系統紀錄,從沒認為能作為內稽內控用。
, U) Y; t2 B" U. c' g; @% U# ~2 n2 \" r# s' z
* ^- E p. \! V
林昊縉也利用這個漏洞,在今年五月測試三次發現都沒人知道後,才在六月開始犯案,要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券,事情不知何時會爆發。2 y$ @" ~ V. z+ C: y9 h7 h/ ]
5 k- }6 i( K9 Z9 W
' {8 m/ d# R$ q$ R一家企業的信用可能要花數十年時間建立,但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
. G# _/ r" H% R5 ]經過此次教訓,富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度,以避免再度重演,值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
0 C2 a6 b" c2 u( d3 [6 d$ b& U+ Y9 @' t$ k$ K0 ]; }
1 I' ^. q e; W# |
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|