涉收賄被判7年3個月 綠選將廖本煙喊冤

寧靜海

涉收賄被判7年3個月　綠選將廖本煙喊冤
http://www.chinareviewnews.com/d ... mp;mdate=0927163448
http://www.chinareviewnews.com   
2011-09-27 16:34:47  


廖本煙(左)涉收賄50萬元，二審被判重罪7年3個月。

(中評社 黃筱筠攝)

　　台灣高等法院審理牙醫行賄“立委”案昨日宣判，前“立委”、民進黨新北市樹林、鶯歌“立委”參選人廖本煙涉收賄新台幣50萬元，另犯偽造文書罪，兩罪合併後二審判刑7年3個月，褫奪公權3年。

　　繼同案被判刑的“立委”蔡煌瑯之後，廖本煙下午也在黨團總召柯建銘陪同下，到“立法院”召開記者會喊冤。他指出，白白的布要染到黑，選舉到了才判刑，他預言往後還有很多案子會如法炮製，牽制民進黨的參選人。他呼籲，選民一定要讓民進黨主席蔡英文進到“總統府”，做好司法改革的工作。

　　廖本煙上屆“立委”選舉也被控涉嫌花費新台幣160多萬，招待近3千位民眾前往台中縣遊樂區旅遊，最後落選。這次廖本煙的對手是國民黨現任“立委”、奧運跆拳道銀牌黃志雄。

　　高院審理牙醫行賄“立委”案，高院合議庭審理後認定，蔡煌郎和蔡朝正兄弟共同收賄350萬元，因此分別將兩人改判為8年，褫奪公權5年。至於收賄100萬的趙永清、張蔡美、邱創良、李明憲，則分別遭判7年6個月，褫奪公權3年。而收賄50萬的李鎮楠、楊富美，分別被判處7年2個月，褫奪公權3年。至於同樣收賄50萬元的廖本煙，還另外犯下一條偽造文書罪，兩罪合併後判刑7年3個月，褫奪公權3年。9名人收受的賄款，將全數連帶追繳沒收。

小柚子

回復 meikuo2002 的帖子

廖前立委，沒參與提案又被判刑，法官有辦法找到對價關係(證據，還是自由心證?!)，真的是好神喔
難怪廖前立委出來喊冤

meikuo2002

给大家參考一下提案口腔健康法的提案立委名單：

「口腔健康法」立法過程，爆發牙醫公會全聯會涉嫌行賄立委，金額從10萬到350不等！民國92年當時，在立法院提案連署推動這項法案的立委，一共47人，有人強調絕對沒有得到任何對價利益，有人則是急於撇清，說當時為了湊連署人數才會簽字，不過，醫師立委林進興倒是坦承，確實有聽過花錢遊說立委的事。

立委調出92年立法院公報，和當年口腔健康法案提案和連署名單，提案人蔡煌瑯、王雪峰、周清玉、陳其邁、張蔡美、錢林慧君、秦慧珠、陳學聖8位不分藍綠立委。 而連署立委大多是當時立法院衛環委員會委員，牙醫團體有沒有以金錢遊說，立委紛紛自清。民進黨立委賴清德：「我並沒有因為要支持這個法案，而得到任何對價的利益。」

民進黨立委王幸男：「湊足連署人數的時候，我連內容都沒看，就簽下去了，所以現在告訴我說，喔，原來我有連署，但是沒有分到錢啊，哈哈哈，要補給我。」

國民黨立委吳敦義：「唉唷，老天啊，如果連署就通通有金錢的賄賂，那立法院死一片啦。」

檢調偵查發現，立法院審查口腔健康法時，全院225個立委，竟然有1/10，將近20位立委收賄，金額從10萬到350萬都有，事隔多年，幾位有醫師背景的立委，對口腔健康法立法過程，是否涉及貪瀆情事有不同認知。

民進黨立委柯建銘：「我也覺得很訝異，因為這個法案是比較宣示性，而且完全沒有爭議性，我認為不會涉及任何利益問題。」

民進黨立委林進興：「的確是有在醫界有聽說，為了要通過這個法案，他們有花一點錢來推動。」

口腔健康法立法過程賄聲賄影，檢調介入，牙醫師公會全聯會發表書面聲明，強調為了關心全民口腔健康，卻讓支持立法的立委，蒙受收賄的誤解深表歉意

我個人認為啦，這個case廖前立委似乎有比較冤枉~~~因為他根本沒有參予提案~~~並無對價關係~~~但是像蔡煌瑯等應該是..........至於未何同樣收錢又提案卻無判刑的其他人.........那就又各自解讀囉~~~~

LingXiong

錢實在很可愛，但它的殺傷力卻不容小噓。

這下子，大煙兄看到鈔票，會不會有心理障礙？

joychiou

看台X黨聲勢一直DOWN，就又跑回民X黨...見風轉舵~
被判刑的人哪一個是喊自己有罪的...

被判有罪~~司法迫害
被判無罪~~司法公正

司法都玩弄於這些政客的股掌之中...

299DEH

LingXiong 發表於 2011-9-28 09:59
被判有罪~~司法追殺

被判無罪~~司法公正

贊同+1

喜歡北大

沒想到竟然有人相信台灣的司法.........哈哈哈

yapi

frank 發表於 2011-9-28 19:12
法條是死的，如果法官的判決不經過"大腦"分析，完全依照條文來判決的話，那就不需要法官，只需要一台沒有人工智慧的電腦，而法律條文永遠無法防堵所有的漏洞(否則律師早就餓死了)，而現在的問題是，有些判決實在太離譜，一個正常的"人"受過法律養成訓練，竟然做出如機器般的判決，有時真叫人哭笑不得!!!!

+1
有時候都會覺得，乾脆以後法院就改成....
1. 檢察官登錄指控的罪名
2. 原告/被告雙方陳述
3. 陪審團投票決定罪名成立與否，並投票決定刑度(重判or輕判)
4. 若成立，由電腦依據罪名自動計算刑期
就沒有恐龍法官的問題了....

麗寶小姿

哪個 不喊""冤""