- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5975
- 活力
- 197
- 金幣
- 9473
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-3-20
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2461 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
+ E! h) |" E3 ]4 Q, v1 r 更新日期:2011/09/09 12:16
$ w/ k+ U8 e- ]7 q(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
- i% F) o, E; p9 G% @房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%, u, [+ R2 k1 A9 m" E6 f7 {. C1 u/ ?
到6%收取服務報酬,不合理。
: S: R) s. F1 ~& F8 F: y4 |# A0 {- p. F! ~: Z, v) L
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
& x$ `1 Z f9 { P報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
) k% y8 }! C/ @3 q- u$ H( u市場上形成類似固定比率。
- E$ X4 y' S. w1 p. G8 d
# E* g, p* l# B$ u, y" Y案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的% |" a+ M, \$ R8 R& Q+ l
不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
3 ~( F+ h4 M, D- L1 b/ z1 P. Y; G0 N" j u9 x6 I+ k$ W7 h
" G( P. N& x1 P. Y& W
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。
7 O0 u2 v0 s" N
: i( _* `) n& r
7 B3 ^; L8 r5 K8 J他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價% K( K$ X& o4 W' e. Z# O
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有" {) e: v8 ~ v4 A% z2 A3 P
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。* n: C1 J+ o' Q6 d# n. R
8 I0 o R! ~) N+ ~% e0 }李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
/ s9 d- l2 ]1 d8 g, H成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。3 G: o8 x1 x6 M, J4 {+ a$ {+ o* b" \
. b* N& M* k# b1 [: n+ s% U
他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠; ]1 @: H3 q. q" X' g
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。2 w$ l2 }2 F) [8 l
- B" D& p1 d% t/ q李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
" L2 I. e6 y' r# i,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909& A& p7 F& p. E. I! r" ?4 K
* A2 B j8 [- }# vhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|