- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5982
- 活力
- 197
- 金幣
- 9487
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-9-8
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費( b( \1 m6 _/ K) u8 f
更新日期:2011/09/09 12:16
! n0 g5 S$ N+ L$ |& e9 b! @3 _(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
9 j/ q# C" e& U7 @% X; x" B3 c5 v$ H房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%1 c @: D" V7 y3 N
到6%收取服務報酬,不合理。
: b0 n& J# }% S6 u. X3 S) b+ s+ |3 U, d4 q$ Y9 s
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
% t3 v4 U9 K$ J& R報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在8 q9 I# J* Y* p4 z' E& v t
市場上形成類似固定比率。0 F9 R- n/ u+ U& m$ l: ^$ U
1 ~* V2 I! K1 x; r案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
& ^8 K# Z6 k2 ^: u1 `/ K) O不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。* U" N5 m; \, p; K& I9 Y
9 q, g6 Z0 n6 z, ?
" |. _8 ^, K/ R% _* I# G4 z李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。1 w3 X# I/ [5 M/ P0 Y3 v6 ]" a) y) J
* c" n: c* H$ B1 p" _+ \2 r% Y8 ?" W. F4 _
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價
+ ?9 l0 V& w; d. j, d+ H,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
$ K, Y' [7 x- \. o& T" \驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。
, r' c' U+ L7 e- V" C$ I; A* ]
- @ _+ J8 W; M5 ?" `李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,' S6 ~* }: i) F4 f) L
成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。! R |* P, A/ B8 Q9 U% `
7 f9 X0 Z" y$ W. r" T他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠8 Z5 a! q u! M7 v! m
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。
1 p8 g \& k* J; q" ]' f/ J: L7 G' K! r4 y, z
李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞/ r% ~: k7 [9 q
,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909) t- Q' V y) b/ v, ~
' W3 `2 q' E3 l# P
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|