- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5985
- 活力
- 197
- 金幣
- 9493
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2025-12-24
 
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3857
- 在線時間
- 2462 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
6 I. B) c% {3 v, Q* W4 F) l/ J 更新日期:2011/09/09 12:16 : D1 `1 x: @) R3 f9 o# f
(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
, u- b' K+ @6 `8 {: ]; W8 J, e. K房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%$ Y9 g, _: d% x5 T& ?
到6%收取服務報酬,不合理。
+ z* R; ]9 Z' V2 b3 c: q; d$ I' o# X( S# {0 R4 k
監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
5 A$ [+ `1 @+ Z1 D5 N/ U% A: E報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
5 k' u# K) T# b5 `, O市場上形成類似固定比率。
6 H. G; @/ O# D$ n7 y! ]
) M% g$ j4 {9 j- Z% M* X; {: `5 o; F案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
$ D; D1 B& L& \3 c不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。
9 E$ [! `0 _4 ?% C9 e8 U3 _& A6 _
3 a" h- m; P6 l, _; v* m, {; w
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。) y* K3 t) ?' x
5 ?! m$ C+ r8 h2 G; k; J7 z
- ^" A$ y9 N3 n+ j2 b他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價7 }" s0 x" i+ [2 G- Z# a/ _0 w
,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有
" \& Y' q& a6 ]. E7 c: _. Q3 K驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。
9 ]) w3 O0 S/ n, I6 Q! X. u! M5 z! W
李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
6 W: |% M$ m8 e5 l. g4 O* Y4 D成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。, V; Z7 i+ P- Y) b, b& q' E/ |
: [: U( `, `: G7 g, O% E% F. T% M他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠
" I. S) I* j5 x0 ^, o9 I E. H(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。4 A- m6 X" o: e2 Q, r# {5 i
" B6 P9 P( b1 A- h2 P李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
/ _. \5 o" L8 w3 Z2 X9 n8 k( f% b,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909! g: @, H+ _2 V5 Y0 _& G
H. U2 @; l) |9 ? u
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|