- UID
- 2039
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 5971
- 活力
- 197
- 金幣
- 9466
- 日誌
- 2
- 記錄
- 23
- 最後登入
- 2024-7-12
- 社區
- 紫京城
- 文章
- 3856
- 在線時間
- 2461 小時
|
緊盯房市 監委打向仲介費
6 w6 |: G7 c0 ]% c/ A3 e/ L9 P 更新日期:2011/09/09 12:16
; B# \% @1 j# ^: X4 {& m' d(中央社記者葉素萍台北9日電)監察委員李炳南今天指出,全國房仲業家數10年成長5倍,
# \1 h. F. i/ J9 L. f- a房仲業利潤率為15%,其中台北市利潤率為23.1%。他認為,房價高漲地區仍按成交價金5%
$ ~/ M! K/ Y: l到6%收取服務報酬,不合理。 j/ D" I7 h# }+ Y$ f2 w
5 w0 Z. U4 a1 J8 L& z3 e' E0 G監察院昨天已通過監委李炳南、劉玉山提案,糾正內政部。糾正案文認為,內政部訂定不動產經紀業
9 x+ a: z& {# V& {$ f% F報酬計收標準,雖規定報酬總額不得超過實際成交價金6%,但是施行10年來,房仲服務報酬標準在
+ Z. U& @# x5 W$ s市場上形成類似固定比率。
/ T8 M9 u1 f: n w' Q1 v g" |: }4 e3 ]+ t. P
案文指出,依據消基會調查,業者間已形成按成交價金向賣方收取4%、買方收取2%服務報酬的
2 l* J# k+ K3 y9 X+ G- P: C不成文行規,這讓原本要使委託人與受託人充分「自由議價」的意旨,受到嚴重扭曲。) z2 U) Y* L8 f' Y) j: x
/ L# F, ^. y- d8 w' B U) C S, @7 l( x, ~ Q; a
李炳南今天進一步指出,根據國外研究發現,當房地產需求愈多,房價愈高,仲介佣金費率愈低。
% B( i' d5 h: u. O
" U! C% n" P4 ~9 T7 w1 x/ @0 @. n/ }4 d9 D* r+ {( u: j3 l
他說,台灣的「房仲服務報酬計收標準」訂定至今已超過10年,現今都會區房價相較於10年前的房價
! o5 t3 \! a) Y9 D# @/ H,上漲許多,台北市高達220.03%、新北市高達181.59%,而薪資上漲率相對穩定;在服務成本沒有/ O7 k" o/ y5 m8 }1 j5 p# t
驟增情形下,房價高漲地區仍以成交價金的5%到6%收取服務報酬,不合理。
: A3 }1 f, S, U
; A0 e t8 r" l李炳南說,根據內政部統計,全國房仲業91年時僅有1066家,到100年7月已增加為5253家,
_ L! r8 m! e0 c" t3 D/ H3 @成長約5倍,其中台北市、新北市、桃園縣3縣市合計即占全國46.2%。: [0 [' f3 }; q) S) s
( |+ n! \4 Y4 D他說,房仲業的利潤率為15%,若再從地區別觀察,北部地區的企業利潤率22.6%居冠9 P2 q, a7 q5 O1 L' w5 |* v p
(其中台北市利潤率為23.1%),且北部地區利潤率明顯高於其他地區。: |/ K2 a) w7 T( P4 x) o; C1 S
0 O7 L! y# b% I' U6 c8 F
李炳南認為,內政部不但欠缺宣導服務報酬自由議價的措施,導致計收標準5%到6%有被固定化之虞
" f( J, a3 e c2 j- k( e7 [# F( c,也沒有適時檢討計收標準的合理性,特別是大台北地區和桃園地區,放任民眾權益受損,有怠失。1000909$ T8 D5 ^% M6 M- M4 ]6 a9 G3 n
- U/ K' p; L* ]* h
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110909/5/2yfdr.html |
|