石門水庫千人泳 這水誰敢喝？

GGGGGGGGG

聯合晚報╱記者王正寧/台北報導】
2010.07.16 03:01 pm

供應桃園以及北縣新板地區350萬人用水的石門水庫，平時設有禁止游泳的告示牌，本周日桃園縣政府則在當地舉辦水庫游泳活動。綠色陣線協會常務理事林長茂驚嘆，人民喝的竟然是5000人洗過、泡過的水！綠黨則批評這是只許州官放火不許百姓點燈，要求活動停辦並追究相關責任，同時也呼籲已經報名的人退出。

桃園縣政府18日將在石門水庫舉辦「2010石門水庫觀光逍遙遊浪漫行」，其中長泳項目將於石門水庫西碼頭遊到大灣坪，來回總計約3000公尺。綠黨上午在立法院召開「石門水庫不是游泳池」記者會，痛批桃園縣政府破壞水資源生態。

綠黨召集人潘翰聲指出，桃園縣政府自民國93年起，就開始在石門水庫辦理長泳活動，但這裡平時禁止民眾游泳，桃園縣政府卻帶頭違法辦這種大型游泳比賽，而水資局也同意，嚴重影響石門水庫的水質。

綠色陣線協會常務理事林長茂表示，石門水庫的水質本來就比翡翠水庫的還要差，他曾多次建議北區水資源局等單位不要辦類似活動，但都沒有獲得正面回應。他說，自己要喝的水讓人洗一洗、泡一泡，誰都會不高興。

經濟部水利署北區水資源局副局長黃宏莆則解釋，活動是經過合法申請，而且只有部分特定區域可以申辦活動。他指出，只要有配套措施，包括民眾下水前要沐浴等，之後污水也會另外處理。黃宏莆指出，過去數年活動，北區水資局都有設監測點，檢測結果並沒有異狀。

綠黨不滿意這樣的解釋，並質疑這是否意味大家都可以申請？石門水庫可以，那翡翠水庫可不可以？連番攻勢讓黃宏莆難以招架，被問及是否以後不再舉辦類似活動？黃宏莆還是不敢承諾。

小劉

覺得噁心的話， 不妨考慮自力救濟一下，在自己家裡裝個淨水器唄。

目前還有人在揪團買淨水器，還蠻划算的。看看這個網址：
https://forum.ibeta.tw/viewthread.php?tid=3362&extra=page%3D1

特區巡佐

20# 特區巡佐


誰喝誰的洗澡水？ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5734859.shtml

【聯合報╱黑白集】 2010.07.20 01:57 am

  
石門水庫在上周末舉行了長泳活動，將近五千人下水，壯觀則壯觀矣！但桃園及北縣部分地區有350萬人的飲用水由石門水庫而來，很多人不免嘀咕，不是喝到了這些泳者的「洗澡水」嗎？就算沒有衛生問題，心裡總覺得有點毛毛的。

萬人泳渡日月潭如今已成年度盛會，石門水庫的長泳活動也不是第一遭，但今年特別受到批評。民生供水本來就是石門水庫的重要功能之一，平時還設了告示禁止戲水游泳，所以縣府活動被指帶頭違法。

桃園縣府活動照辦，還由水資源局出面保證，謂水質監測並無變化，沒有汙染，並說要求泳者下水前要先沐浴，甚至強調已經設了流動廁所等等。這種「此地無銀三百兩」的解釋，說了比沒說還糟。

石門水庫目前維持的有效蓄水量接近兩億立方公尺，幾千人下去游個水，的確影響微乎其微；以現今淨水的技術來說，要保證品質無虞，也是可信的。但這畢竟是社會觀感的問題，如果民眾心裡真有「洗澡水」的陰影，則「先沐浴過」的洗澡水會讓人聽了放心一點嗎？更不要說在禁止游泳的地方由公家舉辦游泳活動，只准州官放火，更令老百姓感受不佳。

所謂「游泳是全民體育」的說法，不足以解釋為什麼非要在民生供水的石庫辦千人游泳。山巔水湄，各有其美，卻也各司其職。大家一起來游泳，起碼別找設有「禁止游泳」告示的地方吧？

【2010/07/20 聯合報】

特區巡佐

19# ㄚ凱


如同本版網友意見 有的覺得噁心骯髒 有的覺得沒什麼
顯然中時論壇主事者認為以下民意的推論應該可以被接受 所以刊出觀點如下

水庫開放游泳將成趨勢
2010-07-19 中國時報 【張炎銘／台中市（退休人員）】
小學生都能朗朗上口：水庫有防洪、發電、給水、觀光等功能。但這些功能，有時卻互相牴觸，桃園縣府在石門水庫舉辦長泳活動而飽受批評就是一例。
石門水庫不像翡翠水庫只有發電及供應家用、公共給水，對水質要求較嚴而根本不許可各種水域使用。依據「石門水庫運用要點」，本水庫除提供家用及公共給水外，還有發電、防洪、提供農業、工業用水等功能，觀光雖未明列，但石門水庫成桃園縣觀光景點卻也是不爭的事實。
說起來國人太缺乏休閒遊樂設施。大豹溪已發生多起溺斃事件，縣府公告為危險水域，禁止民眾游泳，人民還不是視死如歸、照玩不誤。因此多目標水庫，尤其是具有觀光效益的水庫，開放游泳將是難以避免的趨勢。 水庫內游泳當然會影響水質，只是影響輕重與後續處理是否能讓人接受。缺水國家，飲用水仍不免利用廢汙水再生利用，因此若開放游泳除要求事前沐浴、如廁外，也應有總量管制並做好水質監測。

"....說起來國人太缺乏休閒遊樂設施。大豹溪已發生多起溺斃事件，....因此多目標水庫，尤其是具有觀光效益的水庫，開放游泳將是難以避免的趨勢。.."
按其推論  是不是也具有觀光休閒效益的動物園  
開放動物園內柵欄讓民眾與動物(如熊貓、無尾雄..)直接接觸  也可以成為難以避免的趨勢選擇？

ㄚ凱

真的是很誇張耶！

狗妹

好噁

麥克

對呀, 與在石門水庫裏吃喝拉撒睡的數不清的活魚比起來, 上千人游個泳不算什麼吧......難道也要把這數不清的活魚都撈光才算是乾淨嗎?? 真是想太多了....

水庫的水本來就是這樣, 先前水庫缺水時還得抽高濃度泥水送到水廠去淨化處理, 還不是照用不誤....

我也是用RO淨水設備對付自來水的化學成份的殘留....很無奈呢...

柏非特

13# 怪物
看不出來有什麼髒的，人體會釋放出什麼污染物頂多是屎尿，這些有機物根本談不上重大污染，上游種果樹灑肥料造成氮磷流入水中造成優養化水中生物死亡，使用農藥部分化學物質甚至無法於自然界中分解重點是多半有毒性，油艇行使湖面油污，附近餐廳民宿飯店清洗排出之清潔劑等界面活性物質才是更難分解的，議員利用這種刻板印象模糊問題，實際上每天再發生的問題卻視而不見，對於稍有此類常識的民眾而言，根本就是在作秀，如果要維持水庫乾淨先將餐廳剷除，拉拉山水蜜桃限種，但試問做得到嗎?所以要喝石門水庫的水還是濾水器多裝一些濾心跟煮沸使用吧，不過農藥問題用活性碳濾心無法根除，怕的人就使用RO或電解水吧，不過會連一些微元素都沒有啦。

felixcat

上遊的水庫到下遊也是經過好幾道的處理跟過濾了.....
水庫集水區的水也是經過多少人家的祖墳或有多少野生動物的排洩物了
經過淨水廠多到處理後才到自家水龍頭的，又不是說幾千人在自家的水塔裡游泳，那才真的噁心
拿衛生理由來吵感覺是炒作大於實際，但只准州官放火這事，真的過份些~
不是該依法行政的嗎?

masayasu

石門水庫千人泳有什麼稀奇
還有個水庫萬人泳咧
也從來沒聽過有什麼團體在抗議的