- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】壽險公司和自家創始的REITs如買回自家不動產發行
/ I: {3 {7 Q/ d5 ^& t$ t的REAT,獲利將不得再全數認列。金管會內部多次討論後,已由會研) m+ h# H' X/ h
基金會研究並發函作出上述規定,這將使9月要標售的國壽敦南REAT、
, r$ @5 F6 _: T) E# q新壽敦南REAT標售案增添變數。
- x7 W+ d, O# n' r4 p" ^6 S 壽險公司94年、95年發行的不動產資產證券化(REAT)商品最近將
9 s. V" W+ v+ J陸續到期,保管銀行依當初發行契約須公開標售。
8 g( }2 Y. I2 ~1 u& s) ]; M& s$ v) P: ~0 T4 f& }4 |7 x; e
相關人士指出,98年新光中山大樓REAT標售,由新光1號REITs得標- V! T2 E# U$ n
;今年新光松江REAT3棟商辦則由新纖得標,引發外界對創始機構新壽
& g( h2 N' B" a! G9 q; D能否認列這些不動產交易獲利的爭議,鑑於9月又有二大REAT要標售,3 v0 }, w9 x3 ~- M
金管會因而預作因應和解釋。* v( p; A4 Q# _2 Y0 n( i
據悉,金管會多次討論確定方向後,交由會計研究發展基金會再次( D! K8 A/ U+ N0 }
討論,最後確定各壽險公司以不動產發行REAT,最後都持有大量的次8 L7 q2 H3 S: i- Q! Z0 h
順位受益證券以增強信用,同時這些不動產出售利益也影響次順位受
]4 H7 {) o A1 `- ^- B益證券收益,在會計精神上判定這些壽險公司對REAT仍具「實質控制
, A/ L- L7 U! C$ }權」。9 ~& [$ t) [ m( R; i% Q6 }
也就是未來壽險公司拿不動產發行REAT,再持有大量的次順位受益
$ Q& u' b, K5 `3 C- y) w證券,在會計處理上不能算「真實出售」,仍要編合併報表,出售獲" g U+ V1 l' e0 K, o( N
利也不得認列,直到不動產「真正」賣給外部第三者才能認列獲利。
9 k6 L5 G1 V' { |; d 至於REAT最後如果賣給同一創始機構的REITs,例如新光中山大樓賣
$ h+ _5 `- a6 F( B# O給新光1號,就要看新壽持有的新光1號的部位多少決定認列方試,如
9 v$ @7 p" J) O0 N$ a- ^果超過50%以上或大部分的次順位證券具「實質控制力」,獲利便不6 T0 D* B% l8 n2 N( p- Y# R
得認列;若持有20%以上或仍具「重大影響力」,獲利則依持股比率
, D, b" M1 k8 S8 B) ^/ W計算可認列比重。) ], U% t6 h/ F9 c
以實列來說,若國泰敦南REAT及新光敦南REAT在9月標售時,分別由
1 u+ ?# @0 D6 H" n國泰人壽及新壽買回,則這幾年不動產增值的利益,國壽及新壽都不: O' e$ Z; w9 X. r1 B
得認列,只能記在帳上,要等相關不動產下次再賣給非關係人時才能
% r7 M% c/ r- V0 |! l! z7 N認列。
8 {5 F+ R# e5 F4 {/ E5 y g 若這二筆REAT是由國泰R1(或R2)及新光1號得標,則要依持股比率
" g$ ]$ n, ?2 p" j$ Z計算可認列獲利,但也不能全數認列。(新聞來源:工商時報─記者彭
, S/ u( Y" h: i& f0 S1 `禎伶/台北報導)
5 Y; R! ^4 X6 f+ W) n4 F6 b9 R, p9 `- s0 y' h) z
|
|