被稽查跑就沒事了嗎?

joy

昨天的新聞
& z; q0 |2 y) D2 e( ^) ?# h  [* K---------------
$ ]3 g9 R/ K' C2 L0 b路邊丟便當盒 民眾批巡查員開罰手法粗暴
# _; x' Y, k9 h. k【2010/07/14 18:10 報導 】
台北市有一位民眾，將吃完飯菜的空便當盒，丟進重慶北路一處「行人專用垃圾桶」，結果當場巡查人員衝出，要這位民眾將機車熄火，隨即以「將廚餘及家用垃圾」丟入垃圾桶名義開罰，當場巡查人員還與民眾爭執了一個小時，這位民眾氣憤向市議員陳情，質疑在路邊吃完的空便當盒，為什麼不能丟垃圾，也質疑環保局舉發手法粗暴，環保局回應，開單的巡查人員是因為當場確認垃圾袋還有青蔥、蛋殼，才認定違法開罰。(林麗玉報導)

台北市有一位張姓民眾，4月27號晚間，他將剛吃完的便當盒丟入重慶北路1段的行人專用垃圾桶，沒想到守候在旁的北市環保局巡查員馬上衝出，要這位載著孩子的張姓民眾將機車熄火，並高喊「請出示證件」，隨即就以「將廚餘及家用垃圾」丟入行人垃圾桶的名義開罰，這位張姓民眾向市議員簡余晏等人陳情，民眾質疑，環保巡查員對待人民就像是罵小孩、抓要犯一樣，而他只是在等小孩補習班下課時吃了一個便當，接著把剛吃完的便當丟在行人專用垃圾筒，隨即就被巡察員辱罵，限制自由爭執達一小時，市議員李慶鋒甚至批評，北市環保局這些開的罰單，竟然還可以分紅抽佣給巡察人員？開單愈多領得愈多，而去年北市環保局的獎勵金高達2370萬1246元，也就是說，巡察員每開一張罰單就有30%的錢沒有送進市庫，而是開單人員與長官們分紅掉了，對於民眾及市議員的質疑，台北市環保局回應，開單的巡查人員是因為當場確認垃圾袋還有青蔥、蛋殼等，所以才認定違法開罰，至於環保局的獎勵金，92年10月7日修正規定，獎勵金分配總額不得超過實際罰鍰收入30%，而個人支領以不超過平均月支待遇的20%，對於支領人員的種類及比例也有規範，雖然支領人員情況不同，不過環保局平均每人每月拿到的獎勵金約2千多元。
- L) C0 V: Q6 }$ u. A轉載自中廣新聞網
% m# m9 {- |' f3 H( Qhttp://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1165698
! Q) C1 D* ]+ c--------------------------------
' Z0 v! X0 F$ |* t7 P7 G請問大家，被沒警察陪同的稽查員抓到，轉身離開就沒事情了嗎？稽查員不敢怎樣是吧。

joy

所以丟非專用垃圾袋然後輕鬆轉身離開，稽查員就算有錄影也沒輒，根本就不用動肝火吵架，稽查員不敢怎樣啦
+ C( m  Y  L5 H: {. q這樣是法治社會嗎?拿這些不守法的人莫可奈何嗎?

gogocatanddog

取締是一件很難作的事情
如果沒有一些動機
' ~1 u. X% ?7 o6 k9 p誰想要當壞人呢
0 B- _9 ~% O/ t' F5 h. |0 U3 Z5 Q% {像現在三峽丟垃圾要用專用的垃圾袋
有些人就是不守法
7 R* g9 c. d6 P1 r" Z清潔隊有派隨車的稽查員
吵起來也是被罵的很慘

joy

0 F# R, D6 H! z5 T+ W; O4 O所以垃圾還是別亂丟，免得被街坊鄰居出賣...就是他
$ B! \. C0 r7 m2 @1 G# ~& c8 Y或是戴口罩丟，因為如果環保稽查員責令脫口罩又會犯強制罪什麼的
怎麼會有這麼無力的取締方式
--------
一、有關您指稱「遇到不配合、不出示身份文件轉身就離開的違規民眾，稽查員也莫可奈何……」一節，向您說明現行法規規定，由於臺北市環境保護局之
環境衛生巡查員依「臺北市政府環境保護局各外勤隊環境衛生巡查員管理要點」規定，係負責執行轄區內清潔維護事項、髒亂地點及各項廢棄物污染環境行為之查報、舉發等工作。而巡查人員執行稽查舉發工作時，係依據「臺北市政府環境保護局辦理違反廢棄物清理法稽查工作執行辦法」第四條規定，請求違規行為人提示身分證明，並確認身分後據以掣單告發。若民眾未帶證件，巡查人員於拍攝或錄製其照片後，應明確告知其所違反之行為及規定與將攝得或錄製之照片或影帶，向警察機關、民政機關或附近社區民眾查證其身分。
二、如您尚有其他相關疑問，可電洽環境保護局承辦人：羅小芸，聯絡電話：02-2720-8889轉1751詢問，該局當竭誠為您服務。
) U7 q3 E" G( c% i敬祝
! u# i: t( q( C) Q& j平安順利
. Y  s5 H: \+ ?- R
臺北市大安區公所 民政課 敬上

michelle416

對啦!如果是把家裡的垃圾拿出來外面丟,那就是有點不應該.........但就是一個便當盒的東西!認定上是有點.....
# B, u0 Y- f' O$ z& p  y6 i之前就有人批評台北市夜晚變成垃圾城---表示台北市民有很多把垃圾拿出來亂丟!!
* f4 I8 D' ]+ Y+ x2 j這種是該嚴禁!但拿捏之間是否該有準則,如果稽核人員如此認真.我想台灣很多地方(荒郊野外)應該就不會有一大推垃圾了!而非針對這一小點搞到媒體民代大陣仗!!

joy

獎金制度我也覺得沒什不對，這樣才會積極辦事，不也看過民眾自辦狗仔當起檢舉獎金達人，雖然為了錢感覺很粗俗，但是這也為環境多了份積極的心。
% J3 \; S  j8 \! s) t此案我看新聞畫面稽查員有錄影，民眾一直求不要開單，到後來的記者會說袋裡的青蔥跟蛋殼等家庭垃圾是栽贓的，所以我感覺是民眾違規還硬凹，議員為選舉爭取曝光。
% R: V; d. \. x路邊垃圾桶並不是不能丟便當盒，而是只能丟行進間產生的垃圾，不能拿家庭產生的垃圾來丟。
開此主題的目的是稽查員有攔阻的權力嗎？遇到違規民眾拒絕出示身分文件時只能望著背影嗎?

寧靜海

1. 看新聞，環保署有解釋說，稽查員依法有攔阻、開罰的權力，不過這要翻法規比較清楚。
: |  Q( \' M4 v2. 環保署有解釋，那個人丟的不只是便當盒，還有廚餘，而且不是便當的剩菜，依規定這樣的垃圾不屬於可丟於路邊垃圾桶的垃圾，所以依法稽查是合法的。

昨天看新聞感覺有點羅生門，不過新聞都把焦點搞混了，
! h# H, `2 Q$ u$ N, f2 U  p/ u7 B  O稽查員的態度是一回事，這可以討論，
但稽查員從罰單抽成，這個措施我倒覺得很合理，
畢竟台灣人的生活習慣真的很差，讓稽查員加強取締，不是壞事。
/ z5 w) k) i+ y  E3 e
# [8 c4 V0 ^+ J另外，重點就在於那個被罰的人到底丟的是什麼垃圾，
只是空便當盒當然合法，
+ }: _" J- Q( f. s$ I+ I但若是家庭垃圾呢？
! G) {" l+ b( k) u+ K; i7 S9 s如果是貪圖方便，把家庭垃圾拿來路邊丟，那當然要開罰，實在沒什麼好說的。

michelle416

這新聞有點扯吧!!路邊的垃圾桶不能丟垃圾嗎??又不是一大包,就是吃完一個便當拿去丟,有何不對?我看不懂!? 有點矯枉過正吧!?
* |* f! ~+ L  `這是否說明,將來我走在路上或是在車上吃完東西,都不能停車丟垃圾!!??那路邊垃圾桶事幹嘛用的??

spiderman5410

稽查該稽查，取締該取締。本來就不可以漠視公權力。
6 p! @2 C. ^: d3 [但我覺得分紅制度還是有討論的空間啦!難道將開罰單當成營利手段嘛??

joy

難道稽查員不能硬起來只能無力軟弱嗎?