生命園區陳情無效 三峽人火大

ENIAC

生命園區陳情無效 三峽人火大
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6562944.shtml
【聯合報╱記者黃福其、黃莞皓／綜合報導】 2011.09.01 02:54 am
新北市政府要求規畫中的三峽生命園區業者，10月中旬以前完成說明會再簽約，北大特區環境保護行動聯盟召集人林富子表示，如果要舉辦說明會，請市府派出高層長官和業者到現場面對民眾的質詢，如果不能說服民眾，三峽居民將反對到底，且不排除9月底號召5000人上凱道抗議。

據指出，三峽生命園區預定地位在三峽、樹林及土城交界，總投資額約33億元，是新北市首宗經市府審核通過並完成議約的BOO案，原訂6月簽約，但廠商7月22日赴三峽區辦說明會，遭當地民眾強烈抗議草草結束。市府要求廠商10月中旬之前完成說明會，再進行簽約。

三峽北大特區居民為反對興建生命園區，7月23日發動「一人一信」向市府「陳情」；居民昨天聽說市府10月還開說明會，氣忿表示市府欺人太甚；市議員王明麗也說，三峽已有火葬場6座火化爐，又要再設二殯，對三峽人非常不公平。

自救會發言人呂小姐說，如果市府堅持開說明會，會召集居民前往抗爭，因為預定地旁邊擁有多元的自然生態景觀，居民一直希望能夠發展成觀光景點，一旦興建殯葬特區，居民多年努力泡湯了，讓人質疑「難道三峽人是次等公民嗎？」

市府民政局說，新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足；市府要求廠商先開說明會就是尊重地方民意，況且簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關，希望全案能理性討論。

【2011/09/01 聯合報】

北大貓

回復 san0914yen 的帖子

我想執政者的邏輯是，
再不趕快緊緊抓住新北市核心地帶的民心，
它們才會丟掉政權。

simonchg518

一定要去抗議, 反對設立

yl1626

利益利益利益
龐大利益！
口袋滿了丟官怕什麼！

幾十年來有多少公務員,官,就這樣不知不覺退休後移民到國外?
幾十年來路上為何一堆雙B兄弟車？

所以自立自強, 三峽人自己團結, 該上就上！
生氣不如爭氣！

san0914yen

回復 jcjiang 的帖子

簡單的說 , 市府的觀念是把這些另人討厭的設施  ,往偏遠的地方搬 ,以免影響板橋的整體發展 ,所以就只好犧牲三峽囉 , 相信這種不公不義的施政原則 ,早晚會丟掉執政權,也許明年就有機會看到喔

jcjiang

gmflinda 發表於 2011-9-1 08:36
看起來就是決定要設在三峽, 只是要找理由說服我們而已..............
問 : 為什麼不設立在板橋 ??          ...

反過來問也通啊！
問 : 為什麼不設立在三峽 ??             答 : 因為三峽已有火葬場, 我們要公平
問 : 那板橋已經有殯儀館了啊.          答 : 就是因為有殯儀館, 所以可以整合在一起, 讓整個殯葬作業可以一體化

民政局為什麼不這麼問，反過來也通啊，板橋已經有殯儀館了，在擴建設立火葬場，讓民眾不要跑太遠，很好啊。
有沒有人去查過，花蓮縣只有三十萬人口，可是有四處火葬場(吉安、鳳林、瑞穗、玉里如下圖)，為什麼？因為花蓮縣狹長，幅員遼闊，所以如果只設立在某處，這樣會讓縣民非常不方便。新北市也一樣啊，設在三峽會比設在板橋優嗎？三峽在新北市最南端，以地理位置來說，板橋反而中間一點。如果比照花蓮縣的規劃來做，應該在石碇、金山、八里、板橋、三峽設立較為合理，其中只有三峽有火葬場，如果將五間禮儀聽升級，則土樹三鶯已經足夠，板橋增設火化設施，與三峽互通有無，也勉強支撐。另外要積極辦理的石碇(雙溪、十分、坪林、石碇、深坑、新店、烏來)、八里(淡水、八里、五股、泰山、三重、新莊)與金山(萬里、貢寮、石門、三芝、瑞芳)，這樣才會平均。

rainbow

回復 高小花 的帖子

我可以體會  那一把火
所以今天就打電話去民政局問候
可是承辦人不在

sugar

回復 evalee 的帖子

問民政局，說大體板橋運到三峽太遠了

大部分的大體都從別的地方運來.難道都是在地的往生者?真是么扯!

高小花

一口氣收到16封陳情回覆，
看到16次承辦員的同理心，
整把火都上來了！

寶兒媽

民政局說的沒錯，嫌惡設施沒有人喜歡，遷到哪裡都有人會反對。但是請不要用這麼粗糙惡劣的手段，沒有任何公聽會，沒有任何民意，決策資料不公開，甚至連居民發起的抗議都被視為是不理性的暴民。如果不是已經有私下作業，怎麼可能會不能另尋它地？官逼民反，莫過於此。