何謂同理心？文先生你真說得出口啊!!!!!!

zhehau

以下是本人於100年8月23日以文號1000823008第N次詢問新北市政府民政局有關殯葬特區案，如下：
『文先生你好：
1.前經本人於100年7月28日以案件編號：1000728009詢問相關問題在案，嗣後於同年8月8日經貴府回復略以：『親愛的市民您好：臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達反對意見，本案本府會再審慎評估，並會再次請民間申請人召開地方說明會，屆時歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。』
2.惟本人係以詢問為何針對同樣時間、同樣議題，但是不同議員的詢問確有『完全相反』的答案，為何貴府卻回覆本人將會請廠商招開說明會呢？
3.本人『再次』整理上次7月28日的陳情內容，請文先生閱讀清楚後再回答，請勿一再推責，請不要一看到是反對殯葬特區就用定稿回復好嘛!!否則將相關資料檢陳監察機關調查。
4.整理如下：
第一：針對新北市市議會第1屆第1次定期會內容
同樣時間、同樣問題、不同的議員提問，怎會回應出『完全相反』的答案呢?貴府民政局一下可以回復『嚴重供過於求』，一下又回復『為符合民眾需求，因此用BOO案方式規劃殯葬特區.....』！那到底是供過於求還是供不應求?所依據內容為何?
第二：該定期會中提到曾經召開說明會獲得地方初步同意辦理。請問何時、何地、與何人開說明會，並獲得誰的同意辦理呢?所依據的行政會議紀錄及行政流程在哪?請出示所依據內容。
第三：當初貴府用來壓當地居民的所謂『專業評估報告』已經被揭露錯誤百出，內容極不合常理、不合邏輯。甚至貴府民政局局長接受詢問時所回答的內容亦自相矛盾。(例如：該局長回答將會請廠商使用類似歐洲的環保殯葬設備，所以適合設置在都市區。但是相詢問為何不就板橋現址殯儀館整修擴大時，卻回覆不合時代潮流！這豈不是自相矛盾嗎？！難道三峽比板橋繁榮、更像都市嗎？還是因為板橋殯儀現址想要改建為綠地公園就這樣不擇手段呢？！)貴府民政局相關承辦員、股長、科長、局長所回覆的相關內容都一一被記錄了，自相矛盾的說詞繁不備載。甚至該所謂的專業報告竟然是由某某建築事務所所製作！真是荒謬至極！
請承辦員(似乎升官為股長了)文先生『暫時』先針對上述3點回應我好嗎?
公務員的消極不作為造成民眾權利損失也是一種侵權行為。
請文先生不要成為監察院王院長口中的那種領9萬卻只做2萬工作的公務員好嘛？
』

嗣後於今日(8/29)得到文先生回復如下圖：



文先生!!!您累我們就不累嗎?
你們新北市政府任意一個錯誤的決策可是影響我們未來幾十年的生活!!!!
您有同理心嗎???

結論：繼續往上級監察機關陳情!!!

樂活人

我想我們的朱市長不是之前的心情了~~他完全不和民意在一起我想他現在不用選票吧~~~但我們人民要給他們一個正理~~民意等於選票~~~

k800425

回復 rainbow 的帖子

既然你都親自打電話過去了!他還是如此 那我也無話可說了xd

rainbow

回復 k800425 的帖子

有時間打電話跟他聊聊
拜訪拜訪他
然後就會發現自己同情心是多餘的
因為我一開始也是這樣想
覺得很同情
但最後......感覺自己被耍了

k800425

他只是負責回覆的
一直罵他感覺蠻可憐的

evalee

藥石罔效的新北市府
我寫信問民政局，為何昌溢未在合格殯葬業者名單，也可以申請蓋殯葬園區?
殯葬業管理條例有規定要拿到許可才可以蓋殯葬設施，請問昌溢有沒有經許可?他也回我罐頭回覆。
完全牛頭不對馬嘴

dale220

我也收到同理心..

如果文先生有同理心，就不會一味的站在廠商端說話，不理陳情的民眾，
如果文先生真有同理心，請把此設施蓋在自家旁邊，蓋在市府旁邊，己所不欲勿施於人！

我們跟他講理，他有在聽嗎？

不知何時才要走上街頭，走上街頭時別忘了把這秀才遇到兵一起爆料給記者朋友，真是夠了！

rainbow

回復 zhehau 的帖子

喔  你這封比較厲害  看起來"學著在別人立場想事情"要排後面了

不過  民政局不管陳情內容一律貼罐頭文叫"同理心"
我們寄陳情信給民政局就說"有理講不清"  "累斃了"  要民眾"學著站在別人的立場想事情"
果真是秉持他們一貫的風格-->邏輯不清  言詞矛盾  人前人後兩套標準

rainbow

回復 lightcity 的帖子

這算客氣的
文先生也曾教導"要學著站在別人的立場想事情"

米思糖

哇~他好敢歐~
叫水果來報導啦...他超有梗的!!!

柏非特

文股長可能不知道媒體的威力,對於出包的公務員可是很有興趣,也許他想藉此調離現職.
我累斃了,秀才遇到兵,這反映什麼,他已經認定我們是無理取鬧的一群人,他根本沒有去思考問題本質是什麼要如何解決?
等民間申請人召開說明會,前次被砲轟文股長難道不知道嗎?而且我們要的是官方出面說明,難道廠商說的話可以代表文股長嗎?居民要的是官方態度,要提出什麼證據才能阻止這場災難降臨?
文股長如果不出面說明,恐怕累斃的日子還會一直持續下去.
從空污事件到殯葬特區,市府給我的感覺是忽略問題本質,只在乎問題的發展是否會造成外界觀感不佳,其實我們要的很簡單市府卻解讀的太複雜,出面回應有這麼困難嗎?地方反彈聲浪這麼大,難道不值得官員來說明嗎?