根據市府報告，三峽不需要新增任何火化與殯葬設施

寧靜海

　　根據新北市政府民政局網路公開之「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」結案報告書（下載網址：http://www.ca.ntpc.gov.tw/web66/_file/2965/upload/file/Convenient%20services/life/SecondFuneralHomeReport.zip），土樹地區（包括土城、樹林、鶯歌、三峽等）僅僅只有11座火化爐及11座禮儀廳的需求。

　　而目前位於土城、三峽交界的三峽火葬場（昇華園），早已設有12座火化爐以及5座禮儀廳。




　　但讓我們注意新北市政府與昌溢股份有限公司合作興建的「三峽生命園區」計畫，竟然打算興建：

（1）殯儀館：1處，提供祭拜、冰存場所、禮廳30廳。
（2）羽化館：1處，提供火化場所，火化爐10具。
（3）納骨塔：1處，提供骨灰、骨罈存放。

　　請注意禮儀廳跟火化爐的數量，與現有三峽火葬場（昇華園）相加的結果，禮儀廳多達35座，而火化爐更高達22座。


　　土樹三鶯地區有需要這麼多火化爐跟禮儀廳嗎？

　　沒有！

　　因為民政局委託學者專家所做的研究報告，土樹地區僅僅只需要11座火化爐跟11座禮儀廳，但蓋了生命園區之後，火化爐變成兩倍，達到22座，而禮儀廳更是誇張，比現有數量增加7倍達到35座，這到底要給誰用？

　　這根本是變相把板橋殯儀館遷到三峽跟土城來，市府真的把三峽跟土城居民當成白痴嗎？


結論：

1. 請新北市政府民政局立即撤除昌溢股份有限公司提出的三峽生命園區BOO投資計畫，因為本計畫對三峽與土城的發展不僅是個災難，其規劃也完全違背民政局所做的研究結果；民政局應該朝向其他更有需求的行政區域進行規劃，而不是把腦筋打到三峽跟土城頭上。

2. 既有三峽火葬場（昇華園）設施待更新汰換，請民政局編列預算逐年去作，不要把責任都推給民間業者，而且還放任業者濫蓋當地居民根本不需要的火化設施以及殯葬設施，特別是靈骨塔，民政局自己都說新北市的靈骨塔足夠市民使用五十年之久，根據內政部的資料，新北市的靈骨塔使用率也僅僅只有10％左右，民政局身為政府機關，怎麼放任民間業者濫設靈骨塔斂財？

3. 98年度的委託研究計畫，不管是研究內容、方式跟推論結果，都有明顯問題甚至諸多錯誤荒謬之處，而且也不符當前情況，特別是鄰近的台北大學特定區快速發展，以及土城頂埔地區興建捷運湧入大量人口，這些變化研究中當沒有考慮到，顯然不合時宜，新北市政府應重新委託學者專家進行研究，重新評估，並且將真正有需求的行政區域納入考量，而不是在三峽繼續增加對於當地居民帶來嚴重負擔而且多餘的火化與殯葬設備。

JSPA

jcjiang 發表於 2011-8-18 09:58
這一定要議員去市議會追，花八十萬做這樣的報告，可笑~

朱大人花納稅人的錢不手軟，破壞別人的生活環境 ...

做過研究案的人都知道....都是照「業主」的想法在做的...

kate1130

大家加油~~~~~

jcjiang

林富子 發表於 2011-8-17 22:19
媒體記者告訴我
這份報告花了八十多萬的公帑
做出這樣的品質~唉!!

這一定要議員去市議會追，花八十萬做這樣的報告，可笑~

朱大人花納稅人的錢不手軟，破壞別人的生活環境也絕對不會手軟。

直接上監察院陳情，也給一份請數字週刊報導，規劃上凱道的時間，一次將問題引爆(2012要選舉了)。

1.土地變更合法性?
2.專家會議內容錯誤
3.政府委託報告內容真實性?
4.唾棄民主，行高壓統治

上吧！讓朱大人與馬大人知道我們不是好惹的。

饅頭爸

再不規劃上凱道~~
大家遲早被賣掉~~

kate1130

請監察院幫忙+1
但會是甚麼結果呢???.......................令人好奇

樂爸

cybee0808 發表於 2011-8-18 00:37
回復 老熊 的帖子

老熊大大哪裡可以看到報告完整版呢

樓主那就可以下載啊？

樂爸

回復 寧靜海 的帖子

然稱土樹地區沒有任何殯葬設施，這是「大錯特錯」...........

我也有看到！在P54

我也很好奇

開發容易度中的地方民意整合容易度如何說明三峽砂石場是75分？看不懂數據來源？

七位專家的問卷就可以決定？業者還三位ㄟ！可議

gmflinda

我覺得大家都不想這些不好的設施蓋在自己居住的區域, 但是又需要這些設施.........
乾脆公平起見, 每個區自己蓋自己的, 自己使用自己的, 那就不用吵了............

kwbaseball2002

這樣的行為舉止...
可以直接說明一件事..

生命園區相關人等均有利益糾葛之嫌...