- UID
- 6867
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1736
- 活力
- 4903
- 金幣
- 12760
- 日誌
- 168
- 記錄
- 94
- 最後登入
- 2014-12-23
- 文章
- 575
- 在線時間
- 667 小時
|
本帖最後由 快樂Song宋淑貞 於 2011-8-11 22:42 編輯 2 T: ?" z% a1 {/ k
7 G9 \- x w: N
教育部即將於今年八月(100學年)在國民中小學原有的「性別平等教育」課程中,另外加入「認識同志」的議題,其目的在幫助國中小學生學習尊重、接納不同性別認同、性取向者。 97年教育部編印《認識同志—教育資源手冊》(已發至各國中小作為教師教學手冊),98年又編製《我們可以這樣教性別》(國小性別平等教育課程與教材專書)、以及《性別好好教》(國中性別平等教育課程與教材專書),這兩本專書將發放至國中小各校提供教師教學使用。然而,檢視上述三本教材及手冊內容,卻不禁令廣大父母、教師怵目驚心! 0 |: {4 V) n H0 A$ v
9 H5 o$ {3 s q2 X$ n0 Z% y 其中多處內容已違背「消除性別歧視與偏見,尊重社會多元化現象」之性別平等教育課程目標,進而可能混淆兒童性別認知,鼓勵青少年發生性行為,並引導其發展多元情慾(同性戀、雙性戀、跨性別,甚至不確定),以及多元家庭(男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等)。今年9月開始,國中、小學的「性別平等教育」內容,將包含內容如下:
/ \" t' q6 B7 @1. 男生喜歡和男生一起打球,他們可能就是同性戀;女生喜歡和女生在一起吃飯、一起玩,一同歡笑、一同悲傷,她們可能就是同性戀。 $ F2 r* `' g: r* j+ [$ E5 @0 s
2. 多元社會,男生可以跟男生結婚、女生可以跟女生結婚。 1 o; d5 ?0 z& N
3. 無預期懷孕時,墮胎是一項合法、合理的選擇。
7 q% ]& i( E5 n4. 老師要正視青少年性經驗,在性交過程中,青少年學習作身體的認識與探索……
. `1 ^3 }7 |' f8 u, T/ M, |, w! I! a' u' R
請問:您希望您的孩子接受這樣的教育嗎? 9 S2 Y# m+ Q2 w( W' Y
1 x# I; U6 v; u) {- B( N) B
許多教材即將混淆兒童性別認知,鼓勵青少年發生性行為,並引導他們發展多元情慾(同性戀、雙性戀、跨性別…等),甚至組成多元家庭(男男婚、女女婚、性愛分離伴侶等)。該教材不但沒有告訴學童在心性未成熟之前,異性性行為、同性性行為都會嚴重影響身心健康,也完全沒有提醒學生同性性行為的高危險性,反而暗示「國中小」學生在性交過程中,學習作身體的認識與探索。
+ V, m& i; c8 n2 _& T/ O" n c; H9 E/ E' o2 K/ G% K* d
國中小7-15歲是身心發展的重要階段,教育部政策是否正當、完備,需要台灣社會公民加以關注了解及參與。 由於已有多人去函教育部表達不同意見,但均遭駁回;所以我們推動此次聯署活動,希望能適時阻擋不當的政策。為著我們的下一代,讓我們一起來努力。
" Q; ~/ G7 H' T. Z* _, `
4 w& ]$ h7 ?: i8 G( p" T3 b k% \ 雖然已經有一些人參與反對這分教材的連署,但教育部說,除非人數達到三十萬人以上,否則還是會照常實施。目前連署的人數遠遠不足,而且同意同志教材的人也已經發動連署。請大家不但參與連署,也請邀請周圍關心教育的人,一同來了解這個議題,參與連署,向教育部表達我們的立場。 ; h! u& O' t0 N( P- R
" l! A+ ?- o& [4 S( e0 ]) C: q9 H1 i; j7 r
], l' T' T' m. M* h
性教育≠性解放
) @0 s- q* q0 N2 p* H& K8 Q反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放. ?0 x# e, u0 l) F, K9 m
9 {- b0 z8 `2 X8 m
* m, G: C! E/ P; u
! B! i1 \& d8 o& S0 Q9 R 請教育部說清楚、講明白,相關教材內容是否代表教育部的立場與價值觀?我們的訴求:
4 G* l4 h1 ?+ d2 e" B+ }0 O
3 w5 F: z, z; [0 ?1、我們尊重且不歧視個人之性別傾向,但是反對在國中小教育階段中,加入多元情慾、多元家庭、多元婚姻之教材。
# l1 @( u6 S% y7 H/ \1 D8 ^, y$ o( q. B7 L1 U. X. d; }5 {: D
2、立即停止發放現行不當的教師資源手冊教案、教材至全國中小學、停止辦理相關的研習活動,並重新編輯。 ( t4 ~0 [* ]/ K$ c Y/ {
+ P' ]( N, |4 e6 r3、重新編輯時,應以相當的篇幅納入「不同於性解放概念」的性別教育之論述。性別教育專家不能只含括單一觀點者,並應邀請家長、青少年兒童心理發展學者,以及生命教育、品格教育、課程專家以及倫理議題方面之專業人士參與。
' B2 x6 N( f* L9 m+ I/ b0 K O' ~1 x
4、解決性別歧視/霸凌、性別認同、性別氣質刻板印象的現實問題,應更積極的落實教導生命教育、品格教育與合宜的性教育,而非只是消極於教導性解放、安全性行為及同志教育。6 K) b F+ K2 u4 Z0 p8 o
8 W( E6 Z1 s) c' q' d' d/ K
$ w/ q4 U" n4 M; f
連署反對教育部在國小、國中性別平等教育中鼓勵性解放
7 }9 o6 u$ w- \6 K& a! @ }- P2 S$ E6 `( H. e2 `/ o* g/ ?( K3 z
|
|