「每人每天一封信 殯葬特區快喊停」第二波抗議活動

寧靜海

　　今年4月，王明麗議員舉辦「反對三峽殯葬特區」連署活動，收集近8,000份反對連署書，但市府卻沒有因此停下腳步，反而跟業者狼狽為奸，持續「黑箱作業」。

　　7月22日業者召開說明會，儘管立法委員跟地方議員到場表達「反對到底」的立場，現場也聚集超過400位居民同聲抗議，但隔天新聞報導，市府表示：「會持續監督，讓雙方滿意」，顯見市府仍一意孤行，枉顧居民反對聲音。

　　隨後我們發起「每人每天一封信　殯葬特區快喊停」網路串連活動，獲得居民及網友熱烈響應，短短不到兩個星期已經寄出超過400封信，灌爆總統、行政院長以及新北市長信箱，但大家的積極與熱情，只換來市府說會再請業者召開地方說明會，將責任完全推卸給業者。

　　「你不生氣嗎？」
　　「你不生氣嗎？」
　　「你不生氣嗎？」

　　我生氣了！而且我非常憤怒！

　　這是一個民主社會，但我們卻看見新北市政府的「蠻橫」、「鴨霸」，不僅規畫過程黑箱作業，不願公開任何資料，連黑幕踢爆後居民群起反對，市府也無動於衷，不斷推卸責任。

　　我想我們有必要繼續為朱立倫市長「上一堂課」，教導他何謂「尊重」、何謂「民主」、讓朱立倫市長跟市府團隊，重新認識「民主社會」的價值與重要性。

「每人每天一封信　殯葬特區快喊停」第二波抗議活動

目的：持續透過網路串聯，發揮市民監督市政的精神，以「每人每天寫一封信」的陳情方式，用我們居民的恆心與毅力，監督市府撤銷三峽殯葬特區投資計畫。

規則：同原本活動，請大家每人每天寫一封信到「總統信箱」、「院長信箱」或「市長信箱」，任何一個信箱都可以，數量不拘，寄出後請回到本主題簽到，簽到格式如下：

寄信時間：100年○月○日
寄信信箱：總統信箱/院長信箱/市長信箱
寄信內容：範本1/範本2/範本3自行撰寫
寄信數量：個人已經累積寄出○封信
備註：

　請不要認為這個活動沒有用，實際上市府已經感受到壓力，而聯盟也藉此活動發布了新聞稿，吸引媒體重視。我們所有的努力，就是為了醞釀未來發起更大規模的抗議活動。積沙成塔，現在正是需要你我一起出力的時候。

　　請大家踴躍參加本活動，發揮恆心跟毅力，直到市府撤銷殯葬特區投資計畫為止。也希望大家不要認為靠別人就夠了，如果大家都這樣想，我們註定會失敗，也註定會被新北市政府瞧不起，最後成為所有嫌惡設施的最終歸宿（別忘了板橋殯儀館虎視眈眈），這是你住在三峽或搬到三峽，希望看到的結果嗎？

　　寄信完了請務必記得回到本主題簽到，這樣我們才能掌握人數，拜託大家！

寄信網址：
1. 總統信箱：http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write
2. 院長信箱：http://eyemail.gio.gov.tw/SWS35Front/SWSF/SWSF01009.aspx
3. 市長信箱：http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp


臉書活動頁面（請大家點選「參加」，並邀請更多朋友一起加入這個活動）：
http://www.facebook.com/event.php?eid=190622624331345


參考信件內容範本：

（一）
我們反對新北市政府持續推卸責任，我們不要業者再開第二次或第三次的說明會，我們不要收到罐頭信件。我們要的是新北市政府「立即撤銷」三峽殯葬特區的投資計畫，我們要的是市府尊重地方居民意見，尊重民主精神，我們要的是市府扛起責任，重新全盤規劃各地區的殯葬設施。請不要再回覆罐頭信件，請不要逼我們居民重新走上街頭遊行。我們土城、三峽的市民，都是新北市的一份子，請重視我們的心聲。

（二）
朱立倫市長您好，我是土城及三峽地區的居民，當我聽到新北市政府民政局黑箱作業，私下與業者合作，企圖要在三峽溪北里以及土城媽祖田興建殯葬特區，我非常生氣、憤怒與不滿。還記得朱立倫市長您曾說，要將三峽打造為「三鶯文化觀光雙子城」，也說要讓三峽成為「教育城」，上述政見一項都沒做到，已讓人非常失望，現在竟然還要讓三峽變成「殯葬特區」，叫我們居民如何不生氣？而我們居民為此寫了超過400封的陳情信件給你，竟然只收到千篇一律的罐頭信件，藐視民意至斯，叫我們居民情何以堪。三峽擁有許多美麗山水與歷史文化資產，適合發展的是觀光、文化、文創及藝術產業，絕對不適合作為「殯葬特區」。我們要求立即朱立倫市長您立即撤銷「三峽生命園區BOO投資案」，並承諾未來絕對不會在三峽興建殯葬園區。希望朱立倫市長您學習尊重民意，不要強渡關山，否則我們會發起更大規模的抗爭活動，甚至封掉三峽火葬場，或到監察院要求調查，讓長官們知道我們居民的痛苦與無奈。三峽市民敬啟。

（三）
請民政局認真一點，我們居民總共寫了超過400封信向民政局抗議，卻只收到千篇一律且毫無誠意的回信內容，這就是新北市升格後對待市民的態度嗎？殯葬設施在地方制度法以及殯葬管理條例規定，是屬於市府的權責，民政局不該把所有責任推卸給業者，應該主動扛起責任，舉辦公聽會向市民說明，並依市民意見進行調整，以本案為例，三峽、土城居民從上到下全部反對，加上三峽已經設有火葬場，本來就不該再設置殯葬特區，這些民政局都應該自己考量清楚，並要求廠商到其他地方規劃才對。希望民政局尊重民意，不要再回應罐頭信件，請認真回答我們居民的心聲，不要把我們居民當成次等公民，拜託！

（四）
有關市府黑箱作業，與業者合作企圖在三峽設置殯葬特區，這是非常錯誤且荒謬的規劃，請市府立刻撤銷業者的投資計畫，並重新規畫設置地點，不要「錯上加錯」，最後甚至演變成居民走上街頭抗議的結果。

1. 民政局表示新北市靈骨塔與墓地供過於求，足堪市民再使用五十年之久，這代表三峽根本不需要設立所謂的生命園區或殯葬特區。
2. 根據民政局資料，新北市每年有1萬8,000具大體的火化需求，但三峽已設有火葬場，已經承擔高達新北市三分之二，每年約1萬2,000具的火化量，就位置、就環境負擔、就對居民生活造成的影響來看，都不適合在三峽以及土城設置新的殯葬特區，更不該再增加火化設施。新北市面積廣大，不該將火化設施全部集中在一處，所以殯葬特區應該朝向其他地區規劃設置比較實際，既能方便其他地區居民使用，也不至於摧毀三峽及土城的環境與居民生活。
3. 殯葬特區預定地包括土城媽祖田及三峽溪北里，分別鄰近土城及三峽台北大學特定區等人口稠密處，而且兩地人口均快速成長，按理，殯葬特區應遠離人口密集處，民政局與業者卻反其道而行，堅持要在人口快速成長的區域內設置殯葬特區，實在荒謬至極。
4. 殯葬特區一期跟二期分別坐落在三峽溪北里及土城媽祖田，捷運三鶯線正好貫串其中，三鶯線屬高架捷運線，若完工乘客搭乘時將對殯葬特區一覽無疑，實犯民間禁忌，對於三鶯線也造成相當大的影響。
5. 殯葬特區預定地靠近行水區，可能造成環境與水源污染，亦破壞河川景觀，據悉新北市在該行水區有設置自行車道的規劃，那怎麼會在自行車道旁設置殯葬特區呢？那如何「樂活」得起來？
6. 殯葬特區一般除設置於人口稀少、遠離都市地區，而且多會以茂密樹林遮蔽，但三峽生命園區預定地鄰近行水區，前方毫無遮蔽，以至於三峽及台北大學特定區等地區住戶一覽無疑，大犯民間禁忌，也背離一般設置常理。

其實反對三峽設立殯葬特區的理由不及備載，但僅就前述幾點，已足以證明三峽、土城兩地完全不適合設置殯葬特區，懇請朱立倫市長立刻撤銷本投資計畫，也請民政局不要再推卸責任，不要再回應罐頭信件，千篇一律的答案來唬弄百姓，我們不要業者再召開說明會，我們要的是市府立即撤銷投資計畫，並承諾未來絕對不會在三峽及土城設置殯葬特區，以上各項要求請逐一回覆，我們不要再收到罐頭信件，請讓我們看見市長、市長以及民政局的用心，感謝。

elieen0

回復 寧靜海 的帖子

我已經寫MAIL去了
但他們的回覆就是有回跟沒回一樣～
好無言～～～好失望～～

rainbow

回復 格格Blue 的帖子

大家都是收到一樣的罐頭信
打電話去民政局詢問過  
為什麼不管問什麼問題都答一樣
他們說市府要統一口徑回答
真不知是何道理
我打算改寄明信片
至少郵差會看到  分類的員工會看到
不會像現在  不知道是不是只有機器在看

格格Blue

寄信時間：100年10月31日
寄信信箱：總統/ 院長/ 市長信箱
寄信內容：範本1/2/3/4
寄信數量：個人已經累積寄出4封信

市長信箱回覆如下：
------------------------
單位名稱：民政局
回覆日期：100/11/02 00:00
親愛的市民您好：    針對「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」，我們是以一個客觀的態度，希望能夠滿足民眾的需求，但也要獲得地方大多數人的認同。我們不會用強制性，也不希望造成所謂的民怨。所以這個過程，無論投資的廠商也好，或者BOT廠商，他們都必須要做好與民眾的溝通。最後還是要在一個大多數人都能夠接受的條件之下才會存在。    本案因地方反對聲浪頗大，為因應地方民意之要求，故請民間申請人昌溢股份有限公司（以下簡稱該公司）於簽約前須召開地方說明會，與地方居民溝通。該公司原於100年7月22日在三峽區溪北里河濱公園內之籃球場召開地方說明會，惟因當日出席之地方民意代表各自發表反對立場後，旋即宣布散會，致使該公司無從向地方居民說明。本府遂函請該公司於100年10月10日前再度召開地方說明會，惟該公司迄今仍無法於三峽地區租借到合適場地召開說明會，於是本案目前並無簽約問題，既無簽約問題，即無撤案問題，本案將一切依法辦理。    本府鼓勵民間依據「促進民間參與公共建設法」投資，但對於本案民間申請人依法提出之申請案及後續作業並未預設任何立場。為考量市民整體利益，我們仍會將地方的意見納入考量，審慎依法評估。    感謝　您對市政的關心。敬祝　健康愉快！新北市政府民政局生命禮儀科鄧旭榮本市境內1999、(02)29603456 分機 8033

蘇媽

寄信時間：100年11月8日
寄信信箱：總統信箱
寄信內容：自己寫
寄信數量：個人寄出第6封信的樣子

蘇媽

寄信時間：100年11月7日
寄信信箱：市長信箱
寄信內容：自己寫
寄信數量：個人寄出第5封信的樣子

icchien

寄信時間：100年11月1日
寄信信箱：市長信箱
寄信內容：範本2
寄信數量：個人寄出第1封信

rainbow

案號： 1001101467
主旨:官員傲慢落跑  民眾陳情等到昏倒
內容:
朱市長只要看過二殯選址報告，一定可發現這份報告資料過時、內容謬誤、方法失當、評分失據。天真如我們以為向民政局報告後，民政局會理解政策方向的錯誤，但儘管我們一直試圖將此案回專業討論、理性對談，但民政局卻一再拒絕與民溝通。
　　王明麗議員發動連署,請問這8000份連署書對新北市政府來說無足輕重嗎？7月22日廠商開了一場說明會，事前未廣為週知，選在大家下班趕不及的六點鐘，受到非常差的交通狀況影響下，許多居民不及參加，但這種種不利條件下依然有400多位居民到場表達抗議。更別提現場有多少代表民意的立委、民代、里長們表達反對意見。400小老百姓不夠大聲，民代們的抗議還不夠大聲嗎？
　　居民們地一人一信寫信到市長信箱，陳情信函先是被忽略，每一封都過期回覆，接著收到罐頭式回函。民眾不屈不撓地想將意見傳達給朱立倫市長，但市長信箱回覆進展到用網路公告表示會要求廠商召開說明會就開始對民眾陳情不聞不問,後來民政局終於又回覆了，但回覆方式是一片空白。在陳情過程，我們被承辦人員罵過沒有同理心、秀才遇到兵、自以為聰明、沒站在別人立場想事情。試問，民政局除了寄出名叫同理心的罐頭信外，曾想過居民心情嗎?
民眾陳情官員不理不看，議員強力反彈又如何？民政局先是信口開河在回覆議員質詢時說已舉辦地方說明會，初步取得地方同意。遭到踢爆並無地方說明會時，局長改口稱舉辦說明會一說是溝通誤會，又說業者有進行問卷。問卷在哪？對誰發放？調查內容為何？為何地方沒有人收到過問卷？三十六位議員在新北市議會提案撤銷三峽生命園區ＢＯＯ案，這麼多民代出面表態，新北市民政局不改迴避態度，面對議員質詢避重就輕，9月28日面對王明麗議員質詢時連該案議約早已逾期都說不清楚，還表示議約早已完成。忽視審議會議，愛給廠商多少期限就多少，時間進度都是官員說得算？
在一切理性溝通無效後，我們土樹三鶯的住民被逼得不得不決定在10月29日來到新北市政府儘管藍綠民代不分黨派參與，七十位代表民意的地方里長以及三千居民一起走上街頭。我們依然沒有獲得具體回應。遊行民眾裡，有孕婦，有不滿兩個月的嬰兒，我們扶老攜幼站在新北市府前，等待朱市長出面了解此案。然而等待的結果是，市長落跑，民眾昏倒。
看著電視上出現在萬聖節派對上微笑的朱立倫先生，我只想問，市長你落跑的時候，可試圖了解我們為何被逼得站上街頭?

rainbow

案號： 1001101462
主旨:學校捷運等不到  嫌惡設施一直來  公平何在?
內容:
三峽殯葬特區基地為水利用地、國土保安用地、農牧用地，靠近河川行水區，這樣的基地位置卻被新北市府認為比公墓用地更適合興建殯葬特區，三峽基地被認為附近居民少所以適合興建，但公墓用地週遭不是居民更少嗎?三峽基地週邊3公里內有超過十萬居民，以及許多不設籍新北市的台北大學師生，工業區員工，然而這些住民卻被新北市府視而不見。過去朱立倫先生競選時在這邊握過手、拜過票、吃過金牛角和豆花，現在照片和紀錄還在朱先生的部落格上，但這些面孔早已經被遺忘。當問及為何不將鄰避設施設在邊緣地區而選定三峽，民政局說因為偏避會造成市民使用不便，需設置交通便利處，當問及既然考量交通為何不在板橋原地擴建，民政局說法變成鄰避設施應當設置在邊緣地區，一個選址問題，兩樣標準，要叫民眾如何適從?
在環境正義與社會公平原則下，鄰避設施應當分散設置，避免所有外部性交由同一地方居民承受，過去三鶯土樹地區已經接收了火葬場、焚化爐、看守所、兵工廠等等高度鄰避設施，政府不應當再強迫此地居民接受此地毫無需求的殯葬特區，更不應當的是居然在居民毫不知情的情況下黑箱作業完成議約。再者，民政局表示，居民不應該自私、不應該只想要公園綠地、也要接受鄰避設施、每個生活圈都應該要有健全的設備，然而根據民政局此發言，三鶯土樹地區正是鄰避設施一堆的生活圈，不應該再強行設置。新北政府不承認不看土樹三鶯已有殯葬設施,還對外汙名化民眾陳情動機,對居民毫無同理心與尊重
三鶯土樹地區爭取一個朱立倫市長自行拋出的北大附中設置，結果來的是將原有明德高中改名變成北大附中，三鶯土樹地區等待一個朱立倫市長自行承諾的三環三線，結果得到的是一個無人預警的殯葬特區。
大家不要的都丟到這裡來,這樣真的符合公平正義原則嗎?

rainbow

案號： 1001101461
主旨:官員廠商早知道  卻對民眾苦苦瞞
內容:
97年12月18日昌溢公司為三峽生命園區BOO案申請設立新公司 (根據審議會議紀錄 昌溢表示該團隊知道三峽基地被評為首選，故促成此案。同時昌溢亦表示該公司為專為此BOO案所新設立之公司)
97年12月23日 與洪志強建築師事務所簽約「台北縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」針對七個地點進行評估
98年4月30日 民政局對媒體表示殯葬專區可能設置地點包括 三峽 五股 土城
98年12月28日 「台北縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」結案 選出三峽 五股 土城
99年2月26日 昌溢申請三峽生命園區BOO案
政府沒有任何說明會或資料公告讓民眾知到此切身相關消息，直到……….100年7月22日 由業者昌溢公司召開一場沒有完成的說明會 ,看看這時間表 官員和廠商都比學者提早知道選址報告一定會選出三峽 只有民眾被瞞在鼓裡  請問新北市府這是怎麼一回事?

rainbow

回復 高小花 的帖子

罐頭又來了~~