向監委陳情 五股人質疑殯葬專區

dale220

向監委陳情 五股人質疑殯葬專區
〔記者蔡百靈／新北報導〕監察委員陳健民、高鳳仙昨天到新北市五股區巡察，並接受民眾陳情，當地人士組成的「五股區反火葬場殯儀館自救會」多名成員到場遞陳情書，他們認為，「五股區第一公墓公園化殯葬設施ＢＯＴ案」行政作業違法，全案疑雲重重，請求介入調查，監委聽取意見後，表示會將全案帶回研究。

市府民政局︰需經審核委員會再審核

新北市政府民政局昨天回應，目前五股殯葬專區已經初審通過，後續申請人仍應擬具相關計畫文件，倘經過市政府各相關機關、專家、學者組成的審核委員會「再審核」通過，還需依照殯葬管理條例提出設立許可申辦，符合環境影響評估法及議會議決同意後，條件成就才能成案。

民政局承辦人員強調，此ＢＯＴ案是民間申請人依促進民間參與公共建設法第四六條規定申請，市政府是依法受理。

「山也ＢＯＴ，海也ＢＯＴ，火葬場、殯儀館也可以ＢＯＴ嗎？」自救會成員、前五股鄉代會副主席陳儀章說，市政府計畫以ＢＯＴ形式於五股觀音山設置殯葬專區，吉慶祥開發公司已提交開發案，內容為殯儀館、火葬場、納骨塔和墓園等「一條龍服務」，初審通過後，當地人心惶惶，市政府應該出來說清楚、講明白，自救會已開始發動連署，堅決反對。

陳情書寫道，未改制前，依地方制度法規定，鄉有財產處分要經鄉代會審議後決行，但當時鄉公所逕將鄉有財產提報台北縣政府，計畫開辦殯葬設施，規劃民間投資興建營運移轉（ＢＯＴ）事項，於去年三月十一日上網公告，六月卅日簽准成立工作小組及審核小組授權，七月廿三日完成各機關意見彙整，期間均未經鄉代會同意，行政作業有違法之嫌。

陳情書還提及，依照規劃，若火葬場、殯儀館進駐五股，包括泰山、三重、台北市等地，都可能遭受空氣污染，五股區房價及竹筍產業岌岌可危，並造成交通問題；此外，陳情書也質疑五股當地許多重要人物，都具有殯葬專區董監事身分，希望監委調查有無官商勾結情事。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/2/today-taipei1.htm

我們是不是也可以學學五股人處理此事的方法啊~

逍遙

一定抗議到底鬧的聲音越大纔會有效要不官僚們還在睡大頭覺

kwbaseball2002

前進議會旁聽...
然後伺機舉旗抗議
YA!

landy

回復 rainbow 的帖子

我覺得應該彙整所有民政局的回應，他們的表態簡直反反覆覆，說來說去就是有吵有機會爭取市府朱市長重新評估

landy

實在是有生病了，說蓋在人煙稀少的地方不會造成困擾，那三峽人口密集了他怎解釋

d大

寫陳情信給監委，不知有沒有用?有空試試看

rainbow

回復 dale220 的帖子

殯葬管理條例有一條要避開戶口繁盛之地
但民政局不知道是哪一個腦筋打結
選擇人少的地方說偏僻  交通不方便  
問他那板橋人最多交通最方便了  又說人太多不行
那是怎樣    提不出具體理由就要硬ㄠ三峽土城他才中意嗎?

阿阿阿阿

把這樣的建築搬到這真是不明智，這邊的好環境都要蒙上一層陰影了

dale220

沒錯...不能再讓小朱裝死...
再拖下去, 只要橡皮圖章蓋完, 我們再怎麼抗議也沒用!

民政局指出，新北市近四百萬人口，目前只有一處市立殯儀館，根本不敷使用，每逢「良辰吉日」，送葬人車塞爆板橋交通，不少民間業者選在殯儀館周邊私設靈堂，造成附近居民飽受噪音、交通堵塞之苦，為了改善上述亂象，才會有設置殯葬專區的構想。

民政局自己就非常清楚此設施會帶來什麼效應，
建議蓋在三芝金山等人煙稀少地帶，又嫌太遠，
卻要人口稠密的三峽土城樹林吞下去，真的太過份了！

evalee

新北市長朱立倫答詢時表示，他不太清楚該ＢＯＴ案細節部分，近日會邀集相關單位討論，廣納地方民意重新檢討。

我們可以比照，在三峽議員質詢時，一起到議會前堵朱市長，讓他知道我們的意見，五股人不要，為什麼三峽人要收下?
還是五股也要被強迫設殯葬區?