iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4996|回覆: 28
列印 上一主題 下一主題

[交通] 三峽公車/客運轉運站

[複製鏈接]

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-7-28 21:23:06 |只看該作者 |新文章置前
本帖最後由 james 於 2011-7-28 21:50 編輯

看回覆時有人提到復興路的公車轉運問題,突然有個想法~~

建議市府在復興路/大勇路口(萊爾富對面,該處目前為火鍋店)設立  三峽公車/客運(類似板橋公車站,或者是像市府轉運站更好),說明如下:

1.該處對面是捷運三鶯線"台北大學站"預定地,旁邊就是三峽一站,又靠近交流道,但很多客運在復興路都無法順利上下乘客,轉運站設立後可讓旁邊的統聯客運以及下個月的新店(經三峽)到桃園機場路線到此上下乘客,未來其他路線的國道客運也可下交流道到此載客,三鶯線沿線居民可搭捷運到此轉搭公車或客運南下,又或者開車族可車停台北大學停車場到轉運站轉搭公車/客運或轉捷運

2.公車/客運轉運站設立後,透過密集的免費(或優惠)轉乘巴士,908/921還有916/922路線就可以做整合了(一律從轉運站發車上國道)

3.該處為運動公園預定地,設立公車/客運轉運站後,可考慮聯合開發(像市府轉運站的聯合開發),應可加速運動公園的開闢


12

主題

2

好友

129

積分

幼稚園

Rank: 2

文章
40
在線時間
23 小時
29
發表於 2011-8-2 10:19:14 |只看該作者
感覺好像不錯呢~

1

主題

7

好友

273

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
108
在線時間
36 小時
28
發表於 2011-8-2 10:00:40 |只看該作者
感覺有實行的難度,但成功後應該不錯,寧靜海的建議也很好

2

主題

23

好友

1773

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1138
在線時間
375 小時
27
發表於 2011-8-2 08:39:35 |只看該作者
教育研究院門口斜對面那一大塊空地是誰的阿
閒置很久了ㄟ
有機會利用一下嗎
時間老人指著因翻船而落水的"快樂"、"地位"、"競爭",意味深長地說道: "沒有誠信,快樂不長久,地位是虛假的,競爭也是失敗的。" ...

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
26
發表於 2011-7-31 18:17:11 |只看該作者
逍遙 發表於 2011-7-31 08:47
其實可以設立立體轉運站, 停車場,就不會佔據太多的土地. 地下層是停車場, 地層面可設一層一公司路線採租賃 ...

如果是"立體轉運站"當然是最好(發文時已提及)
但地點如果是"教育研究院",即使停車場地下化,仍免不了徵收拆遷民宅

165

主題

81

好友

3796

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2304
在線時間
835 小時
25
發表於 2011-7-31 08:47:44 |只看該作者
其實可以設立立體轉運站, 停車場,就不會佔據太多的土地. 地下層是停車場, 地層面可設一層一公司路線採租賃契約.

舉例:

地層面商場百貨
一樓台北客運
二樓統聯
三,四樓公家便民辦公區
五樓活動中心
六樓活動中心
七樓圖書館
八樓圖書館
etc.

依此類推, 當然每一層樓規劃須再研究討論, 上列只是舉例而已, 就不須考慮徵收土地.

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
24
發表於 2011-7-30 14:24:36 |只看該作者
寧靜海 發表於 2011-7-29 12:07
  我從來都沒有認為徵收民宅是很容易的事情,每個方案都有他的優缺點跟困難處,就像你之前建議的「捷 ...

為避免居民抗爭,現在政府公共工程在規劃時,都會儘量避免徵收/拆遷民宅,如果真沒有辦法避免才會這麼做
北大聯外道路就是一例
如果要在教育研究院蓋轉運站再加上停車場,勢必要徵收/拆遷民宅,問題同樣浮現,而且居民如果提出這個問題,如何回答?

<轉運站不是早就規劃在大義路/學成路那塊空地嗎?為什麼那邊不蓋而要來拆我們房子?>




會提出"重運量從頂埔站延伸到媽祖田站"這個建議,就是要解決並避免徵收/拆遷民宅的問題(這個建議,應該只有"經費增加"這個問題要解決)

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
23
發表於 2011-7-30 13:58:40 |只看該作者
本帖最後由 james 於 2011-7-30 14:35 編輯
寧靜海 發表於 2011-7-29 11:59
回復 james 的帖子


1.不認為市府會在三峽蓋兩個轉運站,"整合公車/國道客運的轉運站",比"純公車轉運站"更貼進居民需求

2.這個地點同時連結<捷運台北大學站>,<近交流道>對面有使用中的<台北大學停車場>(政府不需另外再花錢),不是所有捷運站都有辦法蓋停車場(景安站即是一例)

3.用地取得會較容易,該處很早以前就規劃為運動公園用地(公共用途)原地主很早就知道,所以你可以看到該處都是一樓的餐廳/店面,而沒有"民宅",只因政府沒錢徵收開發,延宕至今
你可以問問阿民,以前天母棒球場開發前,該處都是餐廳(啤酒屋)沒有民宅

4.運動公園比較有機會一起開發(市府如果真要在此處蓋轉運站,應該會"全部"一起徵收)

40

主題

2

好友

2725

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
658
在線時間
455 小時
22
發表於 2011-7-29 12:36:28 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子

或許寧大誤會我說的"小轉乘"意思了。

我的小轉乘是說: 當花了兩段票搭乘916/922/908/921/910之後,台北客運可以讓乘客享有特定路線內(北大特區內路線)的一段票優待,或是享有7~8元優待。
一方面增加國道客運座位的使用率,過了恩主公醫院後,就沒有座位問題,可以站著到家,不用還在永寧站或景安站痴痴的等。

我很反對把所有北大特區居民全部用社區公車載到轉運站,再換乘國道客運的想法,北大特區那麼小,這個政策是不切實際的,違反公車運輸享有一站到底的特色。另一方面,社區公車的運輸量太小也是很大的問題。

樹林交流道如果可以設置,公車改線、改道絕對是對北大特區的利多,但是從報章雜誌報導看交通部的反應,似乎一直在消毒,不太願意設置交流道的感覺,那在教育研究院站設立轉運站的意義就不大,尤其是捷運遲遲不見蹤影。當然,遠見、願景很重要,但是腳踏實地、按部就班有時候也是很需要的。

或許頂埔站完工通車後,就可以紓解部分的公車運輸需求,但是不管102年底或是103年底,都還要2~3年,北大特區等不及了。
唯有了解,我們才會關心;唯有關心,我們才會採取行動;唯有行動,生命才會有希望。 —珍·古德

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
21
發表於 2011-7-29 12:11:20 |只看該作者
本帖最後由 洪阿民 於 2011-7-29 12:12 編輯
寧靜海 發表於 2011-7-29 12:05
回復 anes855 的帖子

又或者,我認為轉運站的地點也可以跟「樹林交流道」合併思考。

對....  這裡我也想過,  甚至幻想過直接設在現在的收費站旁 (因為現在那些車的分段點都是樹林收費站嘛 XD)
其實樹林交流道還真是個關鍵,  說不定啟用後,  北客重新規畫路線,  讓北大社區 (尤其是樹林段) 與三峽乘客分流,  一切都迎刃而解,  也不用搞轉運了~~~
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部