關於高中職升學問題的深入專訪

祝福小鎮

全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
9 t9 w$ S  \+ T( Z+ j: n0 w
更新日期:2011/07/11 04:11     記者黃以敬／專訪
: A- E, {5 a$ `8 S: y
! r" l6 L7 n( I2 V# Z) H8 c9 r
國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
8 A5 f4 J2 m& e+ h- l0 `. p5 @  E

同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
+ }' v" z& f/ J5 q
  Y- X; e: s* T2 |
8 a* {: N" X" \. w$ V% |8 HＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？


Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。

& z9 m1 `: Q8 k0 O, @. S8 |( W% G
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。

升學程序複雜 師生無所適從


! ~' ^5 x" c' P- Y- _/ c+ H而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
/ [, y! r) H; V. ]$ f9 d
6 F% R: x: ?. z& J0 \* I考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
' T9 |% ~; f, f" O! [
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
# }; a# }( P2 t& c" F* [

Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
' `3 k$ F) g1 p3 f

( e7 r" S2 |) Z9 D% X更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。

; _: x3 v! X' o4 m
北市續辦聯測 綁架新北基隆
4 F" H% I6 A6 Z' Q' f, ~1 Q; L
* l' p5 y' ^& D; i
) l2 H2 B! W. S$ z如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
9 ^0 D( I; P# Q3 q3 i: Q1 k

甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
5 K/ ?& N. I5 O. J2 L! o) q

- A! e) [  u! U2 z8 tＱ：類似問題會在其他教育政策見到？

9 O! F- G; U1 E; }
! {# q7 t4 y# c1 CＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
: l' K: O* w1 \6 H5 A4 j+ }. a

! S0 V& o4 q$ y1 T教部想廢基測 看不出急迫性

8 C) A( ]+ p+ u$ h( W. O/ j
! Z( V& G, }2 z' Z全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。


就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
; M/ k8 x7 |7 N5 I1 G( k3 w
( D" B! x/ h: p' X2 w
8 `+ g% j3 R! K( s+ V國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
. q9 {3 M7 `( ?/ {& |, m" j9 T7 a0 O
6 p0 g& X# R$ j# `
空喊12年國教 經費問題未解
; y% O+ r. S/ N. A9 G) l1 m

教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。

! s! ~" c; g( |1 f
- ~0 F. ]# u. QＱ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？

+ w2 y) e3 h7 z* _, b1 o- W
: N. v7 J' a7 j& V8 z8 _Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。

要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
6 v* _" G9 E  @, u2 Y: V

& \8 g. h3 F1 ?* V( z1 @1 F「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」

3 y$ v  [+ K1 Y/ e! f
3 d( y( E# y5 h( m  Z今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？

而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。

此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
" B5 h0 v: e5 w2 Q
# t1 w9 G! O% r
4 s- ?/ W* c2 M* CＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
: j" @& k* x; Z! X7 S. ]/ Z

Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。

- T3 Q/ x/ b% @, {
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。

+ `; k7 y  v4 Z$ x! Y) |0 A3 |- F
( e- }) D4 G. X' i教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
+ F+ J' h! A) n' d' [6 c& l
1 L' }: v5 k5 k- Z
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？
3 O6 Z8 e( k" a! c/ u! z; \
聯測應該停辦 維持兩次基測


% D3 w+ M; p2 d+ E& ^Ｑ：如何可以改善？穩健改革？

. {' d' p  d  L( S, _) p( A
; C( C! d7 \$ R" e0 {: z) BＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。

* W, e) F' `( O! `5 g  [
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
0 [- d# r$ r' o& I+ h5 E

kwl

lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子

我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...

, Q0 p" R% A4 @+ V' a7 Y& b7 ?廣設大學的結果是 大學畢業生到處都是 以致於大學畢業生的待遇過低
4 N8 h  r, g/ S2 ]所以大家都想讀研究所 造就了考研究所的補習班熱門
這樣的教育政策並沒有讓孩子變輕鬆呀

littlefish

lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
0 N: g( q- j3 u. Z7 }$ j回復 littlefish 的帖子
6 G/ A) c4 A" I+ @7 U! w
我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...

我很同意你的觀點,所以不妄想北北基聯測能對降低升學壓力有任何期待,
& U5 e1 b( h' O& k7 W9 e: o- w更何況自己的小孩也是受害者...
0 l1 S" j1 K1 ]  C; ^
( C' E! L. l% `# [% n個人覺得,考試難度的增加,絕對會造成學生更多的填鴨與練習.
/ W( Q3 k6 z" ^" ]

環

此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。

/ H9 T, p8 \5 e* x0 v*******************************************************************************************
/ G9 T: }4 L& H9 s. i% C  i非常贊同這一段話~
現在的學校素質落差很大~
# t1 G, B, b" P0 z* C不只學生~甚至老師或資源~
如果要免試抽籤~
那學校素質就要平等~
不然~~只有孩子白白犧牲而已~

lcf7347

回復 littlefish 的帖子
7 ~  b% _! C( _
# Z2 j  R: c& V7 S; }我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主，最具體的方式來消滅升學壓力，就是廣設大學，廣設高中。創造台灣教育的神話與奇蹟。現在的高中生考大學的錄取率高達百分之百以上，可是？好像所有的問題都還存在？我們的教育品質並沒有因此而提高，升學壓力依舊高高罩頂。教改變亂改，不要一聽到狗叫，就跟著狂吠。我的建議是選擇學校時，不妨帶著你的孩子先到該校參觀，看看校園乾淨嗎？學生的行為表現，聽聽周遭住民的意見，或許更有幫助。
' J7 Y8 Y: \; r9 a) t: O7 ^至於教師會嗎？請多努力致力於老師的專業、道德、良心，不要整天只知道爭取自己的福利放棄自己的責任，對混的老師要有具體改進的作為，讓教師會成為社會最乾淨的一個園地。  

littlefish

9 z5 o3 `$ p- o" a3 U
我覺得這些上位者判斷教育政策是否成功,多採取菁英觀點.
7 x  \+ d4 F6 U0 u7 N
$ p8 Q& }  m6 m2 r5 d只要前三志願沒有重大影響,他們就認為政策沒甚麼問題,當然媒體的推波助瀾也貢獻不少,他們只關注前5%的孩子,所以一綱一本造成考題加深加難,至今也沒人討論.

. N2 \0 I$ p1 u3 o! F- w為何中段學生分數是前所未有的大落差?為什麼聯測比模擬考還難(往年都是模擬考比較難)?這些檢討都沒有.
! A% H1 T" _4 S* z. ]1 m只要聯測繼續辦下去,孩子的苦難只會加深,加深,加深.....
+ M& F4 f: @: c$ Z而新北市與基隆市相對於台北市的城鄉落差將會逐漸擴大.

4 p7 R" t4 J, U2 }

Fanny媽

支持~~
2 ]1 f4 M, @3 {) n2 P. h不要拿教育來玩
教育是百年大計
; K% V1 C# B# ]& Y不是少數人想怎麼做就可以的
0 e  J6 ]$ a1 l) b2 w, S: a