關於高中職升學問題的深入專訪

祝福小鎮

全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
: @! K8 X: V- L* ~
更新日期:2011/07/11 04:11     記者黃以敬／專訪


- P$ Y% H+ W0 O( i國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
6 ]: Q; z! K+ H: J
, T6 V! E9 D# s& _7 i
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。


Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
$ V+ p. w$ j3 i, f. C) F
% K. Z" R3 H+ \
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
' n9 S, l) q: f5 Z

) A2 L1 N2 ~8 g5 d1 C' {$ M  B6 t此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
9 ~2 p# d6 C( ~% v* G; S
升學程序複雜 師生無所適從
5 C5 ?# I8 U' h0 w# x( w
7 g8 W& E+ U9 x8 X8 Z
7 `6 c% o! ~6 p3 p$ n而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。

9 `# |2 u5 j7 R8 u7 C1 x2 s: a& V考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？

. a# g* @- u* P, lＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
) c6 _0 @0 D( V; a
$ |5 {6 @! a1 H# f6 l* p
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
9 ~1 Q4 o0 v! V3 M- a5 c1 D' I
! m  M8 o: I3 T3 U) L/ R. l9 R
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
5 w4 g& P! K4 B: `

北市續辦聯測 綁架新北基隆
' W* Z0 H+ f/ d, \. ]; e* Z4 R
5 n( I( N3 y& M4 k1 [# u% t% Z$ z
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
# s' y' n3 p, Y! r: ~2 k
' ?8 `9 J; n( Y; D
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
- u# z( J& A) W+ n* T! Y

; z' D- X3 z) }/ mＱ：類似問題會在其他教育政策見到？
" k) d# ?: f4 L+ l. e
8 X* h7 e5 G9 G
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。


教部想廢基測 看不出急迫性
* S' x# ^# _; \$ i4 ?
- \3 W9 K! d4 i, `% J% S( s
- q& w2 K! f& O% \全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。


就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」


' F' o. e! a2 I, ?國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
' e: ~4 T5 s; O6 N' k

( K. h8 d1 R+ w  K- w+ _! w( x8 ?空喊12年國教 經費問題未解
" R5 |+ n1 ^, \& P
( U$ X( V+ Q" }4 R6 N2 Q, q6 i
* `  U4 ?* [( z, W教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
6 M  p  R9 r. I' \# b! o
8 H2 {! r* J4 v, c! R! F& \. Z! c
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
1 T7 M8 f$ _1 q

3 _& {. u# I/ l$ d& a$ x5 cＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
6 v- w+ |# |* D( v' Q
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
) ?$ I. n. Z8 ?3 F# W

「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
( r, v3 G: x4 X

# D  g' E9 K% t0 j, `/ [# n今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
! a8 k$ L$ Y; a' U* y# O4 I# Z6 ^- p/ C0 D2 d
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
. D% K9 ]7 I* T+ w9 P
! Q! \2 N# d1 A* V7 y此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
- ?2 ?' x5 r9 j2 `6 k
9 l' ?; D- b8 s7 l8 _) \' t, |0 m
# ?, g1 q6 P5 f# a3 r8 o5 @Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
3 h, E' h9 _0 ^) Q/ O

Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
: d) e1 \" b3 ?+ t

' V. g1 ]3 l- n/ ^9 q, z在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
, x7 Z# I% Y* x3 [# N( m0 u0 @4 E
- C( Q; I% r6 a9 i
' j- S5 h# e' ~1 O( k1 D, U# ~) A* M教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。


但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？

聯測應該停辦 維持兩次基測


+ v: J5 _( q  O3 [# c1 a* h/ S$ bＱ：如何可以改善？穩健改革？


8 a# G2 {# q2 f' ]$ S9 Z/ ~Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
1 ?/ i* `) k+ C
( C" g5 s8 a% k
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。

kwl

lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子
% y1 e5 S1 d  g4 M0 w# O% h
) H* @0 ^6 B) B  N$ K5 j1 \% }我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...

廣設大學的結果是 大學畢業生到處都是 以致於大學畢業生的待遇過低
1 d8 R4 n) C+ w3 n所以大家都想讀研究所 造就了考研究所的補習班熱門
; o" S9 h* W" a/ I這樣的教育政策並沒有讓孩子變輕鬆呀

littlefish

lcf7347 發表於 2011-8-3 08:09
回復 littlefish 的帖子

9 \4 ?0 u& Z0 ]& P4 P. g我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主 ...

我很同意你的觀點,所以不妄想北北基聯測能對降低升學壓力有任何期待,
更何況自己的小孩也是受害者...
' T7 K% L% e' l$ W1 W  P
個人覺得,考試難度的增加,絕對會造成學生更多的填鴨與練習.
* t8 ^2 o4 {  ?* m$ @

環

此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
+ o, G+ y7 [3 j8 g0 t) Q  G  L4 \
*******************************************************************************************
) o% r0 c+ ~. I( p非常贊同這一段話~
5 Z3 ]' D$ ?  P: Z現在的學校素質落差很大~
9 F1 }1 h0 a0 L; [& f, M4 @3 B, _不只學生~甚至老師或資源~
: y" p% P& e5 {" o如果要免試抽籤~
那學校素質就要平等~
不然~~只有孩子白白犧牲而已~

lcf7347

回復 littlefish 的帖子

; b( l4 S+ O3 h4 D7 a7 c9 q* C我很想請教有哪一種方式，可以將升學壓力降低或免除。當年我們偉大的諾貝爾獎得主，最具體的方式來消滅升學壓力，就是廣設大學，廣設高中。創造台灣教育的神話與奇蹟。現在的高中生考大學的錄取率高達百分之百以上，可是？好像所有的問題都還存在？我們的教育品質並沒有因此而提高，升學壓力依舊高高罩頂。教改變亂改，不要一聽到狗叫，就跟著狂吠。我的建議是選擇學校時，不妨帶著你的孩子先到該校參觀，看看校園乾淨嗎？學生的行為表現，聽聽周遭住民的意見，或許更有幫助。
至於教師會嗎？請多努力致力於老師的專業、道德、良心，不要整天只知道爭取自己的福利放棄自己的責任，對混的老師要有具體改進的作為，讓教師會成為社會最乾淨的一個園地。  

littlefish

我覺得這些上位者判斷教育政策是否成功,多採取菁英觀點.

) a$ h/ A! z9 a只要前三志願沒有重大影響,他們就認為政策沒甚麼問題,當然媒體的推波助瀾也貢獻不少,他們只關注前5%的孩子,所以一綱一本造成考題加深加難,至今也沒人討論.
0 e& f; j; q* b& s3 Z/ x" s- C
* [- @0 t* m/ M) N) L0 c6 G為何中段學生分數是前所未有的大落差?為什麼聯測比模擬考還難(往年都是模擬考比較難)?這些檢討都沒有.
只要聯測繼續辦下去,孩子的苦難只會加深,加深,加深.....
6 {) V. c& j8 e5 Q3 D; z2 g/ Z而新北市與基隆市相對於台北市的城鄉落差將會逐漸擴大.
% G7 c- @: h" j8 m( Z
- e+ G% f6 [$ u4 h0 Q( \

Fanny媽

支持~~
不要拿教育來玩
教育是百年大計
6 Y: Z' p0 v' i2 _不是少數人想怎麼做就可以的
6 s7 {6 p% Y+ {2 ^/ Y& U