你認為金融研訓院的證照有用嗎?

guang927

我在銀行上班,免不了和大夥一窩蜂去考研訓院的證照,聽大家說,有助陞遷,或承接新種業務,多的是擁有十張以上證照的人,但到了陞官時,擁有師字輩證照者或國際證照者遠比研訓院證照吃香,有關係的,根本不必靠證照,而且進銀行時大家都是考試進去的,再去考這種證照,你會否覺得重覆,或許可以增加本職學能,但這類證照多不被國際認可,真不知道它們的用處在哪裡?不過金融研訓院靠這個發財了!

DanielYang

回復 guang927 的帖子

1. 個人認為考證照(不論是國內或國際)主要是Push考生念書，先建立某專業領域的「常識」作為現在或未來可能從事相關領域的專業「基礎」；首要的還是實務經歷的歷練更要緊。至於國際證照是否一定更有用，應視個人所在公司或未來有意跨足之企業是否重視其價值；
   a. CFA/CIIA─多半是國際性投資銀行或券商較需要的高階分析師證照。
   b. CSIA/CFIA(證券分析師/期貨分析師)─是國內證券期貨相關企業較推崇的國內頂級證照，執照者才能在公開場合發表股市或期市的分析業務。
   c. CFP─通常是從事理專工作較易升遷或表彰其專業度的進階證照。
   d. FRM─則是金融機構從事財務風險管理單位著重的主要進階證照。
2. 目前國內兩大金融認證單位的證照(金融研訓院及證基會)可分為資格證照與專業證照兩種；前者如同一般專業執照，須先考取才能從事相關業務工作(如證券類及期貨類等)；後者只是提供金融業務相關單位用人的專業性(客觀性)參考，有無證照不影響工作的合法性。
3. 至於金融研訓院或證基會的金融或證券類證照那些值得考，通常視個人現在職務的需求度而定。例如要作理專，理財規劃人員自然就是最基礎的必備概念之一，其他與推薦客戶有關的理財證照(如證券業務員、信託人員、保險業務員等等也是不可或缺的)。
倘若個人有意未來跨入特殊專長領域的工作，某些證照我覺得仍有一定的幫助(如從事外匯交易的外匯交易人員證照；從事風控管理的風險管理人員證照)。

guang927

我是覺得金融證照類別太分散,每考一種就付一次報名費和書費,倒不如好好整併,並提高層次與國際接軌,不要再關起門來自己玩,有考過這類證照的人當然捨不得接受證照無用,但長此以往,金融研訓院推出的證照恐怕有一天會達到百張,我並不覺得金融業與其共舞,甚至納入人事陞遷考量,是一種正確的做法,真正實務上有幫助的非常少,我考了十幾張後,深深覺得同樣時間還不如去考一張國際性證照來得有用,我鼓勵大家去考證券執照再加考一張國際性證照就夠了,金融研訓院的證照信託或理財以外的就別考了,沒什麼用的.

landy

證照考取如同考汽車駕照,備而不用,
行員也要考壽險證照,因為目前臨櫃的行員也要賣基金,保險等商品啦!!
考證照等於學過後大致上會有個概念,實務跟理論還是有差啦!!
像外滙,證照考取後,實務上觀念是懂了,但當客戶上門買賣外滙時,簡單的作業流程還是要靠實務,所以,考取證照有時是為了業務上需要,或者晉升用!!
多點證照是沒有比會計師.律師好,
但畢竟沒有證照也不行囉!!

歐陽

煙斗 發表於 2011-7-13 15:07
有些銀行業務經辦或覆核.主管機關有硬性規定須有證照才可派任.這些證照一般國內銀
行人事單位都會鼓勵行員 ...

多充實一些專業知識是必要的.考證照就會逼你去看相關的書籍資料.

V小豪

證照有能力檢定or執業/工作資格，取證照當然首要自己有用，不外乎國際認證、執業相關、官方承認、市場供需，不覺得現在做甚麼都要證照嘛!!就金研院證照，大概都是應金融業而生吧

煙斗

有些銀行業務經辦或覆核.主管機關有硬性規定須有證照才可派任.這些證照一般國內銀
行人事單位都會鼓勵行員去應考取得執照.例如:信託.保險.稽核....可直接請教人事部門.
有些在職的經歷多久就可抵證照.並不一定須證照.就不一定派任前須取得證照.
但是既然在銀行工作.多充實一些專業知識是必要的.考證照就會逼你去看相關的書籍資料.

andy826

不過有規定從辦該業務要該項證照, 比如外匯.... 但在銀行業, 證照多的確有助於升遷

J大

以周圍金融從業人員實例來看...
一張師字輩證書(ex:會計師、律師)或國際證照(ex:CFA、FRM)的效益絕對大於十張研訓院合格證書