蘇貞昌：應續無償撥用土地給北大

jerry03111

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/BREAKINGNEWS3/5670830.shtml

蘇貞昌：應續無償撥用土地給北大
【聯合報╱記者孟祥傑／即時報導】
2010.06.18 12:04 am

台北市長參選人蘇貞昌17日批評台北縣政府，在無償撥用土地給台北大學使用10年期限屆滿後，如今竟要求校方支付租用利息，1年就需要約1億元，學校與學生根本無力支付這筆鉅款，且將嚴重影響校內其餘校舍興建時程，縣府應繼續將土地無償撥用或借給學校使用，才是辦教育應有的態度。

geekese

93# michelle416
認同妳的觀點＋１

james

90# Tony


我記得應該是吳京當教育部的時候~開始開放一堆大學
從此以後~
台灣進入~人人可以唸大學的時代~
台灣也進入~大學生作姦犯科一堆的時代~
高等教育政策是該調整了~
不過~據我所聞的教育部...真的是積腐甚 ...
diplomat_liu 發表於 2010-6-22 09:28

教育部長本應是教育政策的制定與推動者,但是學術桂冠的光環凌駕一切,既是科學家又是教育家還是兩岸專家....無所不知無所不能,制定出來的"政策"歷任部長<只能執行>,到後來發現不對勁了,再出來批判這些部長執行不力

黑麻麻

"台北市長參選人"會不會管的太寬了點！

凱薩琳

認同~~~

12# 層峰Alen

diplomat_liu

90# Tony


我記得應該是吳京當教育部的時候~開始開放一堆大學
從此以後~
台灣進入~人人可以唸大學的時代~
台灣也進入~大學生作姦犯科一堆的時代~
高等教育政策是該調整了~
不過~據我所聞的教育部...真的是積腐甚深的老衙門~

michelle416

當啟動市場機制和退場機制的時候
Tony 發表於 2010-6-21 19:53

有一點要釐清.大學生滿街跑跟失業率是相等的嗎? 也就是說大學生造成失業率,還是失業率造成大學生滿些跑?這應該是兩碼子事吧!
另外,學校評鑑,審查機制就很重要,學校的好壞要適時排名公告.你可以選擇是否要不要唸阿,可以去選擇有專業的技校,不是嗎? 這樣爛學校越來越少唸,就有可能被併校或倒掉.......相對的,為何一切要政府保障?
銀行不能倒,學校不能倒,......連鴻海的困難都是國家的困難.那我們這些庶民算什麼?難道被詐騙集團騙的錢都要國家保障?(哪這政治人物只會選舉沒有把壞人都抓光,害我損失,都是政客啦~ )
個人最贊成多元化的教育,不再是死讀書....
以前我認是一個牧師,他的小兒子,非常不愛讀書,小學都是全班最後一名!但這父親非常讚揚他的小孩,連考試36分,爸爸說:哪裡36分,倒過來看不就93分嗎?哈哈哈~~ (但連小學老師都不看好這小孩)
不過這小孩很喜歡薩斯風,爸爸就請老師教他,後來又出國念書(當然還是半吊子啦,沒畢業就回來了,不過就是英文溜了點)..........現在可是成立一間音樂工坊,國內許多名人的婚禮都是他公司辦的,許多大牌歌星都指名要他的樂團搭配.........
現在的年輕人大學生阿!!我只能說,以前我在銀行帶過無數理專....現在我開公司聘人.....很多我是搖頭的.有些人畢業幾年,寧願做政府給的工作,有一陣沒一陣,給了工作挑薪水,還挑工作內容.........我還有個朋友,小孩退伍好幾年都沒去工作,我問他老爸,老爸說:現在年輕人可講不得的喔!...結果我問其他朋友,其他人說: 他兒子本有個工作,他老爸說:薪水這麼少,還這麼辛苦,不要做了!
可能現在的父母都太好了吧?

Tony

當啟動市場機制和退場機制的時候
有多少父母和學生遭殃，讀到一半大學沒了，
有多少社會資源浪費掉，
自由經濟是政府不需過度管哩，讓市場決定優勝劣敗
但是學校呢，學校不是經濟體的一份
是國家教育體制的一部份
如果當初政策決定沒錯，為何現在大學生滿街，卻沒幾個能找到好工作
我的一個姪女讀某國立教育學院畢業
現在到處考試(教師執照/聘任評選/代課評選....)
而且各系所的都來爭一口飯吃
現在打算考研究所，因為碩士文憑可能比較吃香，但~~~還是未知數
很想問各位，是她生錯年代了嗎???

james

89# andy826
當然是如此，政客也是因勢利導
某些政客也專門從中獲利，例如各學校的董事或執行人，很多都是政客，更多是地方樁腳
前幾年，一些彆腳專科紛紛快速升格為大學或院校，接著學校就可以廣收學生猛開班，
...
Tony 發表於 2010-6-21 17:48

主導的人幾年前已退休,享用著豐厚的退休金與台灣百姓至高的尊崇,"並把責任推給歷任教育部長"~千錯萬錯都是別人的錯!

michelle416

89# andy826
Tony 發表於 2010-6-21 17:48

簡單這樣來看,好像政客很可惡,政策很可笑~~~
可是在我們那個年代,多少人才可以上大學阿??高中考得昏頭,大學更昏頭......我還有一個國中同學上了建中就精神失常了呢!!
父母疾呼要多開放大學,不要再有聯考了..........你認為呢?
好了 ,多元教育方案,個人認為是最好了 ,小孩不在只是唸書考大學上研究所才有成就,當廚師,學工藝,設計,調酒,......一樣可以出頭.......可是還不是有很多父母反對.許多父母還不是又疾呼要恢復以前的聯考!
好了,現在大學過多了.因為人人可以上大學,偏偏人少了,又逼要開放大陸學生來台,這些大學說若不開放,學校只有死路一條,還說阿:這樣才是跟國際接軌可以讓大學生更進步----我只能說:見鬼了!
--------------------------------------------------------
個人實在認為,既然要求市場自由化,學校教學也要自由化,學校多也是很自然的(為何要限制學校的設立?那是圖利還是只能少數人才可以經營教育?),學校有評鑑好或壞也應有排名,每個學校都該認真辦學,辦綜合大學招不到學生就該轉型想辦法,這跟企業不是一樣嗎?就自然淘汰.....
政府只該給予有競爭或通過評鑑的學校補助(好像也是有補助規範),如學校有學生代表學校參予國際比賽,或有何論文....得到國際的注意....之類的!
如果政府是正面的鼓勵學校往更好的教育道路走,那又何必去對學校招不到學生,多少分就可以上的大學生氣呢! 至於掛羊頭賣狗肉的學校,我想這是一種違法的行為,跟企業一樣,就交給司法不是嗎!
------有時候我覺得台灣不論何事都要扯到政治,然又又很多地方不准談政治,能有一天可以好好的談國家,談政策問題嗎?

小錢

84# Tony
政客只是為了配合選票才推動, 始作俑者應該是家長自己.
我記得搞得人人有大學唸不就是因為之前有家長陳情自己的小孩沒大學唸. 才要求教育部多開放名額跟大學不是嗎?! ...
andy826 發表於 2010-6-21 17:14

疑，我以為是李遠哲的教改政策