- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
, s! Q. J% k0 l) R- J8 Q# v$ ]
$ _, N1 O. l7 H1 I
【時報-台北電】因應高房價問題,別以為財政部只有「奢侈稅」一招
; H4 I; _5 u7 J# U( o!針對許多豪宅每年要繳交的財產稅(房屋稅、地價稅)比管理費還
6 }- g: {+ ^: ]* v a低的現象,財政部擬訂出新的「房價」計算方式,使房屋稅基盡可能
4 y" N& p; s+ C5 K5 k7 [6 ^貼近市價,拉高豪宅和一般住宅的差距,預計今年底提出方案。" F( i7 p% w3 B" B) u
政府祭出奢侈稅撼動房市,但在調整期過後似乎呈現「利空出盡 P' |6 p3 p2 k5 b8 v
」現象,房市交易量及房價雙雙回升,讓政府飽受外界政策打房無效
1 E/ k9 B6 H3 h, X5 n- T# R的質疑。財政部長李述德日前表示,政府健全房市、抑制暴漲房價「
' A& ~- J. r' q" O) ~1 a% h還有別招」。
, a" K3 t* z$ |' d6 V
0 I* u8 ?/ u0 ?" c0 E 台北商業技術學院財稅系教授黃耀輝指出,目前房屋稅基嚴重偏
. t- R; R& r& A2 F9 x/ p4 j離市價,使豪宅和一般住宅的房屋稅差不了多少,讓很多口袋深深的
& n& o h4 p5 G. J1 \4 I投資客即使將房子多擺個兩年再賣,也增加不了多少成本,抵銷了奢% c4 z) ^. O6 r1 n. d
侈稅抑制房價的效果。
2 Y# S5 Z! h' s" R9 N+ n* \ 黃耀輝舉例,台北市價四億元的豪宅,一年財產稅還不到十六萬) L9 i V& ~3 C. v T+ p: r. G
元,等於實質有效稅率只有萬分之四。相較於加拿大溫哥華市價六千4 k M& K$ D' I6 g
萬的豪宅,每年要課財產稅六十萬元,實質有效稅率為百分之一,兩
9 O: P) X: v7 }0 t: r8 K/ d地相差二十五倍。
) m2 x5 I6 a. H, u* S. C0 z {" C 黃耀輝指出,實施奢侈稅的確達到冷卻房市作用,但必須讓持有
9 @/ n$ u- |5 w/ R, ?% z0 {房地產的稅負成本合理化,並將資金成本提高,使投資不動產買賣的% `+ E( g, m$ h A2 e
成本提高、報酬降低,才能引導資金投向有益經濟長遠發展的生產事" U7 h% [. g6 g5 m
業。4 o |9 z @0 @- p7 g6 W
目前各地方政府依「房屋構造單價」加上地段率再扣除折舊後,: v6 }8 B+ c# E& h
評定出房屋現值來做為房屋稅基。然而,「房屋構造單價」已長達二
: X& E: s( A* o0 h# v! [十八年沒有調整,造成有豪宅一戶市價近三億,評定現值才五百萬元
! a8 }) ?% c5 Q的荒謬現象。因此,財政部委託台北市稅捐處研究,重新檢討房屋現9 W7 y* u( c) z' z
值的計算方式,預計年底提出報告。/ v' v3 k; j G
財政部次長張盛和表示,奢侈稅是要讓房市的假需求先穩定下來) q- O9 ]5 K* C
,解決當下房價不合理飆漲的問題,其他的財產稅,包括房屋稅稅基9 N! E" b- M' ?) C; l# V7 P
與不合理的減免稅優惠,會陸續進行檢討。 (新聞來源:中國時報─ W# J8 a7 |- z* k+ N: t: B
沈婉玉/台北報導)
7 A! O- Z: d. c* Y3 w# P! j5 i
; r! w6 ^( m7 ^6 \8 r% u% Y* G6 x
( \) y e1 x( o) y
& a0 J5 Y2 ^$ r6 l |
|