她未走斑馬線 騎士撞傷無罪

服務小弟

4 h% @+ U& `! x( V, r  Y$ i
〔自由時報記者林良哲／台中報導〕台中市賴姓女子騎機車行駛於西屯路，撞上行走在路上的陳姓女子，一審認為賴女有過失而判處她拘役40日，並要賠陳女5萬元，但二審卻翻盤，法官認定是陳女過馬路時沒有走斑馬線才會造成車禍，基於「信賴利益」保護，改判賴女無罪確定。
( z3 L  R; U( N1 o, t- J
1 I! t3 O, U5 \$ R2 D% K5 D, q- ~6 w一審指過失判處拘役
* N; @: J2 f% I4 G9 A9 p( Y7 w% `
判決書指出，賴姓女子98年8月間騎乘機車行駛於西屯區西屯路上，她一不小心撞上一位陳姓女子，造成骨折、門牙斷裂、胸部挫傷等傷害。檢方偵辦並依過失傷害罪嫌將賴女起訴，而台中地院審理後，法官認為被害人是站在道路旁而遭到撞擊，騎乘機車的賴女有過失，判處她拘役40日，並要賠償陳女5萬元。

但賴女不服提起上訴，並指稱在發生車禍當時，陳女並非站在馬路旁，而是她先違反交通安全規則，在通過馬路時沒有走斑馬線，違規穿越道路中央的雙黃線，致使其煞車不及而造成車禍。
" b, N1 Z: B1 V* U3 h* N& b
6 u8 o, g4 i3 ?2 t信賴利益保護獲改判

法官審理時，發現在車禍當時由警方所繪製的事故圖中，顯示機車的刮地痕跡幾乎與道路中央的雙黃線平行，由此可見車禍發生的地點是在雙黃線附近，而且根據台中市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定結果，也認為是行人未依規定穿越馬路，為肇事主因。

( k0 ?2 W1 |) p- o) x: A法官認為，基於「信賴利益」保護原則，陳女不應貿然違規穿越馬路，因此認定駕駛機車的賴女並無過失，將原判決撤銷，改判她無罪確定。
6 y) j" d/ o5 |3 S& k* \% M7 P6 ~→行人穿越馬路時必須行走於斑馬線，否則將有違信賴利益保護原則，照片與新聞事件無關。 （記者林良哲攝）
3 x- ~$ ]- j& M. n# y

CIWS921

亨亨 發表於 2011-5-30 22:13
9 S; P9 L6 i) a0 ?" Q( ^4 m地球真的很危險~
5 k+ U. p* Z# c- t% K8 X1 n馬路如虎口!

0 w: D* C- |" \, b5 T順便提醒各位千萬千萬別在雙黃線迴轉
. f' Z5 E  I/ M& r$ R+ Z" P真的很危險非常危險 別貪一時之快 抱憾終身

genie

這個案.. 顯然一審法官是自由心證...但素質可有待加強....

耐心

我常經分隔島橫越大義路.. 目前來講是違規的..
所以早有心理準備.. 既然侵犯了汽機車的用路權 如果那天不小心出了事.. 責任全在自己 怪不得別人...
% q$ M* A+ S, x1 q....這個案.. 顯然一審法官素質有待加強....

霸川

出門走路要小心

yljimmy

昨天下午一點學勤路上短短不到一公里，就三組冒失的行人在我車前橫過馬路：
( b, b3 w1 M% u4 w' e0 ]- q2 r第一組，森林公園前，爸媽帶著大約六歲的孩子爬過安全島，看著要跳下馬路了，趕快叭他幾聲免得出事。
2 X; w2 q( W4 F. J第二組，中學生，無視紅燈還有二三十秒，也無視我的車子和另輛機車距離不到三十公尺，逕自由斑馬線橫過學勤路。只好急煞車。
$ Z4 @( t4 y2 [4 _0 T第三組，年輕男女，爬過安全島，男的已經下來了，回頭要接女生下來，輕叭一聲提醒注意，換來男生怒目相視。

是怎樣？學勤路車子不多所以輕忽了嗎？
車流少才要小心啊！ 下次遇到車少飆快的看怎辦！