- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 5 s$ z/ Q: s2 I# T5 _, {0 p
" k- {( k$ e/ {打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
& H- P+ ^; v0 H% M1 H! }6 e
( A) J1 E; R' G. ?6 x' }2 ?( @* P- a綜合比較（quote）
' |! E# C/ L6 o1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大2 r, h; Z- a8 U
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
5 c% r8 Y9 R8 ]2 |4 u% [2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
, q- s/ T3 ^( T4 y7 v3 Q 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 ( ~2 B+ n! S3 `1 \: |, \. K
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
4 O2 k; t: K, F( n G+ ? 乙說- ^* T3 M {3 A
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
5 M2 Q3 ^3 i" X ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長. }" e- s+ i: e% I" J9 j
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
- {4 i7 _9 E' q* V4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
' e1 D. {( }/ B4 d, T5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。: H- s, L: l+ l& Y7 X D# W
$ j% D% {7 C! e0 d% R. C/ e( U( p3 ~
配皮* p% m0 V/ v" y0 x3 r6 ]. }
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
: K8 T% [" g; C6 c+ [) S/ p. c+ l7 l2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
& Y. }+ L3 I7 y7 c3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)6 O& J) |* B" h' A8 y
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。# j: j' S h( E% k7 s( W6 W O3 y
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
% q& f% s( h1 a( A5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】3 I- s& X( I! |0 `
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合" }, O5 F2 U! ]4 t$ @2 y
網路上有一項ALC 配皮的投票, . J5 i* z8 M, d, R" c
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419. J9 _ f! `' I7 `# ]$ s
; ?6 R1 b4 s. x- m* s! `1 E Y
價格4 K) @2 {3 x6 v
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
$ o. G* R& t) wALC: NTD 4,5006 E. l" J# Z9 C/ `) j7 ]% M; n& X
3 [- {3 z$ p! Q7 }# phttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
& |0 i0 R6 ~* f' Hhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
8 T! \+ g/ h" t1 C$ x: g! m
# U. s) \/ C% s" a9 g, L綜合以上說法大約可歸納
; O: z3 b: c+ z b' [: x! z) }% A1. 速度: ALC> Spirit |$ W, w8 p! b4 F, v* \, @/ T8 v" x
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
3 W* V0 e9 m. X9 r' K7 n. y 相對地甩拍的力道及集中度會較好
: _5 F0 P; [5 V3.外表, A 的確較出色
/ V* }# b8 b7 T4. 價格: A> S :貴 700大洋
7 r3 X& _, k7 ] |5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳3 c; V! S: w! a/ Y9 F- D
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配% Q% C; w- L" J$ h% n
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-29 23:46:23
加油!
發表於 2011-5-29 23:21:36
