- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
N& e/ B% \1 s& ^0 b {! ]# r- P1 f$ D, [: L" v+ K" H# [; V' F
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
) z# G9 d5 A4 X! W& g" W! d X; I7 E. w I$ @& z% A3 A( L
綜合比較（quote）% D7 n5 ^' E# |( _. K1 l$ L
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大 p4 w6 k, m) s( u. T$ }# ?- {6 Y+ U
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
6 Q6 g/ m' k4 U8 U. w8 O+ D, m2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。/ J7 p$ k' A! ]! n& v8 f
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。 2 y' q/ p' J2 S! e! e
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。 O! [8 H' w( n6 G5 g( h5 t* L7 b
乙說
$ `4 |1 n7 F3 \' o1 d0 q9 n spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊; T% H# `. \5 `( h7 b% G; Q
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
4 Y$ z/ T1 H9 z3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
3 \# W- D0 k: C) I) G+ N" m* N- F4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
+ h, e( F, K4 q4 F% g5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。- K0 Q1 X& K: ^# `8 z' A* Z' O
& `( _8 j- p8 S& A$ j配皮
9 e6 ]/ j ?# O2 m( V1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！( e& Z b2 u4 L9 C8 s# w9 U
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
1 Z/ ]4 R, D6 K. j% j3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)) \/ I4 X1 H9 D8 o) _- e4 K
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。: t0 @4 r9 P; Y. `" g
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。+ k1 ~- o' M. T' Z# y
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】) }- `6 }* t' {5 }
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
: p% X$ e9 \% N' E/ @網路上有一項ALC 配皮的投票,
( C1 T9 h7 Q" t! B5 `1 t6 E7 ehttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#4984192 [; k) ?+ G0 D. O" o# X
7 M. N7 Q7 |5 J
& h. ^3 f, f a. n
價格
$ k \1 m0 B6 b6 r1 ~Spirit: 約NTD 3,800 or 3,8505 ]$ o4 @- A& }" s T2 |
ALC: NTD 4,5009 [4 V4 |9 ^2 ]
# R* D, t4 T/ P
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
3 o$ Z% D& b& }http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
7 h- T! c+ [& m9 [
: S/ X" Q- } L) S& Z8 m綜合以上說法大約可歸納
/ Y: I3 b3 a8 V5 O$ q5 y8 K( ]5 g( v1. 速度: ALC> Spirit: s, H M, V2 D2 s" A
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
# T4 V# V' U: m; B' w( ` 相對地甩拍的力道及集中度會較好
% \0 x5 W+ X- z# M/ e1 a6 B) c9 ~3.外表, A 的確較出色# d5 ?6 m* h B& R/ A1 C
4. 價格: A> S :貴 700大洋
- X i# t* f% a5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
# P) k [/ A3 d+ T' Q6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
; T5 l, ~: |2 J" E! q |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-29 23:46:23
加油!
發表於 2011-5-29 23:21:36
