- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
# X% h4 W6 y+ [: W6 v
: P8 J' L3 v) o/ m2 O; }- M打了約半年的刀板(shakehand blade),開始想敗拍了~(當技術不好,打不過對手時,通常會有換皮,敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~),於是在網路上爬文之後,發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評,加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子,覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點,不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感,也就不太想它【現在其實也不該想太多】,不過既然想到了,且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考,但不鼓勵大家沒事亂敗拍,除非有正當理由【例如,就是想敗拍~】
% \9 T8 O% `& b7 E$ p$ V
7 T2 G9 D7 v, G! E1 r4 J綜合比較(quote)
2 w4 I0 S, M: Q% ~+ H! E1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大0 B/ ~) F: }3 A7 M# J1 h$ @+ P
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。4 r0 G8 D6 o5 C) w- |
2.精神號試打,發現最大的不同是重心不同,甩起來的感覺不同。. b. q. B4 `* O5 F, M* m
甲說:精神號甩起來比較有稜角,重心較偏拍面,甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中,手腕比較沒負擔。 # }1 C7 z) N% b9 e+ H! ?6 m
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。' y% O. L& f$ {0 I W8 H
乙說# @6 l( s5 j5 ?* q
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊: X8 J1 A% R9 S+ M% Z# \
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
$ u" a" J9 f1 k% W2 a7 y3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
) G# `/ ?' ^+ ~$ b, \5 h( Q4. ALC表層較咬球,打透時速度比精神號快不少。$ M" \6 b' T" g/ D
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。$ x7 p; q! @) Q
5 K) k6 \5 |/ X5 F. u% q配皮
6 `# E! _( B8 k7 k5 |1. ALC:88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的!
. @' u1 D1 L5 r2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二,有比較軟,反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟,我根本照不到摩擦點....=. =";拉球弧線在我感覺滿適中的,不會比CB平,可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
5 K$ D9 g3 \, D# k3. 也有人比較推薦TENERGY05,這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品,性能很好!速度比BRYCE快,旋轉比Bryce強,能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的),而且和其他同速度等級的膠皮相比,非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
( |0 v- M: p( h4 W5 r,質量好,手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了,相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重,而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏),而且膠皮表面容易受損,打球後要用保護膜保護。
& p% x6 x, w: X" K/ q0 d4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量,所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
3 W; I! M' r# ]5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】9 O- }+ H W( l" a$ A( |1 g
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
8 {5 U2 s. J" B2 ^$ F: `7 G網路上有一項ALC 配皮的投票, 3 e. p* f8 \& d+ {( \ e8 m6 q
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
2 j; D, p+ n$ P, a! q
' [9 s7 i m+ n% ]* |9 C: [6 }) x# r( F# l0 t+ _
價格) _# @+ l7 R8 Y2 e0 z" R
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
; g" [8 W2 Y# @ALC: NTD 4,5000 c, F# t" \5 H7 [* j% v* b
) A" \ x, X& a! @http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
! O7 g" r% p3 S: B V& mhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk2 V# h% J6 e4 e* ~! f( _
0 v; m, K5 T' v: M2 I5 p/ I綜合以上說法大約可歸納! u! \6 V9 ^$ P' J
1. 速度: ALC> Spirit8 }1 a9 G5 C. `0 H J! C
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面" D' m0 ?% i3 g% I
相對地甩拍的力道及集中度會較好
* g( ?; @# ^) V; @6 x3.外表, A 的確較出色
, u- L) k9 B$ X4. 價格: A> S :貴 700大洋
9 Z; ~* U [; i5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳0 i" c! G. m, Z4 t3 P+ I
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配! C, s8 ]& C0 \# L: V+ I
|
|