- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 " V; Z) H0 ^8 k8 w' ]. i5 R* r
9 [. G! O8 l3 J: Q9 s* c
打了約半年的刀板(shakehand blade),開始想敗拍了~(當技術不好,打不過對手時,通常會有換皮,敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~),於是在網路上爬文之後,發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評,加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子,覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點,不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感,也就不太想它【現在其實也不該想太多】,不過既然想到了,且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考,但不鼓勵大家沒事亂敗拍,除非有正當理由【例如,就是想敗拍~】
# T) `- O9 b, s8 L
! Y) t; C$ {$ c. I綜合比較(quote)
% p/ o' x E0 ?* v y& p- f1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
# z$ Y$ W! V9 _* j4 p$ ?刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
% i& e' v; ?" x: V# H0 ?2.精神號試打,發現最大的不同是重心不同,甩起來的感覺不同。* P# Z C. M7 q+ c3 B% I8 n& k
甲說:精神號甩起來比較有稜角,重心較偏拍面,甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中,手腕比較沒負擔。 c' ^8 M5 X) O
甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
$ Q+ I6 H; s% w% K5 S 乙說2 M9 Q' ^8 s; n# ]. D
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊% ]# k# [7 U! p; n; k- s- Z' j! `
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
9 X+ Q: |& K& c# V$ s3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。* B& |2 J0 D% H% ? _
4. ALC表層較咬球,打透時速度比精神號快不少。
1 R8 K3 }; x2 e1 F5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。5 C5 u1 [, k- x7 B
4 G8 v7 |) f! ]6 ~4 _配皮
4 W3 m. ^2 M7 y1 S8 h4 a' n1. ALC:88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的!& m6 D9 T( y, @& U
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二,有比較軟,反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟,我根本照不到摩擦點....=. =";拉球弧線在我感覺滿適中的,不會比CB平,可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
7 V1 y" x# O: P# M( d3. 也有人比較推薦TENERGY05,這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品,性能很好!速度比BRYCE快,旋轉比Bryce強,能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的),而且和其他同速度等級的膠皮相比,非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
' p8 o3 `& B* H3 A: A- \- d,質量好,手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了,相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重,而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏),而且膠皮表面容易受損,打球後要用保護膜保護。' Y9 C/ `- |* A0 F% P
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量,所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。 P' ]! e; z9 ^5 y
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】4 D5 Y, B9 n9 w& j5 q4 f
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
% U7 |9 m5 v* P. e/ e$ Y網路上有一項ALC 配皮的投票,
& }, `" t( Y' _; ohttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#4984191 s8 \9 N A. m6 c) l
( W( R; d' q# W! @
: s; G0 r+ L, ^( y$ \) J價格$ w0 y: M% c5 v+ w$ ~( t
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,8502 f% D( Q y+ B/ C9 U9 _
ALC: NTD 4,500
( e- M1 Z5 C; i. u. n
( L K: B, }. ?7 _# N2 ]: fhttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
: s0 Q( S. x0 j$ d- fhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
4 }$ x# M: o- E, {1 O
8 ]9 \ b. v/ o P' ^4 q H8 s綜合以上說法大約可歸納
4 b; x/ P8 a5 U8 s1. 速度: ALC> Spirit
" R; l) d2 D. d1 p9 s' z2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面: n( R0 u3 u9 ]' ]& s
相對地甩拍的力道及集中度會較好
4 N% Q) L3 S; I7 Z3.外表, A 的確較出色
9 {5 C- \" i1 Y4. 價格: A> S :貴 700大洋
3 ~0 b( |3 x2 p, j% z5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
# g' U, r$ n. T# ]$ w6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配$ `$ v- X Y" j a
|
|