天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
! a+ G: u  T4 ~$ q& c- [3 B
. k2 H& P/ H. ]$ R% m5 Q% O
2 p! F2 N8 X0 A後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。


特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
7 z1 e# D& O( _! F0 T
; Y+ b* o! r6 r0 W" z! C
$ ]- `/ a! }9 S: F  U4 h張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。

( V' E6 T! \* g# T) f/ e
- ?8 N) Q  t) ]' l: p1 V" ^& o7 h9 s* K5 p連遇災禍遭截肢


男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。


不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
+ E1 r1 F! W% o3 P  V

: W3 n! C5 t, _" z無法舉證是自殘
. B1 B9 a" |. P$ P9 ]/ P. u3 x
/ p& T( V( B/ I, C
/ K  P, N, @( ^8 n- d% n張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
; i- O3 V) B# n6 A3 h0 t

4 R0 _, P8 z( V* q' n/ H一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。

& Z3 S: Q' D; [  O8 b
3 H  ]1 }; C4 t4 k二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
7 l0 I+ g* Q/ C# N2 q2 T2 N
4 m. N: W) V# S" ~/ r5 _  p; i2 y
7 o9 e- a) q# R+ Y走路不穩易跌倒

( v2 {) H5 B% W9 r6 n" V
6 v/ R! z: a( ?+ S9 J至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。

* x2 T0 p" v0 A; Y5 @" M
& g$ E; J1 Y& D3 `, p2 ]& R! O- B  P張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
5 \$ F/ e- }  \+ I! N$ z

! w% U, [7 s$ {& k) F通緝領款恐被逮
) J4 N$ q1 m) l( J4 l& G* {( `/ G
% m' o: o8 J/ J1 _
& K4 O8 g1 q  c: W1 u4 u對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
: u, i2 y; D4 S( w; c  J" W7 t

律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」

. x5 D" p* Z' N& {4 v& u9 t+ X3 Y  K
6 [0 p9 V4 B1 h# ]: @# u! _: E截肢高額保金求償案例
, ]" u! `. }; c! [# i9 V+ m0 B9 g( ~
3 y5 x1 P3 I9 R) B- @  W
$ L1 P; t* S- n, Y2009/10/01
9 x2 t+ x; y, o; C

．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。

% i& X* T, u, D2 o4 M, O
6 Y$ S0 r+ h0 ~2 M2006/12/17


7 c  U, L' e2 S3 x: P．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
. I7 s* u9 K* Z

: b7 e5 b4 v5 t, T, ^/ a+ x2004/05/28
7 O" P5 P+ Y* _5 Q' p4 S
/ }. N) z5 r6 R2 _; t
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
+ V( l# E2 H1 y0 }4 ]' Y+ ?

' @- Z: h' L8 \" L4 Z5 Q資料來源：《蘋果》資料室

6 m$ T3 i! I2 C, q7 J) q2 I8 {2 F" [

" m$ a$ g4 D6 v/ K. d- Q- n( T更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》