天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
& G- t7 g# \, }. H2 R9 G$ X

$ g2 p* Y/ ?6 O% C$ x後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
( q& }& f* D# q: u$ P" a: y, i* [
" s# Q0 m8 J5 B+ I" [+ ]& M- K3 {
特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
  ?6 _( A3 y3 C2 w  L

張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
8 q+ f  k1 L  Q5 |# H  R

$ M3 r) u* I: `5 C& Z! t( Y8 o連遇災禍遭截肢

* W" c  g- _; O+ q1 }
: U5 P! u$ H& y  M3 [. ]1 |男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
+ h( W5 m$ W% N% O2 R; T: x4 A4 M) M

不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
( K: C; u2 M9 q

  {  x( J! Q2 W: ^" |6 [" l, U8 o+ G9 w無法舉證是自殘


3 N/ j, l' i# `) ?4 t張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。

: S$ Z2 r& p3 s% C
0 o1 ^0 R7 c7 e7 u. C5 c: l一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。

, R9 v( F7 c% T' }  _, Z8 Y: O& Y
( F+ u8 R5 o$ [8 W. o5 B8 G二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。


2 U3 z; p- H% w5 E走路不穩易跌倒
+ {( B" k. ~6 L' m% u6 D6 _$ s
9 J5 h& o1 j! |7 A7 a) m0 {
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
2 L% {0 v  B( v6 L+ K

; {+ B4 }- D) U, u/ N) {張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。

. O8 ^2 p. n6 ~
通緝領款恐被逮
  W7 K6 O* `3 `8 N+ f! U5 t& o
- e$ m  ]9 }6 G5 j. o! t
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。

% k4 O  s/ L, s# ?4 T: K+ [
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」


截肢高額保金求償案例
1 ?5 a$ Z1 |+ c9 e% x+ c( a
# Z- l2 t: U* @
& [% m1 ^: A& \5 }2 Y* f2009/10/01
  S& T6 I3 \. R2 J1 E
2 K8 T3 p9 y1 Q6 c) W
5 N8 Q& |1 J4 Q, y5 ?．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
- N0 K: u: s2 F; E3 d/ U

5 Z. i: `6 v& q4 n' L+ P2006/12/17

) n# @0 b8 g& j* F6 g4 L5 g; b4 r
; Q- s! i# T( y．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。


! `9 V8 L! u+ I) o8 H* s2004/05/28


" Z, W% d4 P; A" o1 O．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
/ T* `/ `3 u; g5 _7 Q+ s1 X

. i* d: V% G( p' u$ o- j資料來源：《蘋果》資料室
% k4 [6 m1 T& W% `
' ~8 M7 W$ p! I) l* Y
( o- l  u) |- J- u' |3 |9 p  f9 X
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》