天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
7 g% {  }7 d* C, c【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，


" |( @0 s0 l( g後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
/ d1 d5 e  a/ [+ r! f, y4 f1 [

特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
, L4 R. n$ i4 ?. s, f

7 s$ C# l+ ?: x2 K張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。

' u, v( Q& u; {  {3 Z9 L+ k
5 a; o( U; q5 ~( l5 n連遇災禍遭截肢


男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
( p: H- j3 R$ r+ I  b  B  m" |

4 S+ a1 Q) C, j2 C5 z" ?' d不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
. x! r9 P; o& _6 C
% H& a0 q8 g6 \. g
% m2 J# H) ]: ^' s6 y9 ?- f/ F無法舉證是自殘
' Q" h% n8 d8 o& T( j; F( _
4 y; W( z# d5 Z. L$ ?  ~
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。

% l2 i4 H( {4 O# e8 i% C/ W+ l
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。

' t( J; g! G, _( M. y* M1 `
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
! `( p! }2 L% L8 R+ ]

走路不穩易跌倒
+ x- k& x; M- u8 Z; H9 l

1 c9 l( ~+ j8 Q0 h0 l2 t至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
+ B4 _2 W& l; B- M0 I

$ q  a. P% ~6 H' d' B張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
9 S: A' b( e1 L1 Y2 \1 a% t

通緝領款恐被逮
) t! p7 N% N* _* }: {7 y9 r

: C  L; q4 Z/ l+ l. q1 W+ P! O7 q對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
" ]) X# [# G1 U2 C- T

6 O8 j3 a8 A: P& o7 u! S律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」


+ K; F. l/ x& s截肢高額保金求償案例

5 S8 R! r6 v3 u2 X) ]; J
2009/10/01
) k$ C" M; e2 w

" W% s) ^( H& d  N．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。

3 u3 T" e9 a) @& z4 t6 Q3 c
* O( D) P) E& w& b& R/ M. T2006/12/17


．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。

% @9 S! |4 w% j% l, r; e+ ~0 g
2 o) b: ~$ O7 ^9 [4 E2004/05/28


! K: _" ?& t4 C．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
# N* @" h$ ^: J% B
0 \) |. ?; v( c+ i. |6 @
資料來源：《蘋果》資料室



, ^$ s) T) O, {* {( j更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》