天價「金腳趾」切5趾賠5千萬

landy

更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
3 ?- G, k0 V7 o) F% P' z【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
+ X1 U" X* e& G5 [9 ^
- u. p1 i% |4 w, @* t
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
+ E- o5 X: i" P( R1 h4 S7 d  b& y, }/ B
5 C3 E- k: i+ Z9 Z7 I* j/ C
1 I) |8 v7 T3 z* J特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。


# p+ i6 s8 |7 p/ e0 Z張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。

, P: p/ j. X2 @: {" Z6 d. b% ]' k. g
  R; L* W& r( f- s6 P% l連遇災禍遭截肢
$ m4 G! [* |7 J0 u; ^' V4 c
6 z( P( R3 |- J
4 O  [) y: e% L0 }男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
8 J; k/ O$ L* b  v2 |8 i1 x+ S2 T

# `! O& s+ U0 M# p不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。

3 `# w4 ?* f) P7 ?$ U8 a* H
; U& k3 N2 X8 }6 i! ]無法舉證是自殘
1 b7 o, x/ W. n  H* r% L

張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
6 g" X1 T9 D- j  t4 s# R

' [% V- D1 R/ ^9 A: E一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。

# B: {0 V+ O; c$ F( r1 ^
7 p; t* a( V0 q& ]  Z; \+ y* O- a1 m二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。


% g0 w7 S. _6 R- R1 _走路不穩易跌倒


, m  D: \/ R- a" g! t( j至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。


$ T/ B5 o( B3 T4 e" t4 G- [張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。

8 l- Q/ a, g$ U+ F" I
- j. D4 z7 a3 ~8 T通緝領款恐被逮


" q5 L; e/ p- c( o, O. Y' j對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
# S7 T: Q0 V, j: j, n- @
' k% G; W  v. |1 p3 L
. p& B8 r7 s5 t: j% l5 _律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」

9 I5 F3 a/ @" ~' n7 B, Z
/ r$ ~' @! I6 D. @; W) P$ o截肢高額保金求償案例
. L( E1 d, ?9 A! v
4 ~2 J' Y' X  j: g( K
2009/10/01
% i: Z' c# M8 J$ {7 a+ p0 _1 s/ {
+ g* I; L& p. Q4 A' W1 D6 `
+ S- S' u8 K/ l．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
' \( @+ H9 ?) o* H

9 V; j6 [0 Z& G2 |7 l  [4 K2006/12/17

; D8 j7 X. i: p5 N% O
' \/ x. c- J6 j7 b* k4 v5 p．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。


2004/05/28


' }( E, U7 @! V" ?7 H．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。

$ @6 P% R, r8 q% `: {7 T
5 ]4 {1 s$ b: S8 d+ V, z資料來源：《蘋果》資料室
9 Q( i& @* Z8 g7 c, C, x8 l+ c


更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》