iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

$ g) c" v7 x+ J9 \
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
( [  U* |' @4 A& g外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
7 @+ w. s! {" ]- ]# r. u3 {+ `3 b1 U　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
: A7 r5 @2 L' L" S0 M$ }8 |# o5 [4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
# ]9 }% t8 k- F; R: a+ v% D3 [0 h關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
) }: }3 y& Y6 Q1 e: D7 Y板模組的專利。

　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
7 g0 h5 `; T3 W7 a' z年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
( y. q4 w: Z; t) q天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
/ b7 a1 T: y( ~* U/ W) u+ k# S" tne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
" C/ C8 _: K" O$ W5 A: w7 c。
2 l4 p* x& @, Y! `+ [( R1 {- z　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
/ z* r- S& s# {* ?" |& Q# {0 O外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)


1 h3 Z5 p0 w. d5 A. \

小柚子

回覆 歐陽 的文章

假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
! x% D  C. J, K* e- D/ R供參考囉~~

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
, p7 g8 n5 K2 h8 a回覆 歐陽 的文章

專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

' U+ e5 N5 N5 Y7 T9 L7 }2 r$ \回覆 歐陽 的文章
7 z4 b6 p% x/ r6 O4 ]/ i2 M- ?
1 J$ |) g8 M: A: a& ?6 {: V專利是市場競爭的利器。
. b" A! l9 [1 t* k- a9 Z% w. ~美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

) _+ {5 A6 _5 D0 @2 Q9 d假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
& n5 _( W1 z$ A$ P1 t0 L- E! G
" p( O& n2 F' t. _/ v3 j德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：
- g9 O! k4 v: H
" `- A' `* s9 c3 F; DRocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。

Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
- {% b7 V+ D9 T+ g# n8 J: i多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
# Z8 O* z" \% L* B: E4 G。
, T. B" X9 Q4 o8 C$ x8 w  [% |' NPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
/ N! |( |7 Y- E: ~! b侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
4 M- ?5 t8 |$ \  ]) E決有故意Willfulness (71%)。
. T* O: s& ?$ S' K9 k
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
7 C) y" s) G$ ^! V6 j: _全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

) R" b  W/ ^5 z8 a' z" v. N0 {Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。