iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

6 L. h$ o/ k! N% N1 D0 G0 i6 i. V0 a【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
* t( s* f( [' X8 V, Juch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
; i+ {/ K3 N$ t2 F4 k- u- W產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
6 {$ F& ~3 n6 e/ k8 F' F: F　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
) p  l* N# j! f' x4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
) p5 f+ O6 k4 [: T" H/ I關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
, ?- V) W: ]9 t板模組的專利。
9 z% Z3 k2 o' q. x
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
% M$ ?1 j! L% G天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
2 E* A+ U& j( n4 W* q6 V( `ne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
9 ]! m( \: N8 J) o1 C6 \。
3 ^8 Z1 K2 I2 c+ N: X8 H. j* i　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
: T4 F5 I0 L! |+ {! _  r召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
  B" v, @! i' }: w) B' y2 n( P1 K專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
: b  \  G" E) E: d，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
5 ]+ q$ v( k+ Z1 H. M% H) c$ U( D　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
2 E9 }- V! o% X. |# q1 W4 }外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
6 r6 h1 K# C4 X" D利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
, }" P, L. \$ I* K集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
* |9 w4 U& t3 B) P7 m，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
5 |* V# Q  @0 k0 `9 ?手機上，難度高很多。
, b, R/ ?+ E7 M9 x/ ?3 Z% W　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
6 }$ Q9 C2 y) N( ?9 j% L6 k2 M板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
8 K5 z4 y8 \" o; R筱雯／台北報導)

% K! Y; d+ p& o: j6 Y0 J# M
4 m% s2 u5 G( [  i

小柚子

回覆 歐陽 的文章
% f. `3 Q- F6 i# L( E
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
- l' n, y  P+ a% b" c# f( Z# d回覆 歐陽 的文章
$ p+ ~+ m& U' e
/ j, q3 Y7 c0 G9 m2 J0 `! d) _專利是市場競爭的利器。

, v8 z0 Y2 w6 `* Y+ M' C 小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

專利是市場競爭的利器。
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

  |/ S& n/ v- c9 J假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
9 _( w$ U- L9 I) o2 n) ?$ x5 G
7 P0 Q! [2 c# M% F4 o, ~德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
1 D% Y% T+ @( G& M+ x$ t下：

Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
5 H' r7 I9 B3 Z# F8 K8 S$ m4年，簡單，明快。
7 c0 k+ G9 f) N& }
' E6 V* J8 t  J; mWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
2 Z9 b7 ~/ i4 z% V! `多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
) z. [' g  L: E# X; w。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
/ B7 U2 o# U  |" s& a7 h7 ~, J侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
0 `3 f' k. m1 g- X在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
0 G* J0 k4 V4 l3 a# Q$ _) l2 g決有故意Willfulness (71%)。
  V0 O5 o) w" o* t7 I
8 O# M. \  U4 d. r& R$ q0 ~Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
' U/ K7 e: o: O全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
3 n% R* \/ r6 l+ a2 ^% A" t
Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
+ i: @6 i5 @5 I% `/ X/ z+ z9 [  F使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
+ R4 z8 p5 L) `" [- p德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
. c# x4 ~( I- |則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
7 e. i4 ^  U5 ?提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
9 K* o6 d$ s! W, @2008年底前可能會有更多訟案。