iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

( I$ Y3 y, F3 ~( f' m, A【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
% g4 m) M$ t5 [% c4 A# M! i; Xuch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
% l& \: h, Z- O  k4 s2 \- F產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
1 q% F8 @: ~9 d2 {" m: s外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
1 j' v% _0 |: ]- ^1 o2 e關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
( Q* w7 L  \5 ]* Q板模組的專利。
" G; M! D: @: M# C
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
9 a3 Z3 r1 O  ~% N8 }1 X* c+ g$ z年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
$ s  Z, r; A$ ^% u1 m, Rne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
' L! ?% q& `# ^* X。
1 A8 q& L8 p4 O' P2 Z( \* b　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
* e7 N+ F. K# ~召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
2 y: L6 ~7 U# J. {$ |' V( }專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
' y4 p6 A. p6 H4 ^, x; N面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
3 m2 h) d0 g  f* j, k，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
* n" |" Q, G) ^) X集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
; w# q8 y& c4 x8 L，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
* }, K5 ~9 A" P筱雯／台北報導)


1 w: t. U( k/ `5 P9 M

小柚子

回覆 歐陽 的文章
. X1 _5 }& p. l. g# {
- G' Q" I! e$ \+ v% W- V1 d7 s假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~
: r' T9 R& E/ ^: a8 p- C" U; ?# K

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章
* Y( F2 H1 U# f  c: l( R) D
專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

  G3 _5 l" Y2 l* v0 L回覆 歐陽 的文章
' |# y" {) f- `
專利是市場競爭的利器。
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

: Q% c4 r' h) V& d" v) h/ O' m假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
" }# z- o4 b3 u$ t& p+ t
德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
% `, E) r4 o6 H% w7 t: ~/ E利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
2 S6 J, @/ w  x* |" G6 o, E5 [% z下：
* Q  H$ y* q% y8 i2 p9 g; b- f
Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。

* o: k) Y' @3 L3 m* `9 U& T5 [Win Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
& ~1 |9 Q  `# T% ]/ W多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
+ f: N0 `/ ~3 RPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
0 l% ?; n6 K( R" T, c侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。
& T8 k1 Q1 D6 [
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
4 h2 p: Y8 _. A9 E5 G5 ]全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。
6 y& {& `9 f8 W$ `
5 t* r1 i" r) ISenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
  |, U& d* T' Z" h1 x8 Z, Z使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
! n: U2 {" b4 y! h則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
3 l6 f& A. ^; C! o提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。