iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

9 M; u% @; [' Y5 y4 q3 \$ d. X
【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
+ A8 h3 B0 u0 F- Fuch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
  r  i7 W$ k' e5 e$ M1 U9 j8 D產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
8 X1 Q" q# w4 C( R) @8 u+ ~9 i外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
8 T' o( K  m5 F, W關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
8 c8 ^6 {, p- X板模組的專利。

% ^1 i. \" W6 E" g+ ]　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
0 P: [6 v- z4 h- Y天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
9 o; Z5 v. u; e) k# n0 I. ]# F5 W# wne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
' x- t! E& @' y8 O& D。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
) x3 B) F" C/ |; |, H. ]- @召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
2 ~3 q3 K) N- `: P* c) X專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
0 y. [+ N: t" N/ B，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
( ?# X8 k4 p. @* @7 ?. T# Q9 y( T　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
4 S: P: x; y8 ^要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
- J5 @4 @9 k/ }# A7 D+ p$ o& f& B+ Y. k集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
* U- P! D- W' \) q1 P，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
手機上，難度高很多。
. d1 c0 Z3 [0 g2 N% b3 ]7 L9 W( E# k% {) W　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
, J9 z( s: G' o7 g4 D$ I筱雯／台北報導)
6 r% n, x. Z; ^7 u

小柚子

回覆 歐陽 的文章
* |& J6 J0 T6 C' F2 v
假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~
5 T7 E/ P8 m; k. U) K4 g8 p

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
6 T5 h) V- i: j1 N# ]回覆 歐陽 的文章
0 q* k+ R% s* R2 V9 k. S% g
專利是市場競爭的利器。

# T5 u6 Z( `' _+ k, m% y' T" \ 小柚子

小柚子

回覆 歐陽 的文章

9 q4 L/ A* q& \4 c4 f; r% G- p專利是市場競爭的利器。
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

4 N* E, V/ S: Z. o9 u3 w% l$ ?假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院
9 a0 T6 ]& ^  \! P, A7 r  k
/ P6 c: U# M8 K: h4 A德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
  {) [* d5 s% ?/ M' A0 Z利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：
# L; k# p. k2 c; x5 ?: A
Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
& i5 j& |/ A1 `6 x  c! [, E7 J# ]4年，簡單，明快。
* s8 ]2 i$ K: l; t: w. \! `
" v# t2 z8 F, M, m/ zWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
8 n% c  O8 ]* n& Z% V: @$ R多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
/ T3 Y7 O- ]" a, a! ^+ S。
! A3 r& A' p; D: m) B! MPatentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。
# |: E! @! w1 l0 _+ h- E* b# y/ `
Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

Senate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
( w- S& X& M% d4 s9 y. J% o4 m使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
& c- U" d: E* u1 ^6 a; g提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
$ B) C" p8 ^. r0 o0 u, \2008年底前可能會有更多訟案。