iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
9 y8 L3 m9 Z  a產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
5 ~" }; I( M5 W8 [( }$ J: U外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
8 n; D" {3 ~( w9 j  d9 q: a+ d) d1 F4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
+ k# h! R  d6 S3 `板模組的專利。
  \; y$ c$ V8 ?# D
　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
. V; }; T% P, `天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
+ o( B+ n* N, {/ a& Tne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
: p$ X( n; R, A* a。
　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
, U/ q" ~" ^& P2 Q0 N) m專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
& Q; {& ^0 ^: R- j1 k) X利訴訟武器。
　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
5 j* T( R: @) `，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
/ A$ h. \, C6 E3 Q" T3 J手機上，難度高很多。
' t/ W% X# ^1 `　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
8 {* r# x0 s  N" C  b, s1 ^- ^之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
. C" h/ V1 e& M# X- E筱雯／台北報導)
3 z) w( `7 a. u+ }- y# \3 i
1 o8 m) I! a! Q! W8 ^
, Y. G( ]1 C) m6 Q$ `& \: l

小柚子

回覆 歐陽 的文章

假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
回覆 歐陽 的文章
# ]+ F& C6 n, q" p3 N
1 g7 Z9 G$ l: E; G專利是市場競爭的利器。

小柚子

小柚子

4 R! a6 \( R& A/ ~- `回覆 歐陽 的文章

/ A. S* M. N# |  q8 E: \專利是市場競爭的利器。
3 O+ a* Y2 a% [" i2 l# E, p* W+ {美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。
, w' q& p# \# i+ ~- J
" C* |* e+ E6 e& f+ R假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

) y9 @0 I4 G$ v8 c) X$ d德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：
9 G' n) t! Q2 o6 ]& B- e
. @+ @1 J6 B. A* A7 }8 ^- tRocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
4年，簡單，明快。

" M0 q" l7 M2 B/ Y8 PWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
$ l$ ]4 j5 L8 }6 I8 _。
Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
* q* t7 R" s( E0 ^' B1 L在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
5 k" k' R4 i: K4 b5 ?6 D$ q1 e" A爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。

Damage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
2 a9 T* O6 x: R6 Z/ I$ t全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

& e4 l. d* Q9 Y4 ]& g! T7 ]9 q3 G$ XSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
1 D) F1 b$ O5 Z9 }- K使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
/ c4 ?; u" q; \/ y5 C則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
9 @% M8 O& ]/ R2 N8 h提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
# D# P- \# t" m2008年底前可能會有更多訟案。