iPhone4外觀獲專利， 訴訟武器嚇人

歐陽

2 }& d- `1 ~) n9 B- F, c- R
9 `+ T4 |/ a: w0 J【時報-各報要聞】打擊抄襲歪風，蘋果iPhone 4與2007年版iPod To
uch外觀設計同獲專利。美國專利商標局日前通過蘋果4項專利，兩項
8 g* R3 G0 s0 F$ T* l產品的外觀專利都被認為是極具詮釋空間、專利有力的訴訟武器，另
3 o- T5 i* ]2 ?5 G  C6 [9 r外，蘋果也申請到將RFID讀取模組天線整合至觸控膜組內的專利。
% N2 [+ r; G' Y9 w　　美國專利商標局日前一口氣通過蘋果4項專利，內容涵蓋iPhone
5 K4 C/ E1 n9 Z3 [6 a; l4外觀設計、iPod Touch（2007年版）外觀設計、iTunes／Apple TV相
關的多媒體資料儲存、輸出等，以及結合RFID讀取模組天線與觸控面
7 M  ?1 m8 b, o  ^1 _板模組的專利。
& U) E* m5 t7 T) o: ]2 ]
0 z" d5 i% z' P1 C' \　　當中最引人注意的專利，莫過於iPhone 4的外觀設計，以及2007
年版iPod Touch外觀設計。蘋果申請iPhone 4外觀設計專利，以整合
天線與氮化不鏽鋼製的邊框為主，這樣的設計雖然好看，不過在iPho
& ]( i4 {7 s& b0 mne 4開賣後不久，卻也帶給蘋果「死亡之握」天線門事件的重大威脅
+ v! \( p/ M" v4 q. ~。
! f2 N' j% p, a6 F7 Q- b　　蘋果執行長賈伯斯為了天線門事件開除一名副總裁，並為此臨時
1 k2 s& v7 ~, }召開記者會，以說明雙手握住天線對收訊影響十分有限，不過，這項
專利發明人掛頭牌者卻正是賈伯斯本人。在2007年版的iPod Touch方
& F9 O7 c3 [9 [7 Q面，外觀設計與第1代iPhone相當類似，也是三星Galaxy S抄襲的範本
. P4 \( I, R- w' M2 G% ~1 O' J，設計群中掛頭牌者同樣也是賈伯斯。
  z' B( M/ D; ~2 W　　根據蘋果專利網站Patently Apple分析，iPhone 4與iPod Touch
0 L* q' D. |$ A- g- d; Q外觀設計專利不僅有力，同時詮釋空間相當有彈性，是相當優質的專
, q+ Q: s8 V" A* ~$ b. z利訴訟武器。
' b% K, Q& f# @# b) v* _  g% Z$ z　　RFID可分為簡單的標籤與讀取模組，RFID標籤電路圖簡單也不需
要電力支援，很容易就可以整合至各種電子產品中，但相對的用途僅
集中在取代商品條碼，RFID讀取模組能夠擔任鑰匙、電子錢包等角色
，可是RFID模組需要電力與獨立的天線，整合至體積與電力都有限的
5 A8 O! g8 t% u8 i  q* Z, i" _+ t/ ]手機上，難度高很多。
" n2 |. J4 M2 O! g# F2 w9 n　　一般來說，觸控面板都會印刷上格狀金屬線路做為觸控感應座標
之用，蘋果在RFID讀取模組的做法是讓讀取模組的天線整合至觸控面
5 Y/ p, L' U6 n8 m4 G% g' k9 ]( C板的金屬線路上，以大幅節省空間。 (新聞來源：工商時報─記者吳
筱雯／台北報導)
& [. E+ B/ ?/ m- Q1 P  w

小柚子

回覆 歐陽 的文章
+ F1 F" R8 ^& P" u/ b8 l  \
7 n+ w7 M7 M8 G) P$ y, G假如，投資標的公司有專利權訴訟(被告)在德州東區聯邦地方法院，除非和解，否則就有高的風險，要賠付巨額的專利金。
供參考囉~~

歐陽

小柚子 發表於 2011-4-22 12:06
/ e' p  y' K6 G9 S* c% x/ r6 K" X5 _4 ^回覆 歐陽 的文章

專利是市場競爭的利器。

& {: r4 C$ e6 F9 \! _5 y# v/ O9 _# X$ ? 小柚子

小柚子

$ y& L$ x" ?; M2 B- }回覆 歐陽 的文章
6 S. y( ~9 c! y# l) d- T
3 T- `; F& o( ~- N5 v3 ^. G  p2 T: b+ v專利是市場競爭的利器。
美國人猴塞累，把專利發揮淋漓盡致，收錢金雞母。

假如是專利權人，可以選擇德州東區聯邦地方法院

8 y  W/ t" {2 _德州東區聯邦地方法院(Eastern District Court of Texas, 「EDT」) 近三年內接受的專
$ B6 R# w! b6 A6 S利侵權訴訟案特別多，2006 年比1997 年增加633%， 成為原告的最愛。原因如
下：

Rocket Schedule： 案件進行速度，平均為9個月-18個月，比全國平均的2-
& j: _/ q0 V9 R$ w* Z9 {4年，簡單，明快。

: J! j- N9 y- AWin Rate：專利權利人獲勝率特別高，平均81% ， 比全國平均的59%高很
% T! M5 Z/ N9 r/ q1 N' w. |多，Beaumont (100%),  Marshall (90%),  Sherman(60%), 都比全國59% 平均高
。
% Q2 a( v. h- w2 a( E% |4 `Patentee Friendly：法官及陪審團對原告、專利持有人特別友善, 對涉嫌
侵權的被告非常不利。在專利有效的爭議上， 易認定有效 Validity (81%);
在專利可執行的爭議上，易認定可執行Enforceability (85%); 在專利侵害的
2 h) P0 Q) Y2 [; x3 }1 U2 q爭議上，易判決有侵害Infringement (81%); 在專利故意侵權的爭議上，易判
決有故意Willfulness (71%)。
) b4 n  D0 x2 ]5 k
0 U4 x8 d5 ~, |7 Y: vDamage Award/Verdict, 侵權賠償的金額特別高，平均為$3,500,000，幾乎是
全國平均賠償額 $1,800,000的兩倍。

8 N3 T8 ?6 x0 e) JSenate Bill, 參議院法案，為提高專利侵權 訴訟的品質， 法案中規定，聯邦庭應多
使用有處理此類訴訟經驗的法官， 因此法案中將有審理法官資格的認定要求。
德州東區法院（EDT），因1997才開始接案，累積經驗不及東海岸及西海岸法官，
6 ?$ e: Y, {. y) w* e則EDT 在參院法案通過後可能將來不能受理訴訟案，因此大量訟案可能趁早在此
提出，因專利權利人在EDT 輸案的幾率很低，只有19%（勝率81%），因此預計
2008年底前可能會有更多訟案。