要求退票 貽笑國際

catherine

更新日期:2011/04/20 03:11 張翠芬／特稿
中國時報【張翠芬／特稿】
0 l$ |- ~! t- t$ |

6 [( b# k, r4 H( A" s* `9 [花博進入尾聲，一百多萬張預售票還未使用，消基會和部分民代竟想出替民眾爭取退票的點子，殊不知，國際性的展覽有國際慣例規範，胡鬧施壓逼迫主辦單位退票，尤其若在活動結束後才要求退，將會貽笑國際。

5 \2 X) u4 p# F( d/ g1 k: s
( H' R7 ~* v7 p台北國際花卉博覽會將在四月廿五日落幕，參觀人次已突破八百萬，但許多事前購買預售票的民眾，因不想人擠人，只好打退堂鼓。消基會發現，目前仍有一百八十五萬張預售票下落不明，估計總額高達兩億元。消基會還打算，接受消費者委託，一起替民眾爭取退票。

  t' s/ d/ F$ }& ]* p0 k
國際性的展覽活動，預售票過期能退票嗎？放眼國際慣例，根本是不可行的。一位參與上海世博規畫的專家指出，上海世博總計賣了七千萬張票，展期結束時統計，有四百萬張票未回籠，沒回來的票，當然就是「作廢」，國際的慣例都是如此，台灣竟然展期結束要求退票，「這種想法實在很奇怪」。
2 {4 ]+ n- t- E% M
7 f/ p# J/ U% o9 r& ^1 \* `+ R
尤其是，花博在活動未開始之前，即以打折優惠促銷預售票，在長達半年的展期中，不論自購或獲贈的持票民眾，沒珍惜自己的權益在展期內看展，現在才要求主辦單位退票，好比買了一場電影票，自己不準時去看，等電影下片，才要求退票，這樣合理嗎？

! T/ \' V: f1 h/ \6 e8 c
! e( _) X. H: D. S* m$ L舉辦國際性展覽活動，代表的是一個國家實力與文化素養，一向為民眾權益把關的消基會和民代，在提出點子前，至少先看看國際的規範，別讓台灣的形象在國際鬧笑話。

; G1 M* a; k. F3 J  {  n7 M1 F) E# O
文章出處要求退票 貽笑國際

meikuo2002

polly 發表於 2011-4-23 08:49
您的運氣真好...我為了帶女兒去看夢想館, 早上5點半就帶著女兒從家裏出門, 還等捷運開門呢..6點第1班車,  ...

5 L; X2 U% a. R' m6 v1 M/ T就是因為這樣,...就算搭最早的捷運....還是看不到，這兩天我那去五次的家人又要去拼看看.....不過我猜她還是看不到，哈哈....他手邊可是還很多當時為了支持花博買的超多票....

煙斗

meikuo2002 發表於 2011-4-22 16:59
為何討論是否超賣票....會被說成是政治文....???

討論退票問題.討論是否可有解決之道.怎麼又會扯上藍綠問題.扯上政治文問題.那種言論是藍的?那種言論是綠的?那種是政治的?請大家就問題平心靜氣的發表吧.

翔翔

回覆 北大人-01 的文章
4 K4 I( @$ Y, f% Z# c  s
4 h) F& o' T4 G+ `  Q9 C5 }, t0 E! ]效益有兩種(無形跟有形), 可以具體分析, 並引用數據佐證讓我們更清楚嗎?
這樣我就給你一個讚字喔!!

煙斗

寧靜海 發表於 2011-4-22 16:32
" m* y& K2 l  e  i$ D- p/ \6 j回覆 meikuo2002 的文章
6 ~8 `' F' R4 Q& \# u
夢想館要很早去排隊，我記得我跟朋友是六點出發，七點到門口排隊，九點一開門就衝 ...

0 I+ t4 r$ d' p七點排對就可拿到早上的參觀帣.大大是什麼時候去的?應該是開幕沒多久去捧場的吧?

polly

寧靜海 發表於 2011-4-22 16:32
回覆 meikuo2002 的文章
0 k: {4 n, [1 v% g; T, ]+ ^0 v" T) l
夢想館要很早去排隊，我記得我跟朋友是六點出發，七點到門口排隊，九點一開門就衝 ...

您的運氣真好...我為了帶女兒去看夢想館, 早上5點半就帶著女兒從家裏出門, 還等捷運開門呢..6點第1班車,  到夢想館的時間為6點40分, 結果...工作人員告知6點就沒票了... 是怎麼樣...現在的人都不用睡的喔..6點才有第一班捷運啊!我怎麼也不可能排到啦!!所以, 就沒看啦~~ 覺得為了看這個展真的好累...

KaoAndy

A君的爸爸 發表於 2011-4-22 13:46
5 X; `  r$ N! N1 d偷偷告訴你,不要告訴別人喔...
目前打算沒去使用的票,可以在5月份報所得稅時全額抵掉~
但只限設籍台北市 ...

A爸，您工作太累了，睏就睏還眠夢，小心回不去了

旅行的人

yapi 發表於 2011-4-22 10:23
1 v. q: v8 D. b5 V去評估檢討他的效益，是合理的。
1 z" D" M1 @* T) f: g8 \& H(800萬人次所衍生的消費，是否也應該列入??)

. A( o9 H: F% ?' W# [9 Z4 z+1

; m6 H& N0 M; G% L7 p您說的是。

meikuo2002

為何討論是否超賣票....會被說成是政治文....???

catherine

+ X' H4 ]# z) h& Y2 l  G! T* q/ @
這就是台灣啊