- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2023-5-28 10:46 編輯 & n) P8 a8 G: N8 P3 V/ ]4 r& p6 W2 x
4 ~8 a! o$ S6 K- [, M
最近,新北市樹林區某中大型社區發生管理維護的弊案,結果被訴的、被指證的都是只具有執
1 o% U6 J0 S7 g6 @ C8 x5 e, |行權的「總幹事們」。' w0 {( C2 ^8 S$ c! @& r2 O
案例1: 社區的惡霸在確認當選新一屆管委會委員、且職務也底定之後,「唆使」總幹事公然竄
( k! }, h3 S+ d" c# l 改管委會的會議紀錄和公告,甚至迫使總幹事在區分所有權人會議結束數周後,偽製不
2 d% L7 o- n* K$ X( u; O# X 合法的出席補簽名,然後以經偽造的出席人數違法推翻前一屆區分所有權人會議完全合3 [; N! |) }; n/ J* ?! k o
法之決議,甚至據此對前任主委提刑法背信之誣告。經住戶蒐證提告,該疑似「受命執
4 @* u( ]+ s- N' V3 d/ X 行」偽造文書的總幹事反遭「授命偽造」的委員指證歷歷。
5 d ], O$ U8 N1 S% u. G1 m6 z案例2: 管委會疑似使用經偽造的估價單辦理社區修繕工程並結報付款,住戶蒐證後提告,經偵% N; r( b9 V4 \3 ?5 s$ p& o
辦,確認部分估價單均非真實,有趣的是,平日在社區橫行霸道的「常任委員」個個都
' v# I i* U2 ~7 I+ ?0 [ 變成小綿羊,推稱自己「老了、忘了、沒法辨認估價單的真偽、沒注意」;本來就負責
& b, r6 Z: Q' ?% ^, O& w 監督管理工作「是否合法、合於程序」的監委更將責任全數推給總幹事,自己置身事外。7 `5 `& K' R/ o" J( m
總幹事難為!原因很簡單:
6 i4 J! U" D8 u7 e7 N _0 u1.母公司希望獲得社區管委會的青睞,延續服務合約,就必須配合管委會的要求,派出聽話的# |: [/ F! n+ Z. F; y; H+ F' t; g
總幹事。如果管委會對派駐社區的總幹事不滿,公司勢必會立馬調整人事。
" E; Y) H% @1 P' H( a2.若總幹事本身循規蹈矩,愛惜羽毛,不願意配合管委會的無理、違法要求,即使自己不辭,) A& d8 F2 S" w x
母公司也會將之撤換。若總幹事為了保住飯碗,不惜違反法律規定以配合社區惡霸委員的要; K' s, ^" {, x' x7 }
求,萬一東窗事發,就會被原先沆瀣一氣的委員推上前線,甚至被出賣。
% g& S/ v5 ?* g5 N6 N4 ~
4 f- \3 j, G$ \4 D" D* K結論: 總幹事們要小心了!「 凡事遵守法規就是你們的護身符」,千萬不要把自己的餘生和家3 ]' G# v$ R/ a6 d+ K2 R5 n D8 J. P
人的幸福寄託在那些貪婪、自私、怯懦的委員身上。
+ p, f8 h0 a- X9 ^' C8 S9 R% s0 r9 O/ C7 [6 _) f
; f, U( ^5 a0 M5 S; I , s5 R% q8 E! U& m7 K6 ~
|
|