- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
! r9 |/ n; \+ S$ Z( d4 \* d( K
外資信心危機 人事團隊融合 產品研發創新/宏碁第三次改造的 三大挑戰
9 E r5 R: n* W% \
: w, s& R) o4 i6 y, W9 ]: E2 m * n1 x$ D. _3 s+ r
【文/林宏文、吳美慧、賴筱凡】
2 w+ m) H4 a, T$ K7 s
2 o$ G9 x6 X! ^前言8 l' {0 q V O
5 @% Z) y* o6 s! i0 G7 p* r: ^/ _近來宏碁掀起台灣科技業風暴,也讓iPad的衝擊達到最高點,在創辦人施振榮提出第三次改造後,這家台灣最老牌科技公司,最資深的企業經營者施振榮與王振堂,將有哪三項挑戰要面對?
1 V$ t% L3 I5 D' K3 t% {
' C% D5 J- i- R" [/ p, w1 X- _1 G9 ?
近來宏碁電腦因調降財測、執行長蘭奇辭職等利空,股價出現重挫。宏碁創辦人施振榮提出了第三次再造計畫。希望在面對iPad平板電腦侵蝕市場的趨勢下,對宏碁經營策略再次進行重大調整。宏碁能否順利化解這次的危機,再次成為台灣高科技產業創造轉型成功的標竿,它將有三大挑戰要克服。' o8 X7 N( [. d8 \# T0 b
4 T6 S- _2 o; c- `/ i4 K
% T" V. k$ {% J
/挑戰一:正視外資信心危機/預估成長卻衰退 股價跌不休# g# j3 d1 y1 P4 g
+ l5 A S9 H. o* ~3 P: B; F4 s+ u/ o4 a( M
短期來看,宏碁要迎接的,一是跌跌不休的股價,以及外資的信心危機;二是組織及人事的動盪,與東西方經營團隊的融合;至於中長期的挑戰,則將是如何培養自身的軟硬體開發整合能力,並跨越智慧型手機及平板電腦的鴻溝。
* [) i, d. H. H# B
. ?5 p4 d. @- H) U9 e& e: V6 n9 w6 H% f8 V/ |. m5 s; h# U4 t
在股價部分,宏碁由於下調財測及蘭奇去職,股價不僅連跌兩根停板,成交量更屢創新高,四月一日並創下十六.八萬張的歷史天量,其中外資單日賣超達九萬張,一周內並賣超十七.七萬張,持股水位更跌破五○%的關卡。
( J2 N$ y; j8 C0 V* \2 w6 u8 H: W( _% Y( k
9 Z& C5 ^" d" `" i- z3 F
外資之所以看壞宏碁,在研究PC領域最資深的高盛證券董事總經理金文衡的意見,可作為代表。$ C+ c, A) {9 J. Y( m& A
" m- h3 C. j" I, N. n
7 W3 E: o- r* c8 Q! i0 a" {5 w金文衡認為,今年第一季大多數的PC廠對產品出貨量的看法都很保守,聯想預期衰退一五%,華碩也預估會減少一○%,「只有宏碁堅持說會成長三%,結果,最後卻調整成衰退一○%!」0 k# m$ c, i: q' T+ ^% Z1 u0 G0 C
) D5 ^" |6 u7 b2 x
8 j( e, s' a' o「從數字來看,宏碁的表現跟大多數的PC廠都一樣,最大差別在於,它始終堅持出貨量會成長。其實,如果宏碁一開始就預估出貨量減少一○%,根本不會有人怪它。現在大幅度下修,反而讓人無法諒解。」金文衡說。. f {8 Z( P# T! R6 @$ P
5 j% h0 g6 c( j6 h/ R, }$ p% s5 I
9 }5 ?6 w2 X Y+ g4 F9 X; K也就是說,是因為對宏碁產生信心危機,才會有那麼多外資對宏碁投下「賣出」的不信任票。而這一點,王振堂也非常清楚,因此,在三月三十一日早上,宏碁臨時董事會決定蘭奇去職,待一點半台股收盤,王振堂立即找野村、高盛、匯豐等外資分析師,做緊急說明。2 {" n8 Q' n+ P4 W7 w
2 \( d4 Y, L6 D7 G+ A
( L7 x) I. \+ e; }" |) ]0 c) H; G當時,王振堂沒有對蘭奇的離職多做說明,但向外資保證,宏碁會在四月底前,宣布新的繼任人選,以及未來宏碁在產品與營運上的調整。他特別強調,到時候會讓新執行長完整說明新的策略。為了避免蘭奇離職對股價帶來衝擊,他也表明宏碁將實施庫藏股。4 k0 L, F h6 s0 e" S" o3 ^) `* h
8 ?6 [# m0 v; e* g
1 `3 r& e2 I+ J% \6 \只是,宏碁的股價,短線上還是得面臨很大考驗,雖然散戶基於對宏碁的信心而大力搶短,但由於外資仍持有一二四萬張宏碁股票,賣壓還是不小。宏碁連續兩季財測跳票,至少也要再用兩季的成績,才可能贏回外資的心。
4 Z' W3 m) N! |; K1 Z$ k0 E) f4 i4 y4 S1 J8 ?, P0 O7 l9 y6 m
$ v+ D( _' g) y7 v- A1 d不過,從宏碁過去兩次再造的成果分析,之後連續幾年獲利及股價都有明顯回升,例如一九九二年後,連續三年獲利都大增八成以上,至於二○○○年的改造,讓宏碁稅後淨利至今已大增十五倍,股價更大漲五倍以上,這可能也是投資人勇於搶進宏碁股票的原因。
4 r* x7 h* m+ Q) R% V; D+ R8 `! t) r% [
& e2 C: J8 P4 e" Y8 j# j
另外,從正面角度來看,前兩次宏碁改造,都曾一度出現虧損,但此次改造,宏碁還處於獲利的情況,比起前兩次的危機,第三次再造,宏碁有更強的資源及基礎。
5 E* R+ y! h% n7 a/ k: ?# @/ u" O# p* o: h. O
% {) j' d2 i( e! j- D4 `" A
/挑戰二:蘭奇人馬鬆動/東西經營團隊須再次融合& h; P" ~% S' W; [) {
: D9 Q3 B8 n9 X' b, o, j5 O# O+ r$ p6 F
2 A) k. P/ |! K0 U至於宏碁還要面對最直接的衝擊,當然是原蘭奇人馬的鬆動。雖然王振堂表示,已與核心經營團隊溝通,他們都願意留在原來崗位。但是,主帥異動,幾位蘭奇核心大將是否跟著走人,仍有很大變數。
( J. m6 Y; K* G/ ]: F9 c# }: w' U5 x) _# \) D- h, y
3 J F& l, K( i" l- |的確,蘭奇在○五年擔任宏碁全球執行長後,便開始培養歐洲、北美與大陸等高層子弟兵,這些業務高層所管轄的區域,占宏碁整體營收七成以上;此外,蘭奇的策略是與通路商緊密結合。因此蘭奇去職,王振堂能否穩住這群業務高層人心,並鞏固與通路業者關係,將是營運面首要面臨的挑戰。除要重建業務團隊外,關鍵還是在企業文化,如何凝聚新經營團隊共同打拚,是王振堂最首要的任務。, f) X9 S! V2 \
& D, v& y( t4 z G+ g' d1 e7 t
% K: m5 {5 p t. q9 U# }5 z
其實,在這次宏碁宣布蘭奇去職的新聞稿中,王振堂特別在最後一段提到,「過去一段時間,我感受到許多公司同仁,由於工作上的忙碌,只能盡量管好自己的事情,無暇顧及他人,整個公司的企業文化有些個人化的色彩,也顯得比較冷漠,我認為這些現象是值得注意的,也需要做改變。」% s, K% i+ |2 n' S6 \
C$ S6 Y4 k# }" T0 s
8 {+ g. V" C" _1 Q3 u$ F+ V王振堂所說的「個人化色彩」,指的正是過去五年多來,蘭奇削減員工,培養自己核心幹部,營運總部從台灣改到義大利,也讓許多主管工作不保,當然也衝擊了過去宏碁一向相對溫馨的文化。6 [9 f8 R; K# D
1 E9 @$ K. K# m: V8 D
* l3 d, I4 ]1 A7 B5 {& G" }: Y王振堂說,四月底公布的人選,一定是要懂產品開發及供應鏈的人。而這個條件,幾乎像是為目前擔任宏碁全球資深副總裁暨IT產品事業群總經理的翁建仁所量身打造,因為他正是目前宏碁內部負責這兩大業務的最高主管。
0 @4 B T" T' s9 b0 l+ C
% f* z6 h I! I# E8 y S6 Z0 S- t* o; n+ L6 V: {8 i
翁建仁在開發產品上的經驗,正是目前宏碁面對行動通訊產品崛起時最需要的,但如何將舊蘭奇團隊融入新團隊,依然是大挑戰。從競爭對手來看,近來惠普、戴爾、聯想及華碩,都沒有人事變動。因此,宏碁若有激烈變動,的確有讓對手乘虛而入的機會。不過,若執行長大位真的回到台灣籍專業經理人手上,也不見得是壞事。最近兩年聲勢看漲的聯想,也是因為在經營團隊上完成了改組及融合,剛好可以給宏碁很好的對比與參考。% f( T1 K" m0 f9 f
1 N Q0 B5 N- N" l
% Q( ~) Q& i1 {; ]5 G3 ~
聯想在六年前合併IBM的個人電腦事業部,其間換了兩任老外執行長,也出現大幅虧損,但最後仍然由楊元慶接手,在九位管理層中有五位來自大陸,逐步形成中方主控的情況,當管理階層步上軌道後,營運績效也才能逐漸顯現。
$ g& P; N& }9 ~( t( i; J
' ]# }# y6 T; I! p' f
+ a5 |; e5 a& ]2 u! S/ f宏碁與聯想經營管理層性質相近,都屬於中西合璧,未來若能順利融合中西經營團隊,會比其他競爭者更有優勢。因為,未來筆電成長力道將轉移至新興國家市場,這些是歐洲出身的蘭奇相對不熟悉的市場,但宏碁早年就是從新興市場起家,這種調整也不見得不好。9 Q2 J$ d' Y0 L
8 T1 f" A; |. S& j# _, ~/ l+ s# f K2 I: w. v+ G
/挑戰三:跨越產品鴻溝/想吃蘋果 軟硬兼施僅第一步% E, k( K5 V0 U0 \: I
5 J- h2 N8 ^0 l
5 ?% D% s3 x$ B. y$ T( _宏碁的第三個挑戰,也是這次風暴的中心,就是來自智慧型手機與平板電腦的衝擊。如今,筆電產品的成長已經趨緩,但平板電腦則透過嶄新的設計、簡易的介面、觸控式操作、流暢豐富的應用服務及行動寬頻上網的移動性,帶來全新的使用經驗,這種新模式不只是筆電的演化,更是跨世代的革命。9 o0 s# o, j& m" L" y1 H- r- h
& v% \* y$ `8 ~! U4 A+ J0 F1 c
0 b4 \* x+ S! f" D- K( U! {
嚴格來說,筆電與行動通訊如智慧型手機、平板電腦,兩大陣營如今仍涇渭分明,真正能夠成功跨越這兩大產業的,只有蘋果與三星,但蘋果又明顯超前三星,即使全球最具規模的重量級大廠索尼(Sony),至今也只有挨打的分。: | s7 {( V, w. Z) R5 T, Y; S
" A* w' S! s, _5 i
: K' K+ T2 l7 k/ [) [$ f
面對新世代產品來勢洶洶,其實關鍵還是在蘋果整合後端服務的iTunes及App Store等軟體服務,讓許多傳統電子大廠相形見絀。以軟實力征服全世界的蘋果,已是全球3C電子產業的共同敵人。; J) M D s6 n$ D5 o: W, S
, p y% M# L/ ^6 K; R. N6 y
5 h# |6 k* h# m% x" d此外,與宏碁相同處境的,也有惠普、戴爾、聯想、華碩等公司,儘管大家都積極推出智慧型手機與平板電腦來應戰,但如今成效都還有限。也就是說,宏碁面臨的是整體產業問題,但目前每家公司與蘋果的差距都非常遠,追趕已經不容易,想要超越更困難。2 Z' G- B% j E% J( c
2 ?; l0 \ {) b6 N: [5 R6 P$ O
$ H1 ?- E7 D. p" D在宏碁宣布下修財測的同一天,華碩剛好發布了最新的變型平板,「這已經是我們覺得做得最好的產品了。」華碩內部人士透露,他們只能想著如何縮小與蘋果的差距,而不是想著能做出超越蘋果的產品,即使自家平板電腦做得再好,也只能處於挨打狀態。就連華碩執行長沈振來都很無奈,連連在平板的產品開發會議上發飆罵人。
* c6 `$ [5 \- _0 K4 {. E$ u
3 P& y E+ {& q1 n9 d4 A! {
8 Z" Z& B; O2 R5 `這就是台灣產業界目前的氣氛,因為別說要超越iPad這等宏大的目標,就連要追上iPad的腳步,都談何容易。「台廠要做出一個與蘋果相同、甚至功能更好的平板電腦,絕對易如反掌,但難的是在於如何打造出App Store的完整供應鏈。」美商超微(AMD)全球副總裁暨台灣區總經理王保礎說,現在代工生產(OEM)廠看這一輪平板電腦競爭,想的都是如何把iPad帶來的損害降到最低,「今年iPad拿走七成市占,已是大致底定的事實,OEM廠在想的是,明年如何扳回一城。」. | o% S; Y6 D/ f
( K# f) g' {( C: l* w- l6 v/ u& N
7 Y: z' D, t+ } o從產業大環境來看,成熟的筆電產業因代工與品牌專業分工,因此讓品牌業者可以專注發展,充分發揮經濟規模的效益。但智慧型手機及平板電腦正值高成長階段,產品的設計與開發仍掌握在像宏達電與蘋果等大廠手中,沒有很強的代工業者出現。因此,宏碁切入智慧型手機市場,至今成效還是有限。# ]3 H/ ?6 \) a1 }# S K
1 H- Y+ l$ H' c3 S y3 Q4 {5 ?( [& ~9 Z8 h$ v5 h5 _) v% b
/收縮機海策略 跳脫追量競爭/聚焦研發資源 採獲利優先
! _' ]* Q a+ u) J1 @
0 [3 ]9 q1 [" Y# H0 E
! j2 t& m; T* F" W/ w如今,平板電腦的情況更是如此,蘋果掌握了像觸控面板等關鍵技術,代工廠鴻海頂多是組裝製造廠而已,不見得有能力替別家公司代工生產,這也形成了其他企業難以跨足平板電腦的進入障礙。# f$ i5 v8 v! `9 V U
$ _, e$ |+ J6 c+ H" _) G3 k5 y; p1 |
. E: x$ m1 d, S* ~3 J- n施振榮就曾說過,只要有很強的代工廠出現,宏碁的銷售體系,就可以把產品賣得很好,但因為行動通訊產品不僅平台尚未成熟,而且要經過多種認證與測試,加上電信營運商占很大的銷售比重。因此,智慧型手機及平板電腦,目前都還沒有發展出很強的委託設計製造代工(ODM)業者,這也形成了平板電腦無法普及的原因。) d0 e1 q, K" _9 |. H# I
! N* ~% _+ ]1 D2 w/ E* }) r- j
7 f. O- H7 v0 y5 C也因此,宏碁要跨越新產品鴻溝,仍得靠自己努力。目前宏碁只有約三百多人的行動產品研發團隊,相較於宏達電擁有超過千人的團隊,宏碁在質與量上都還不足,雖然近來大力從宏達電、仁寶、緯創等挖角,但距離目標仍然很遠,如何整合這批新產品領域的人才,是目前最高難度的挑戰。
, v4 n) T) ]4 n8 M
2 u T3 C0 x0 u8 [/ ~* N0 \: d4 Z% u3 d% ^1 g& o! N
康和證券研究部分析師郭明錤表示,蘭奇時代追求銷量成長,大量採行機海戰術,雖然適用於筆電產業,但不見得適用正在快速發展中的智慧型手機及平板電腦,即使是研發資源最豐富的宏達電,目前也開始縮減產品線。因此,宏碁也必須先聚焦研發資源。近來宏碁是首家出貨Android最新版本作業系統(Honeycomb)平板電腦的PC廠商,已可看出宏碁正逐步從機海戰術轉至聚焦策略的努力。
5 r/ E; G" e" {5 Q, b: s& a
$ c# {, i/ _4 `/ r' D3 ?9 I) L5 d* Q h" a/ E7 ^( ^( F
此外,郭明錤也樂觀指出,目前宏碁三月平板電腦出貨量已近二十萬台,第二季宏碁從通路商接到的訂單也確定突破百萬台,是PC廠中推出平板速度最快的公司。由於宏碁三月在中國筆電市場出貨量大增,未來若能在新興市場更積極進取,加上宏碁已開始採行獲利優先的策略,「我認為,宏碁頂多受到的衝擊是筆電市占率下滑,但對獲利的侵蝕不見得會很大,對宏碁筆電的基本盤影響有限。」) p7 z% T+ X1 n
[( g! f9 J2 j$ i4 O0 C9 x% a9 g- S( Q, s. }" A
無論如何,這三大挑戰,都將是宏碁第三次改造的關鍵,若有任何一點沒做好,改造成果勢必大打折扣。不過,宏碁也並非完全沒優勢,由於過去幾年,宏碁的人員、組織已非常精簡,而且公司已持續獲利多年,基礎雄厚,比起前兩次改造,這次宏碁擁有的條件更好。
1 @; Z4 t8 D! Y$ l+ H4 I- Y/ g$ ~7 b7 Y& t" b1 ]- i; Z
( f7 p4 M, U" f* d( _4 ?3 h5 ^至於與蘋果相抗衡的Android平台,如今也獲得非蘋果陣營的一致支持,若Android應用市場可以發展得更成熟,對於宏碁這種身輕如燕的精簡組織,勢必可以快速反應,緊緊抓住新產品的發展契機。* \" i, Z! r% C( x6 {: _/ T) k- R% x
! J( Q, s! s# T: m* @$ s! w' n& g7 f
. N% V2 x1 s! [; w4 q回顧宏碁過去兩次的大改造,分別是在一九九二年及二○○○年,兩次改造,都讓宏碁脫胎換骨,並創造另一波高成長。例如一九九二年,當時宏碁成立十六年,以結合地緣的方式發展全球品牌,並用分散式管理架構及模組化當地生產等,讓宏碁美國公司轉虧為盈,還創造了往後連續三年淨利成長八成的佳績。
5 M1 u k/ A! [% {' S# t7 g* Z1 o" U L! m. ?
1 @, H0 D& I, r2 x/領導者有魄力調整改變/企業整體有能力接受再造
' L8 y+ r, W- ~ W* _8 [/ P! H- V b+ T0 O4 g# K/ i
- f1 M0 M$ u2 x: D' L/ c$ ^
至於第二次在二○○○年,宏碁規模更大了,但員工執行力不強,管理賞罰不明,許多轉投資績效不佳,加上品牌與代工事業合在一起,面臨客戶抱怨,於是,施振榮痛下決心,把宏碁與緯創分開。
& }* z P1 ]; ]4 _
4 ?" l) o0 v+ t; T
1 c; |2 `# P" @% ^* b% {8 u結果,原本品牌不賺錢,靠製造代工利潤來養的情況,分家後,宏碁品牌一路往上走,至於緯創的代工事業,也在一番調整後出現大成長,改造成果非常豐碩。- F$ G+ z* P& e S
2 F o& n( O7 ^5 C3 {1 S
$ F- A2 [& O2 q' ~& O- t宏碁前兩次的改造,比較偏向於內部組織、管理架構的改造。如今,距離上次再造已有十年,這次的挑戰更多來自外在環境的變化,以及電腦產業發生了根本的變化,如何找到未來新的致勝方程式,將嚴酷考驗宏碁人的智慧。+ I$ O5 Z, [- l I$ A
6 | x" P8 z4 S0 e) b
4 ?7 u* }- f( H' w& p
不過,總是坦然面對問題的施振榮,不斷改造已是企業基因,企業有調整改變的能力,是宏碁能夠屹立不搖的關鍵。如今,筆電市場今年受到iPad衝擊,不好已是事實,許多大公司已不冀望今年,明年才是兵家必爭之地,宏碁若能在今年內把體質調整好,一次做好改造,未來不見得沒有機會。
1 y- @3 A/ r/ X: a& f% R9 |$ C+ V4 p) I
1 }6 B: P' ~% w |
|