你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
1 ^8 ~5 Q3 e$ e2 S+ ?( T國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
, {  P" ]+ N) i: G因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
  f& r  s8 v' t如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
' m" Z" f9 j9 m: h$ C3 w看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
感謝委員們替人民發聲省荷包
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html

天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
& b  z4 m4 e: a- N0 Z; u: M3 J 更新日期:2010/05/18 04:11
〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
% h9 s1 L0 [7 h) t至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
/ ]7 k5 R: E6 Y# k- d" ~& A一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

能源局：刪基本費 每度費用恐增

4 a; U9 \, Y: x% |國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
2 O2 u5 A3 R& ?# q# Y+ H若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
: G1 m8 ^) s: F6 u$ s
所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
( L6 K5 \0 P1 N$ \2 S六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
+ f! h" B2 q# `' D: E自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
, N; H5 w3 E; Q7 e6 x( c# \五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
7 c3 d0 Z1 O/ G; [2 v& u2 O用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。

葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
0 H- C4 b3 S" a  t表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
取消基本費，從量費就會增加。
6 t8 V4 @3 \+ q& G  l* O
此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。

國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
6 m' W+ [/ `* S! o的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
' s/ q/ e5 y4 }+ Q1 ~
' k$ T8 k4 ~: k( ]. S+ v消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
2 o4 B% @% @2 p; N. ~那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
2 O9 }7 J1 I5 y( A( y5 k+ u腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
' d# Z0 z! y' |* L% N7 M* I不過每個要有基本使用度數
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝

7 _( G+ c3 M# L5 h2 H0 P; `; M0 M大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
$ i4 Y& j$ \) O$ @0 E7 z/ a
! K: R- o. z2 C, S2 n呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
0 s) w. S) Z- u, N# e可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
- M' F& }! T  z$ G8 H' c8 O可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。
$ e6 n( r( o' Y" v' Y, @. p
0 C+ Q, M. M8 ^沒有使用還要繳錢，不合理
2 I* T7 E9 \1 a% B
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
  P4 T9 A+ X- o6 g5 R
好貴，好貴
$ Z2 J$ G6 D; t' b
& |! c5 ^6 l1 R9 b+ S& k/ r社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

8 _9 Y, }9 C8 W8 L, b至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
) C8 }0 p, K+ F$ @' Z: d# U8 p7 {還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
天然氣要繳管線費用及錶費

所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

( l5 D9 A- ^3 w2 ~中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
+ ^) l" C" H' X  ~. b那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

foreseer

哈哈
要求的好
0 b0 Y& B0 X/ R. n7 D當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
( o9 I+ F& r" U3 ^/ q! U& u真的是草泥馬