你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
  S% Z4 ]$ ~( A1 |( }因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
5 E$ m0 o$ x( K( e* B如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
感謝委員們替人民發聲省荷包
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html

' j2 p( z, n* X) i# S* |5 u天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
: a3 w7 I4 R6 C( {3 H' R至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

. j6 G- |: z% v0 X% C' J3 S, h能源局：刪基本費 每度費用恐增

國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
' n: m+ ~9 q1 w
; R- p+ s: s2 |' T' c$ [所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
2 Z4 J+ @# I- n" W' r' y- ^氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
: a% X# ]. ?0 E' C- w六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
) P$ x6 X  k! A# }, K1 w" o* Q五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

1 S6 O. @/ p3 c6 u昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

, P1 ^/ q3 q3 d7 G潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
4 }) Z" M" y1 f: W: f* f4 j4 r* Y% W不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
" Y% T. O7 D' G用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
, e) z5 ^  T% n9 x( r# p2 l( O' H
葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
+ [- t$ }( z% H* t3 D5 a, Y7 |* W表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
9 P: E+ E4 c3 ]7 H4 V取消基本費，從量費就會增加。

此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
1 D' h( a; a. K' E! n0 o用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
+ z7 [1 i1 D2 w0 k( ~4 E營收上億，竟把人民當提款機。
3 [4 t5 }1 `3 b. i3 f1 ]1 E1 s
國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
, x2 x4 Q3 E' y0 q& p2 N' J的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。

消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
# x7 e* u4 e7 J1 v那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
不過每個要有基本使用度數
2 W+ V2 T  b4 d0 _( M/ D& {印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝

9 L9 I0 k7 M. b. w大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?

呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
2 P/ x9 ?& H! B/ X畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
% l/ h5 T/ u1 P# y. f; R  K以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
" p' X1 L1 [: F, T  a0 T4 X可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。

沒有使用還要繳錢，不合理

二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

6 V' V% R: Y8 I! D好貴，好貴

9 @7 B" i8 J3 |4 I* T+ d1 d社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
6 s' ?% @, X& b0 [* |, U
$ N: I- p0 d) F而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？
6 F# {1 I: t3 s
至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
/ W1 k& g3 m: V3 ~自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
天然氣要繳管線費用及錶費
% {1 U2 A4 _5 k# G/ u4 o
5 w9 q+ P2 p: h所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
1 W% C- E9 A) e6 S天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
/ o- u; B7 T  G; n
" I5 n9 j4 `9 u- e5 w8 a" a1 q中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
, f# V6 Y2 M- K+ n/ [4 ^, c中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
" O+ p7 @5 B& R( v' b那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

foreseer

哈哈
# D6 X: C( e0 T要求的好
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
4 q( n1 x3 _; n- h# I. {! m真的是草泥馬