你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
$ d9 `% a2 A) @& N' N+ U  Q國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
' _2 P5 ^7 I! c, R$ W如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
4 o+ t2 _8 Z* N+ w* D& K看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
8 i/ ^# ?0 [: O0 f- d5 _  Z感謝委員們替人民發聲省荷包
0 Y6 h8 M! d# d2 @http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html

3 K( R7 l' e/ o8 P0 @% _4 F! s2 v9 I天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
7 f3 \) A3 G8 y0 z' U: X8 P天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
4 q$ H8 ]0 E/ g2 z' B( D& I至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
3 ?6 }; [9 ^# Y3 x" p% D+ V一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
7 i( I" Q. [* ]& F5 I簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

能源局：刪基本費 每度費用恐增

' H6 W; t8 h* H  B! K國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
8 u: Z' g; L5 X* ^8 ^3 u1 R# H若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
6 U( J5 x; n( E, J! k/ S2 E( c
/ Q! @, S/ K9 ^# a4 _+ n' u所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
) g( V" t/ s( B& U7 L氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
/ X5 O) {3 c9 i, y- |! Q8 l5 @, r六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
# Q# F" f, b0 X% \# z
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
% O& A" ^8 h; ^量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

$ ~# U9 u! g1 v' H; m3 z4 E% {8 G潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
0 y1 i1 L7 J$ q2 b( x7 [用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。

葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
2 h8 w+ C5 o" l. L& D表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
2 m1 x6 ?" i" U# e取消基本費，從量費就會增加。

! `/ ?5 j9 {$ Y+ V) k9 M$ c1 S此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。
, v) X0 U8 |3 ^
國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
/ m" f! F6 s' _$ D. x0 l* G% W1 B的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
" C, J% ^& _  B8 X! T
消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
" v* b$ s. V( M8 p$ U, u不過每個要有基本使用度數
* c! h5 U) u5 L印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝

大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
' ?( Y9 T* d& c% s5 \- o* l
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
/ X8 r& R3 n+ i冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
$ z# s; g* l' g4 G. D7 K% H: {可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
" \6 g2 z/ B) T' C5 R可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
; r' ]& w2 j1 J% d7 x/ x0 {  p' k  l/ \而且如果取消了，也不應該調漲費率。
: N' U- R1 s* N4 A
沒有使用還要繳錢，不合理

二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
2 L) |; i& \1 v, G  m
. `% g6 N. k3 n8 I以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

- ~8 H# P2 \/ V/ ]好貴，好貴

/ _% `8 J9 S, W( \4 Y社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
' x) c2 a- A8 q
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

2 ?  g, o1 r: ^1 \& r" A/ F: H至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
2 j% _4 E/ `5 y: \1 d2 Y自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
/ G+ N6 ~1 ]' N) N4 c: a; o天然氣要繳管線費用及錶費
) i) z" P. O% o2 c5 ]% z( o4 z5 N
7 [0 @' _" y' o6 P所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

! @. [! q6 h7 L0 M中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
. n/ {6 ~( M* T# J! b中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
  ?1 W3 T3 h5 z' n/ [; v那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

foreseer

哈哈
要求的好
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
真的是草泥馬