iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2506|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置前
今天看了這一篇奇摩新聞
+ w- l7 b2 ^. C4 L, t2 E國營事業A錢都巧立名目,真是可惡1 H' _% X. V" q- j$ C0 A3 o8 |% F
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感7 s6 Q4 A* ~* k: _6 v
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費! J9 g& {0 j7 M; i% }
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
' m2 g2 K" k6 j) q感謝委員們替人民發聲省荷包3 C- `, r  ^/ ^& q1 ]2 r3 X
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
7 B4 O+ z; \# K2 Y* \9 f4 j' n
5 z/ ?4 h# V6 W) T* d: l* G天然氣、自來水基本費 年A57億+ k. O7 K/ U% r) k* C
更新日期:2010/05/18 04:11
- ]9 w/ O/ c; h) ]; n4 x〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨8 t/ Y3 q  n8 O, A
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
' c! e3 ]" [2 Q至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,1 {9 l. B! w5 p$ q# \
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
. q' q9 i) {0 ~, Y. `4 A3 d% n簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。' T1 D5 D; _; h( K: S
2 X( s% F: f$ z: b
能源局:刪基本費 每度費用恐增/ R# P* T  G) R$ @& n
! o+ ~" g6 g+ a9 ]
國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,  [5 Z  ]: l0 d+ P7 y) o( u
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。: i( K) O) r' s5 p( c/ `2 Z0 t

3 H/ |! [3 n  G, J所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
! A3 s8 G  h9 ~% L% }# h氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十) @7 ^% X- w. B& e0 O: O
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北+ @7 u6 ?! }! G4 I8 P) `
自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十: z* T1 Z) M# K- b5 q0 O* q+ r
五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。" s) [* R& S: Q
0 x) e: Z8 @( I) G" f
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
1 |2 d# U# P7 i( m量費若高於基本費時,基本費應不予計收。8 P% C1 u, t" ~5 V
* I/ ?) t: I6 m/ ^
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
) ^' \0 ]3 v- y0 p2 d不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是! b" v+ g. d7 U5 e
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。
7 _# [+ @) G; u) J) K9 f0 ]
5 B8 z( [# Q' k; z% O葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量6 n2 h/ A, G0 x5 F4 Z2 G' T% v# B( h
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若3 y1 s$ P* ~# b# {8 C( s5 ]; r
取消基本費,從量費就會增加。, u- u2 Y& o' r; C2 |) B

6 {, U6 u6 Y0 p) k5 P此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費, U- T- Q  F/ Q1 }6 Z( b
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年' p& |* V- |, a4 ^5 K
營收上億,竟把人民當提款機。
9 L6 T  t+ y  p( n) }7 X% k. e
) U9 c  \" h( ^% h; e5 G國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
+ c. G, q$ X! V的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
) b! ~1 i! M' \& ~" B& |! B7 {; X1 g& t/ D; l5 N
消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,; K& |$ I7 l# R
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
" Y3 \4 Y6 ]! I: ~- O, V. ~6 Y腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
7
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的..." p3 U' [5 i  ]5 }- U% a
不過每個要有基本使用度數2 J+ k, t  t  }
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴* _( A6 c& e$ I* J4 S
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...% Q* A' J6 B; Q. v
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝3 M* S' P' c* Y# C

$ Z3 G9 q' t8 `" W* P2 w& b, _: C2 y大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?/ O7 e  n1 G  u$ o  \

/ ?6 f8 P% Q5 i7 `8 R& C' J. K呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~* Z% ^) Y: E# @+ Q9 u
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢7 J* z: n( T! a1 f* ?
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦6 ?4 ^/ h, m  A! i% F# T2 t; D
! N+ n$ y) c1 j- y
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
% y6 x3 G) g/ Z' L! W9 Y冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
6
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

13

主題

4

好友

1836

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
391 小時
5
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
3 i/ ?! D6 {/ i. R# O8 P2 [4 s5 u可是收基本費真的就太超過了
0 a$ k& g2 k8 \; p) r以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1836

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
391 小時
4
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
6 f& Q, _9 u8 w可是收基本費真的就太超過了  X* L3 I4 h, k3 ?3 l
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
3
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
/ c6 w5 z8 x% `5 e, J( Z而且如果取消了,也不應該調漲費率。
" F# l1 [, _+ i0 `1 ^4 r  n* @; g6 R' z4 l. Q2 ~
沒有使用還要繳錢,不合理4 o, {$ l/ C6 d: g' |( l  B

: j4 Q3 ]6 J% E) m9 K二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費3 N, K2 z, C% N- t: R  l9 }

+ a- }" s( L4 W& f1 _以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
  K& l" [, i7 a) L  p$ s: u
; K+ ~- e0 J' w( C- l# x" E# z  f7 a好貴,好貴. a, G# y$ I9 @5 F" S$ `4 B

: q6 B9 |. n7 B- u社區如果可以改成瓦斯桶就好了。+ m, [) l: K* H) T
6 I  W6 k! K8 W; Q, ?* Z
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?# C  e& N3 _* U4 X

! n6 t. u% [: s% |至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
沙發
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消! c' h5 e, l" G) V- R
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
( {5 p: P5 Z4 f. z! k* }自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
  N* S7 ~* d2 @6 }5 L" n天然氣要繳管線費用及錶費
. w  `! f9 S1 T" c. m: D/ i' t* l4 o; ?
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
- n) `4 W0 c* P! M4 a! X$ a) y- J1 @天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
$ a: {4 j0 Y. ?3 K# S6 R( P
- w( X4 ?4 C5 G8 O! o% }中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費7 J# `: N) w* j/ G* z0 y% g6 D' F
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
( x4 s% f- ?/ @, T7 w5 ?那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
樓主
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
+ _8 s/ o7 e" k4 C- X$ {8 e+ P8 J要求的好: {; p( R3 Y+ ]  m- z3 Z. ?9 N
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
2 i/ k% D6 V" j3 [, b還要硬吸血
8 m+ a' c$ P3 N" J; o; _真的是草泥馬
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部