你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
+ w- l7 b2 ^. C4 L, t2 E國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
' m2 g2 K" k6 j) q感謝委員們替人民發聲省荷包
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
7 B4 O+ z; \# K2 Y* \9 f4 j' n
5 z/ ?4 h# V6 W) T* d: l* G天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
更新日期:2010/05/18 04:11
- ]9 w/ O/ c; h) ]; n4 x〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
' c! e3 ]" [2 Q至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
. q' q9 i) {0 ~, Y. `4 A3 d% n簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

能源局：刪基本費 每度費用恐增

國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。

3 H/ |! [3 n  G, J所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
! A3 s8 G  h9 ~% L% }# h氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
1 |2 d# U# P7 i( m量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
) ^' \0 ]3 v- y0 p2 d不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
7 _# [+ @) G; u) J) K9 f0 ]
5 B8 z( [# Q' k; z% O葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
取消基本費，從量費就會增加。

6 {, U6 u6 Y0 p) k5 P此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。
9 L6 T  t+ y  p( n) }7 X% k. e
) U9 c  \" h( ^% h; e5 G國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
+ c. G, q$ X! V的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
) b! ~1 i! M' \& ~
消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
" Y3 \4 Y6 ]! I: ~- O, V. ~6 Y腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
不過每個要有基本使用度數
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝

$ Z3 G9 q' t8 `" W* P2 w& b, _: C2 y大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?

/ ?6 f8 P% Q5 i7 `8 R& C' J. K呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
% y6 x3 G) g/ Z' L! W9 Y冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
3 i/ ?! D6 {/ i. R# O8 P2 [4 s5 u可是收基本費真的就太超過了
0 a$ k& g2 k8 \; p) r以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
6 f& Q, _9 u8 w可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
/ c6 w5 z8 x% `5 e, J( Z而且如果取消了，也不應該調漲費率。
" F# l1 [, _+ i0 `1 ^4 r  n* @; g
沒有使用還要繳錢，不合理

: j4 Q3 ]6 J% E) m9 K二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

+ a- }" s( L4 W& f1 _以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
  K& l" [, i7 a) L  p$ s: u
; K+ ~- e0 J' w( C- l# x" E# z  f7 a好貴，好貴

: q6 B9 |. n7 B- u社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

! n6 t. u% [: s% |至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
( {5 p: P5 Z4 f. z! k* }自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
  N* S7 ~* d2 @6 }5 L" n天然氣要繳管線費用及錶費
. w  `! f9 S1 T" c
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
- n) `4 W0 c* P! M4 a! X$ a) y- J1 @天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
$ a: {4 j0 Y. ?3 K# S6 R( P
- w( X4 ?4 C5 G8 O! o% }中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
( x4 s% f- ?/ @, T7 w5 ?那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

foreseer

哈哈
+ _8 s/ o7 e" k4 C- X$ {8 e+ P8 J要求的好
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
2 i/ k% D6 V" j3 [, b還要硬吸血
8 m+ a' c$ P3 N" J; o; _真的是草泥馬