你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
1 ^6 A% C1 \7 c- k, m9 s; O4 A+ B國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
" u& z# z5 h) n  M* f1 O7 c6 U看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
感謝委員們替人民發聲省荷包
1 `, O( [$ I0 p5 w# r$ H0 chttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
' C( c3 Q9 q6 m! H4 P
天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
6 p9 w+ c0 a) q; o/ r2 A9 m1 a  p: ~1 b 更新日期:2010/05/18 04:11
( U5 n' ~9 g* A0 q) c4 z. @〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
$ @9 N: v& h: f* D7 H2 i' ^至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
$ W7 `0 u; A& T* G" c一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
8 Q  G0 |5 G8 C' P8 p( y3 h簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

# ]- h9 U& W% Q: Q4 d# b! f能源局：刪基本費 每度費用恐增
5 R: Y7 [1 K! i( ]6 y
. @, D$ c# Y% r1 @國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
, R  |; ]! B0 x4 o  @若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。

所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
% I' y3 V4 c, [% u! R量費若高於基本費時，基本費應不予計收。
% r7 c' c" R3 ]% O) Q/ j  b
/ X, `7 z" [4 R2 t$ M潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
- q  m3 U" y7 d5 t7 ~0 }- _' r8 R用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。

葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
取消基本費，從量費就會增加。

  C5 Q8 ]. J% T* x此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
, `& [/ Y$ ^; Z+ F% S% v  W營收上億，竟把人民當提款機。

, C: h9 Z8 i6 P  A9 R國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
3 o+ ?! s- u  A8 c2 ?' ]的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
) k% K0 N+ z" Y
3 W/ ?1 S- F. C( x8 h9 T消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
/ g2 a9 B# \: c5 M3 {$ f5 A: x那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
3 F* C) g+ b. L; K腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
不過每個要有基本使用度數
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝

大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?

呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
( r, m8 p" B0 x. p' }+ L! a2 Q但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
. l5 _8 ~. k+ I( w0 u$ ~9 o畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
+ X! c' ^& H% x
0 h$ H; J/ s* @" e# y# O4 |ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
1 S4 d3 U9 T3 a( g$ Q冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
8 q! f6 h: W5 |8 ^3 g/ V( f以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
/ D$ K2 w) }: V, {& L可是收基本費真的就太超過了
& H: a4 q- p1 v& h9 Q: `+ ?) i0 x以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
9 x3 N6 r$ B. E# I& W1 r% J) \而且如果取消了，也不應該調漲費率。

& M: [6 C* H  p2 j2 V沒有使用還要繳錢，不合理
% Y' q1 Q+ K9 X- t
( }* R( L# ^( v: C% P& c9 v二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

好貴，好貴

社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
/ t, M4 V5 N* A% v! Y* ?# [
+ y) O, Z# E6 S而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？
, X# t& ]3 h3 J6 t) ^$ R
7 m, v( d. a' z2 M# G; I9 x至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
/ \5 D4 d$ d3 P' H還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
$ X) p; Q& ^2 {+ |, {% K4 Q8 @自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
天然氣要繳管線費用及錶費

+ J1 r2 p: {, U- L! }所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
0 v, W; a$ L$ X2 [$ k4 n- p! D
9 j- E* F$ ~6 {; q中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
8 q3 L- o' m# m9 s1 i中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

foreseer

哈哈
0 K0 d' n3 z8 m# o! h3 ?要求的好
% P" c7 E; U- S9 y當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
7 t6 C: t7 r) O& M# d- ~還要硬吸血
$ N0 A6 D- M+ T; n真的是草泥馬