你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
/ _9 B2 k' D) H3 [3 L- }國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
  O" m8 W2 c* y6 g4 b& \  B因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
1 Y9 P7 S: p  l/ O( v3 C0 I如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
0 Q& b7 w( r! S: M* H% H& o看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
, X' j* B% R% y/ @  l感謝委員們替人民發聲省荷包
/ A* W+ H# h% o, v& e. ~/ e1 Chttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html

/ l% t; O9 ?7 q天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
# [2 Z; [7 q$ i$ ~! w& R 更新日期:2010/05/18 04:11
, }) N# H8 Q  _〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
( e1 I; _9 O9 C- j* g1 H; [2 r天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
; h' b# z# p4 `  E0 V% f7 f一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。

能源局：刪基本費 每度費用恐增
- C3 t0 }$ u, I( R, Q- w& B
: w0 d( L8 S1 }( y, C國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
- B0 P7 R% S1 _$ @若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。

8 g( }3 ]: [. q- F7 t$ ^" b1 _所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
) R/ W; e2 P6 i6 n5 N7 M, m% e氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
) Z* {8 j2 \6 f3 ?1 A: v3 E* x5 e1 a五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。

昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
# i0 Z* \6 f- T% v$ g量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
: ]' Y' V  `( f不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
0 q3 h8 |* ?4 R6 d; _8 o用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。

' R, W! m1 i% G6 H$ q& v7 L葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
( T) u' m& {9 m# F" [  W( g+ [表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
取消基本費，從量費就會增加。
) {$ e) J# h0 F9 C4 Q
此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。

國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
% J# e+ f0 v, w/ L/ E  X的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
6 ]7 v5 m2 R( Q$ x& x
) B* P" J2 W, T! X3 l0 s消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
+ X1 m8 e9 j% C9 ?% @那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
! U4 C+ T3 m/ Y- ~+ X腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
  f4 w5 w4 n* H/ `6 A: Z6 @- k4 @不過每個要有基本使用度數
  I8 p" J6 B; o印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
: J6 j4 h; C5 i6 Z9 M$ A在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
! ]5 P- n1 M& x. r9 Q/ H+ d
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
- y0 u- p6 \  E* t- a& x6 F
# q+ i7 d) i7 i0 b: x6 H* D呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
2 m+ n7 f1 s) {. G/ h畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
' ]/ x. d/ R! k. q8 |
2 c. B2 [3 h1 Y# Y5 f, ~8 b+ Hps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
7 U- o4 U3 ^% O* ]6 y( r# x可是收基本費真的就太超過了
' R8 ^: Z0 O4 b0 R$ h以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
而且如果取消了，也不應該調漲費率。

( k; v2 L5 \$ L" P0 p. T2 V沒有使用還要繳錢，不合理
: x9 F2 ~2 @/ r* @
二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
# W- A4 m$ q* `: G% c
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。

好貴，好貴

社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？
: ?7 H8 C0 _# K  M+ i
! t+ |, a; o' }! [! x至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
- R! V- m$ l5 w' S: m+ j自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
! S, O, b9 H8 }3 M" w$ ?天然氣要繳管線費用及錶費

1 r: L* m! j/ T$ \" U所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇

% D) P: P) H% }: u" L  o* H中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
( a! }2 Q) B9 i7 C1 `中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
8 ~; Y. {  `- d% _2 o0 [1 _. O那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

foreseer

哈哈
要求的好
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
還要硬吸血
真的是草泥馬