你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

iTea

今天看了這一篇奇摩新聞
4 T6 h0 k3 ]' W) s# U' Y* S6 }國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
感謝委員們替人民發聲省荷包
+ [: i% w: M3 w1 c, }http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
$ N; X" Z& W% m; `
天然氣、自來水基本費 年Ａ57億
& z# S8 ^1 {! j% H' a; A 更新日期:2010/05/18 04:11
: G! Z9 T' X  q1 V2 X〔記者陳曉宜、林嘉琪／台北報導〕國營事業再度巧立名目Ａ錢！立法院經濟委員會昨
# I/ @! g5 s: Y天審查「天然氣事業法草案」，民進黨立委潘孟安抨擊，天然氣、自來水等獨佔事業，
; e7 b, ^+ v0 Z( E, P$ k至今仍不合理收取用戶基本費，由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司，
' C, G% ]: I' u2 @4 N. b9 Q6 J一年共收約四十四億元，台北市政府主管的台北自來水事業處，一年共收約十三億元，
簡直像幫派強行收保護費，一年就Ａ了全民五十七億元。
8 ?% x( b& i$ T8 ~% b% a
能源局：刪基本費 每度費用恐增
9 P8 @6 S5 D4 ~& S2 M
2 k+ z& D2 s) `; g3 [; M6 C國民黨立委吳清池也痛批，用基本費賺利潤，相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說，
" {0 X! m9 k1 S: k若刪除天然氣基本費，將調漲每度從量費用（每度費用），令藍、綠立委當場暴跳如雷。
3 c$ o2 G# o5 ~5 S+ p# W" o; r+ y2 {
7 w) D" \( d) D% _9 q3 {所謂的基本費是指，不論用戶當月有無使用天然氣、自來水，都得繳交一定的費用，天然
* d2 V: F: \" }氣基本費每戶每月六十元，自來水基本費依不同口徑，每戶每月三十五．七到一百二十
六元不等。根據統計，全國七百五十七萬自來水用戶基本費，包括台灣自來水公司與台北
自來水事業處，每年共收取約三十七億元，全國二百九十萬天然氣用戶基本費，包括二十
五家天然氣公司，每年共收取約二十億元。
# T. A) @4 H- r2 [
0 F& m) j5 s2 c$ B" ^: f8 Y昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時，潘孟安要求增訂，用戶每月實際使用天然氣從
量費若高於基本費時，基本費應不予計收。

3 l- k) D2 V/ y% G* W潘孟安不滿指出，電費、電話費都可將基本費（度）抵用使用費，但天然氣和自來水卻是
不論用戶用多少，都要收取基本費，且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
用戶自行支付，還另收基本費，太不合理。
0 L6 p3 Z1 |2 T+ f" k6 i
9 j! J0 q3 z9 y7 m3 p4 E葉惠青說，天然氣收費分為基本費和從量費，基本費包含表外管汰換作業成本、計量
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等，是固定支出，若
% D4 `: p" J4 J- F0 i! o% w5 S取消基本費，從量費就會增加。

此話一出引發藍、綠立委齊轟，民進黨立委翁金珠表示：「民眾都是自己抄表，這種費
用還敢收！」潘孟安不滿表示，天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業，二十五家公司年
營收上億，竟把人民當提款機。
! h0 d2 \! C. S; K# k* K8 \
國民黨立委徐中雄也不滿表示，身為能源局，要站在消費者立場說話，這些獨佔事業
6 ^* z9 X  l4 x' n2 \的營運成本，早就算入費用當中，業者根本是巧立名目再收一筆費用。
- |3 n6 h1 C& U' }9 v
1 F9 f& q, i$ O& U消基會董事長謝天仁表示，電費、電話費都能算出如何折抵使用費用，
那麼天然氣、自來水就不困難，「公式計算並不難，人腦想得到的，政府的電
3 r6 t& w+ H) v" M; R5 V! x腦都應該能算得出來」，不要只想著要民眾的錢。

evelyn0026

其實以前瓦斯免收基本費的...
不過每個要有基本使用度數
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴
( K; d) f3 x7 Y在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
& W6 A& y, U3 y5 N; }2 e, G* K剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝

大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
# I3 w* U+ r) v
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
, @! I( H# p' l, q4 P0 N畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦

; a2 ?- S9 S3 X; ?( Y# B, Y- jps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
+ t, m7 u4 g9 s! G冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點

寧靜海

我也覺得不合理，像我家天然氣用得少，結果還是被收一樣的基本費，真的很嘔...

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
# Q  \( d. F5 @/ T2 I2 r( H6 ^可是收基本費真的就太超過了
7 z9 d+ o/ c8 Q4 ~  V以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

劍橋

用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
可是收基本費真的就太超過了
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

徐太

早就應該取消，收取基本費沒什麼道理
& Z' a% K7 h* x4 }: _4 R而且如果取消了，也不應該調漲費率。
) E3 H$ R3 W8 ~) R" F; v
沒有使用還要繳錢，不合理

二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費

以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
5 ?" y- E; q! H4 m$ W- ^  G
3 z+ o  V3 N/ o好貴，好貴
) n6 f. v9 ~# X) E/ H4 Q
* X1 o+ ]7 k: i2 m; K$ h1 U2 x社區如果可以改成瓦斯桶就好了。

9 J/ y  T! z8 S而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用，為什麼還要使用者再付費用呢？

至於水費，還沒比較，不過當然還是不要基本費比較好。

小海豚

如果該基本會是安裝成本逐年攤消
8 ^6 v* Y( d0 `. V還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
. ]( \& u1 ~& g' n/ J: t/ ^) R天然氣要繳管線費用及錶費

. T/ W& ?6 W3 m* ~( |所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
' g! ?1 z  l: {" t8 x- W天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
0 J3 c0 z% [1 @7 `8 E7 W. \
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
, Z; O" O& Z* f7 _& H, H7 E' ~1 q中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

foreseer

哈哈
- \3 c2 I/ c& ], N要求的好
3 |7 t5 \& j$ ~當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
2 U6 a7 O) a; R& q' W: w$ z2 |1 ?還要硬吸血
3 a" q/ D7 `! n8 ^& D" Q6 V. Z3 S真的是草泥馬