- UID
- 6652
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1268
- 活力
- 17
- 金幣
- 2766
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2018-12-22
 
- 文章
- 340
- 在線時間
- 528 小時
|
回覆 owen 的文章
2 r* I D3 V0 I# Q7 d$ N' s* |* k' I' U1 p
我也只淺學了幾年法律,我看法是,就法律的觀點來解釋,我認為李述德的論點並沒有錯,
4 u: }$ \3 f2 H( g0 N' O ^5 X: A* o: V* i7 [( A8 T; D9 _/ J6 c
因為權利的買賣(移轉)與實體的買賣(移轉),在民法上是兩個不同的概念,
# i6 O; X& l, L& q: X2 B# V6 j* X
正如同我把房子(成屋)賣給你,我們之間有房屋所有權利和房屋本身的賣買關係存在,
; L3 J/ i2 g( B4 U4 x C8 _# m( p5 J% s, W
因此單就李述德所提及的法律觀點來說,是沒有錯的。
" z! V& n+ ~! b9 i9 J6 h! _1 C5 l' ]1 k9 q7 _3 a" I
但預售屋炒最兇也是真的,看不到東西就轉手好幾次,這個是建商或投機客本身的惡搞。
% p; [ X" g6 C/ H( B+ j5 ~- ]1 j5 G2 m% A( \! V
我因為不懂稅法和稅,所以並不知道李述德不列入預售屋的想法,是否有課稅秩序上的考量。
7 Y+ R! c$ q: j7 d' K0 \) h; d7 u7 {; k
|
|