法令管制掐住喉嚨 獲利能力全亞洲最後一名誰殺了 台灣金融

歐陽

法令管制掐住喉嚨 獲利能力全亞洲最後一名／誰殺了 台灣金融業？
$ H$ p8 Y+ \6 m+ M- u8 ?) D

【文／劉俞青】
- o) ?' r- j$ Z- J& A
, e# Z9 |# [3 X. v; R前言

0 L. ^; @: {* t; ]馬政府執政近三年後，端出的第一道金改政策，竟然是重新拿回彰銀與國票金的主導權，大開民營化倒車！這就是外界期待多時的「三次金改」！
- f$ L/ }6 h- P2 X2 V0 N1 b

比起三次金改，金融業有更多急需立即搶救的事；

9 I$ H4 H+ y0 e# p# M. g  B& _馬英九看不到的真相是：長期以來，台灣金融業獲利能力全亞洲最後一名，銀行賺不到錢，50萬名金融從業人員就無法加薪；加上法令層層強制約束，絆住業者前進的腳步。
5 A8 C' @: i7 ]; Y
2 I" t7 U0 @6 h+ z# G  q- o
9 O! I9 x+ g1 \2 \+ x4 S金融業者在心裡吶喊：「為何看不到長期的產業政策？」
/ A$ u" m7 v2 c% R! \
8 L3 F5 h) N/ ~$ c「MOU簽了1年多，何時才能真正做到業務？我們的明天，究竟在哪裡？」

; ^9 ]" i+ `. a; i4 j  ?; E3 R" H
3 r: ^4 \% m( W) G. P2 V8 x是誰，殺了台灣的金融業？
/ T, g( a- |; _5 }8 ~
# ^: p6 k8 x* k) m6 u9 [, o1 h
' ~# T: h- w0 F) m/ n! E- P7 o2 _台灣的金融業還有明天嗎？以下是銀行董事長、資深理專、以及台大財金系學生所發出的呼救，因為，他們對台灣的金融業，幾乎不再抱任何希望。


8 G7 C- B# J+ O業者動輒得咎 創新得不到輔導與鼓勵 多做多錯

7 ]8 |1 E' h7 D: _
7 Z4 N; W3 {( P* b! [; c7 x+ [3 `0 z銀行董事長：「不要以為當銀行董事長很忙，其實我很閒啊！因為沒事做，但我有時在想，繼續這樣下去，有一天，我真的會『沒事做』，但這是誰造成的呢？
  P) b) F4 R0 Q

這是我的切身之痛。之前我們向金管會提出一項創新的產品，經過一段時間的審核，好不容易准了，我們很開心，買了好幾十台機器、租簡易分行、訓練人員，準備大幹一場。
: {9 @( y$ s( i. W( v
4 `2 }  C$ G2 f- {, {- n, d
但才做沒多久，據說是因為有人去函金管會，對我們這項新產品有不同的意見，於是就這樣，金管會就來函，要我們準備收攤了，也沒有給我們申訴的機會。

1 A2 x. `' p: e! |
投下去的上億元資金怎麼辦？現在那些新買的機器一台台搬回來，都堆在倉庫裡，你問我怎麼辦？『涼拌』！我很想哭啊，但你能去和他吵嗎？有人建議我提訴願，那我以後其他業務還想不想做啊？
3 {! [2 u/ V( p8 [/ q2 Y" q

至於中國市場，ＭＯＵ（金融監理備忘錄）簽了一年多，你看誰去了？最近金管會才說要和大家討論兩岸金融的事，請問過去一年多為什麼不談？從談到真正去，還要多久？聽說最近金管會一直在盯有人偷偷去和對岸的農村銀行談。唉！你的大門不開，還要把業者當小偷防著，這就是現在銀行的處境。
7 F( X4 [! K5 Y- J
3 B( `& ~4 e- D4 X. O
- J4 q; R  R5 j  c9 i+ q8 r2 W所以我現在就什麼都不要做嘛，就做最基本的存款、放款就好了，不用去想什麼金融創新，這樣就不用擔心主管機關又來找麻煩，所以閒得很，我知道現在很多同業都跟我一樣的想法，反正在這樣的管制下，你出一下手腳就撞到牆，受傷不打緊，還倒退好幾步，久而久之，大家都不要動了。
5 K4 V9 Z. ]: K" m
, |  e: M3 i7 i  D. M# c
' F# }# g8 y1 u4 y6 O你問我台灣金融業怎麼辦？怎麼辦？這問題不要問我，我無言以對，去問問金管會吧！我比你更想知道答案。」

5 q7 ]  @4 N8 R# p7 K, Z- o
* ?  o+ d/ o/ g9 D( v9 ?' d從業人員坐困愁城 台灣法令綁死商品 投資人出走國外

* T- q8 O; \" R. W
# R+ I5 N# F% K+ ]4 J8 T4 {3 m資深理專：「我當理專四年多了，本來一直以為理專就是這樣，反正聽公司的建議，賣賣基金、保險。但去年我有一位大學同班同學，他在香港的花旗當理專，休假回來我們聚餐，談到最近香港最夯的金融產品，是什麼人民幣計價的避險基金。聽了半天，發現竟然聽不懂他在說什麼，我才驚覺，原來外面的世界這麼大。
* _# Z4 n- Z# u2 d4 R8 n6 f+ m
; i0 U" G8 C$ e, ]; [
' y- ~/ D* x7 j* ~. @原來金融商品種類這麼多，只是台灣都不開放而已，但還是有很多客戶想買啊！怎麼辦？如果偷偷買，反而因為法令保護不到，出事了一點保障都沒有。所以，很多客戶都跑去香港或國外買了，因為國外門開很大，但法令管制很嚴格，對投資人來說，選擇性又多，又有法令保護，這樣最好！
+ E" s/ E  |. v! Z# F8 t$ l

但台灣的法令把大家都綁死了，還把大戶趕出國外，我們生意也沒得做。前幾天我有一位客戶，想投資美國市場，希望我幫他介紹到我們在美國的子公司下單，但台灣法令就是不准，結果，眼睜睜看著這位客戶走出大門，轉到隔壁的花旗去開戶了。
7 T% p7 i- N/ s/ N
& s4 E. V0 ~: A) n0 E  `
* g& Q. j6 B( l/ Z再這樣下去，大戶都跑光了，我們理專該怎麼辦？我身邊已經有好幾位同事去香港銀行上班了，我自己最近也開始補習上ＣＦＡ（財務分析師），但說實在，非不得已，我實在不想離鄉背井去工作。


唉！台灣這樣的環境，我不去香港，又能怎麼辦？」
( S5 f+ ~' J  I7 `
' ~, d0 T4 [& w7 ~5 x
相關系所學生沒有願景 以前畢業出國留學 現在出國就業
7 f; O9 N2 d0 S

+ j1 m$ C' p9 x7 A! f: _7 k% @財金系學生：「前幾天，一位在香港金融業工作的學長回來，他告訴我們，無論多難，一定要想辦法到國外去就業，寧可去中國都不要留在台灣。其實不用他說，我也知道。
  I% c+ A, \9 I
+ X% Z" V, t  b; W. W$ b
. v3 [8 i3 X( y# x7 W! Q6 I台灣金融業大概只有香港金融業的三分之一薪水、新加坡的一半，而且做越久、差越多，這些資訊，都在同學之間流傳。以前大學畢業是出國留學，現在是想辦法出國就業，找不到國外工作的，才留在國內。


我有一位系上學姊因為家庭因素，留在台灣一家很大的銀行工作，當初也是很難才考進去的。但做了三年多，薪水不到三萬五千元不說，每天重複一樣的櫃台工作，她叫我千萬別去，因為做久了，什麼台大都沒用，只會越來越沒本事也沒眼界，就真的永遠只能領三萬五千元了。」
5 F% y) T. i2 B" _6 p+ v
3 s9 X6 G9 Y  k3 u6 J# {: h
這是一整個金融產業鏈的心聲：優秀的年輕人不願進入、員工沒有明天、業者看不到前面的路。為此，我們採訪超過十五位以上的金融業負責人及高層，都反映了這個嚴重的事實。然而，馬英九政府聽見了嗎？
2 f# y1 H; l7 A5 I! ~

總統馬英九上台執政近三年，千呼萬喚下，近日總算端出第一道金融政策，結果卻讓所有人大失所望。

3 M  i5 ^  [" j
三月二十二日，行政院長吳敦義首次在立法院正式提出，將「矯正部分二次金改政策」，兩天後，金管會主委陳裕璋也首次說出：「三次金改」將會是長期的政策。
. A4 s0 w# t) \) Q0 j0 n

三次金改才要登場，金融業的悲歌早已響起，這恐怕是馬英九、吳敦義與陳裕璋最不願見到的真相：再不搶救，台灣的金融業就要窒息了！
2 e4 L1 |; ^: e! N: R+ g7 K

6 H' j1 G$ h) w. W/ y* ]. e6 l這個曾經是人人稱羨的金飯碗產業，發生了什麼事？

8 p* Z- e$ U  s% j( {$ v+ B
; K! l& b5 o9 Q% t2 r我們先看幾個現象。


問題一：ＲＯＡ、ＲＯＥ亞洲最末 低利差是關鍵原因
3 h: J* L' w- ~2 V  _+ B) `

  m9 j* u; o+ F資產報酬率（簡稱ＲＯＡ）、股東權益報酬率（簡稱ＲＯＥ）兩大指標，通常代表一個產業的資產和股東權益的獲利能力，長期而言，可說是代表產業競爭力的兩隻腳。

' V# `- c+ |) k& M& N
但台灣的金融業，不只跛腳，恐怕已經寸步難行。

; O, q: \4 P9 t3 P' r  m
- F# M. b5 O. S5 |二○一○年台灣整體銀行業的ＲＯＥ七．二％，輸給韓國的一一．五％、新加坡的一二．九％，更是遠遠落後印度、印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓等國家；ＲＯＡ的表現也落在韓國、中國、印尼、馬來西亞等國家之後，在亞洲新興市場中，雙雙倒數第一。


  _" y( h2 h% m0 C* |- z! F6 n( L* R而根據德意志銀行針對亞洲金融業的評比報告，如無意外，今年台灣的金融業還是很難擺脫這個頹勢，將會繼續蟬聯最後一名。
. u2 S1 N* c! s5 Y9 s! U

  u" D3 @" ^& K0 c" ^2 z$ M6 x成績差還不打緊，但讓人真正難過的是，金管會日前還喜孜孜地宣布，去年全部銀行獲利創新高，創下稅前獲利一八三二億元的「好成績」。殊不知獲利雖然創新高，但真正的「賺錢能力」根本沒有提升，因為資本投入更多，結果代表經營競爭力的ＲＯＡ、ＲＯＥ，並沒有趕上獲利上升的速度；官員只會在高舉表象的數字後，關起門來開香檳，殊不知打開大門和鄰國一比，台灣的金融業競爭力，會是如此難看。

  v0 `9 w3 o0 B! s2 ~* f6 q
0 V! f" h) e2 ^# j6 x金融業不能等同於一般產業視之，一個國家的銀行獲利能力差，茲事體大，重則動搖國本，影響一個國家的長期競爭力。因此，銀行獲利能力高低，不能單純用民粹的角度觀之，認為「銀行賺越少越好」，而應該是能賺到「合理的利潤」，因為一旦銀行賺不到錢，首當其衝是數百萬名股東與五十萬名金融從業人員受害，接下來，銀行一定把腦筋動到其他管道上。過去幾年發生過的雙卡風暴、連動債風暴，就是在此環境下應運而生，最後幾乎都演變成嚴重的社會問題，台灣也因此付出慘痛的社會成本。
! Y1 V* w7 j; p7 |# B
* c2 b: {3 Q! U; E+ M7 {
: V, j% N. d. n+ q" m/ r賺不到錢，台灣金融業因此活得很辛苦，究其背後原因，低利差恐怕還是最關鍵的因素...（精采完整內文請見《今周刊》745期，各大便利商店及連鎖書店均有銷售）
& o% S6 |+ r* @* k% J$ {

歐陽

長期以來，台灣金融業獲利能力全亞洲最後一名，銀行賺不到錢，50萬名金融從業人員就無法加薪；加上法令層層強制約束，絆住業者前進的腳步。
& |6 S  E7 f  ]% a. k$ V5 n9 Y