法律小故事分享-法律顧問是效忠專業，還是效忠管委會呢?

Luke

; n" y5 k8 q9 m9 P; X# p

一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。
, i& I9 ?: U! e! X' U( B
2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。

更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。

會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!

3 X- R- s6 D! l2 q% X) t( g但是，好玩的事情來了!
' p1 e  j" [# r& O
3 T' L9 }  `/ ]+ L* b事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?


  Q5 s  m7 G6 h# [1 }# a% R' E問題是:
1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎?

2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢?
4 w: l+ D- J# O& A, f3 C$ Q+ k3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?
: p5 f7 q! G' g& n$ H# {, H4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎?

# y9 G0 i5 C* {
; x+ b! R! ]% o& ?+ B* ~

  
  |9 y2 A2 {* K7 B
! N" A) r- Y9 [' S; x, U+ s' B
1 p  K' |, ~) @) G2 h2 a* u

1 q3 A6 m1 f5 ~' e3 t! s9 {% k
7 p) n% Q3 }2 R9 R* {0 H