本文章最後由 Luke 於 2021-4-1 10:41 編輯
i& X2 k& \# `0 {! [' B& x
( T! N+ e( }! ]; N: v% B) x2 ]6 x9 X一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。
7 C) w0 O6 e e$ k6 }# F/ I. f g2 \0 m6 Q# ~/ H5 i/ {
2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。 更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。, h; p& f, X/ _
4 [# ~) Z& L$ c會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!. m' _* B! b! p9 n, ?2 e2 S' L
7 B% q/ j9 D7 B, g但是，好玩的事情來了!# O' [3 @& I9 ?8 I b
: ]0 @6 ?8 r) n
事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?8 E4 `; B* B& o. J. H
# n6 }3 c$ h2 ~- @
& r! }( X+ M0 h4 \/ a1 u8 T問題是: u8 z6 G b! l/ }( p5 h4 F6 I
1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎? 2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢?
) Z# G' A$ s: L0 @3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?
3 M# w$ e# [) e- s4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎? ! D' j3 z {- H& @
' G) Z) o9 ]3 k
- b6 Y" J2 q# {" r8 D* L
6 D$ B! A. t( j2 [, W% J3 j $ X# M4 O2 l6 z' n( F3 n
( V' f" U7 @- I9 v% c. v5 T3 A/ `& d4 v+ W l
' Z2 T3 X3 T7 h* o8 }2 c: k
. R& p% I- H% B' j | 
發表於 2021-4-1 08:48:44
收藏
讚