本文章最後由 Luke 於 2021-4-1 10:41 編輯 & c8 U8 D- L7 G+ m& s9 ]
. N2 N7 g, N8 _! C0 n
一個中大型社區的"前"主委,遭後期的管委會提案告發"背信"罪,經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查,最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後,管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下,極盡羞辱之能事,社區住戶莫不避之惟恐不及。
, Q$ T; V- h! s6 N, o
% J7 }2 ~; I B J, z$ _5 L2019年某月,管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由,正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人,就以住戶身分列席,不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室,而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉,會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖,在會中講述了幾件"案子"。很不巧的,這幾件案子發生的時候,這位主席剛好都是管委會極為重要的委員,甚至本身就是涉案人,而前主委知道所有的實情與真相,所以就被"請"出會議室,當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景,好像只有在北韓才會發生吧!)。 更有趣的是,會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”,使我想到不可能的任務電影中的開場情節。
( x! W7 i7 Z& `# L) i2 v; [! l: Q @9 A8 V" P# A. i# z0 Y
會議的結論就是:"如果這位前主委有不法,就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言,當然是全票通過,移送法辦。如今回想,既然法律顧問坦承撰寫告訴狀,前主委也確實被告,表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子",經過法律專家專業的"檢視和了解",發現確有不法事證,才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!6 O. |; j" \6 k m
# F+ v( r! {' J. Y0 m' j
但是,好玩的事情來了!
! k) E, F5 M; S/ G A
* R" v& E/ m) _事實上,在告發案中,那位前主委被告了好幾條罪狀,但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑,是否會議主席刻意羅織罪名,用"假弊案"促成移送前主委,再由法律顧問接手順藤摸瓜,設法找出"新弊案"提告呢?5 A7 X5 H: Z' F: M( F3 [
3 o! ^$ N0 `& O- F8 M1 F, q. }9 f! x5 D! F. L" Z9 z" n
問題是:# i% V2 w4 Y; W, `2 \7 I
1.前開管委會不是決議,將主席所提的"案子"移請律師檢視,"有不法,就請律師提告"嗎? 2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關,是否代表那些"案子"查無不法呢?
9 {0 I" e Z; t7 Y! h2 ?5 ^3.既然查無不法,不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名",有入前主委於罪之嫌嗎?
; b. A& L2 `3 V3 z6 G4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能,維護正義公理,為社會盡心力嗎?
3 u/ M/ r! H9 S2 }( U: c
! E) Z t) w5 N/ I
1 a0 d' B6 g0 B. M
( E* j" r' d& R
( l# L8 }3 a2 |- H3 r
) ?; @, @+ _% P( ?
/ P) W- Y( @7 \; @- J' x 1 G. v" n: A+ w8 y, W
" g- Y- Z, y- ^; Y
|